edición general
875 meneos
881 clics
Almeida gasta casi un millón de euros en planificar aparcamientos disuasorios que finalmente no construirá

Almeida gasta casi un millón de euros en planificar aparcamientos disuasorios que finalmente no construirá

Casi un millón de euros para planificar algo que no se hará. Es lo que se ha gastado el Ayuntamiento de Madrid para unos aparcamientos disuasorios en la capital que, según ha señalado el alcalde José Luis Martínez Almeida no se construirán finalmente porque “no se han cumplido las expectativas”. Según consta en el Perfil del Contratante del Ayuntamiento de Madrid y recoge la Cadena Ser, se han licitado hasta 15 contratos en proyectos y anteproyectos sobre la planificación de obras de estos aparcamientos. La planificación ha costado 957.850€

| etiquetas: almeida , aparcamientos , madrid , movilidad
299 576 9 K 468 politica
107 comentarios
299 576 9 K 468 politica
«12
  1. Fisionboy #5 Fisionboy
    Pues el nuevo PP se parece un montón al viejo PP...
    56 K 457
  2. oceanon3d #7 oceanon3d
    ¿Gasto?....¿de verdad creéis que es un gasto?. Madrid es la nueva Caja B 3.0 del PP; estos no dan puntada sin hilo. EL PP estaba hasta hace nada en las ultimas con sus finanzas...en breve anunciaran que la operación de venta Genova 13 se cancela y en un futuro veremos en las portadas la nueva generación de casos de mega/corrupción con Almeida y Ayuso como figuras centrales. Siempre a sido así y siempre lo sera.
    59 K 454
  3. frankiegth #31 frankiegth *
    #0 #1 #24 #12 #30 #10 #29 #22 #2 #4. '...Desde el Ayuntamiento han asegurado a la Ser que esa planificación era “fundamental” para acometer el plan y que sólo suponen del 1% al 3 de la ejecución de la obra...'

    Ahí lo teneis, ahora ya no hace falta ni llevar a cabo las obras para que alguien se acabe sacando el 3%.
    47 K 345
  4. #1 Abajo
    1 millón por copia y pegas presentados en un powepoint.
    43 K 341
  5. comadrejo #2 comadrejo
    - ¿Ese olor tan raro por Madrid que es?
    - Es la "liberta" en ausencia de comunismo. :troll: :troll:
    19 K 142
  6. Minipunk #8 Minipunk
    #3 Hay otro envío sobre la paralización, pero no sobre el gasto, que es lo que más llama la atención del hecho.
    Lo dejo a criterio de los meneantes.

    Gracias :-)
    15 K 141
  7. Sergio_ftv #9 Sergio_ftv
    #5 1+1=2 y al nacionalista madrileño le encanta que sus partidos le roben a manos llenas, lo malo es que roban a todos, a ellos y a los españoles auténticos.
    9 K 95
  8. obmultimedia #10 obmultimedia
    otra licitacion en simulacion para desviar el dinero a la caja B del PP
    11 K 87
  9. #11 --563099--
    Y mientras tanto, el votante del PP (y de VOX) que pide el final de los chiringuitos, abre la boca tanto como puede, pues entre los contratos de vacunación con el Corte Ingles, Zendal, Toni Cantó, etc, se están poniendo a prueba sus tragaderas. Menos mal que sus "lideres" les mean en la cara de vez en cuando, y eso ayuda a que entren mejor.
    11 K 81
  11. aupaatu #4 aupaatu
    La tinta de las impresoras es carisma.
    6 K 60
  12. ochoceros #86 ochoceros
    #7 La mejor prueba es ver que Almeida prefirió gastar 14.500€ de los contribuyentes para justificar el no cobrar la multa de 27 millones de euros a la ya condenada Botella porque había que pagar 5.000€ de procurador y era un gasto inasumible para el hay-untamiento, que luego sí paga >90.000€/año a Carromero por hacer... ¿qué?. Y luego se están negando, pese a la orden del juez, a recuperar las viviendas origen de la condena que el propio fondo buitre (donde colaboraba el hijo de la Botella) valoró en 632 millones al día siguiente de comprarlas por 128 millones.

    Si después de eso los votantes del PP apoyan más que nunca esas políticas de latrocinio nepotista tan descaradas, es porque realmente es lo que quieren: que les roben para enriquecer a sus amiguetes/familias y sacar dinero público del país para no tributar. No vas a decir nada que haga cambiar de idea a los amantes de la disciplina inglesa.
    5 K 56
  13. Grymyrk #30 Grymyrk
    Estos son los grandes gestores
    4 K 55
  14. frankiegth #59 frankiegth *
    #7. ¿Y se hará justicia?... Apuesta a que no :

    '...El portavoz del PP en el Senado, a sus compañeros: "Controlaremos la sala segunda del Supremo desde detrás" ...'
    www.meneame.net/story/portavoz-pp-senado-companeros-controlaremos-sala

    Esto explica a la perfección la impunidad con la que actuan y lo que significa vivir en un país sin "Separación de Poderes". Luego a pie de calle nos preguntamos porque el país funciona como funciona aliviando la ansiedad acumulada con una cervecita bien fría... disfrutando de esa libertad sin pies ni cabeza que justifica cualquier tropelía y que al final condena a todo aquel que no esté metido en el tinglado que tienen montado los de siempre.
    6 K 54
  16. #27 --669669--
    #22 es que la gente se piensa que esto es como cuando pides una cocacola y antes de que se pire el camarero sueltas un "no, perdona, me traes mejor una fanta naranja"
    5 K 47
  17. Pilar_F.C. #13 Pilar_F.C.
    Cómo será el nivel de incompetencia
    de los políticos, que al ver la cantidad pensé " está vez no es mucho"
    4 K 42
  19. clavícula #12 clavícula
    Y tan disuasorios
    3 K 40
  20. El_Cucaracho #6 El_Cucaracho
    Libertad para planificar.
    4 K 39
  21. BarakAldoRaine #24 BarakAldoRaine
    Para ser un carapolla lo hace como el culo.
    5 K 39
  22. Ratoncolorao #52 Ratoncolorao
    "Seremos fascistas pero sabemos gobernar"
    2 K 39
  23. Jakeukalane #69 Jakeukalane
    #34 sí, sí tiene que ver. En el caso catalán lo han buscado las vueltas y revueltas para acusarlos de malversación de fondos públicos. Yo no sé si lo son. La cuestión es que han usado esa carta, pero esa carta solo vale contra políticos catalanes, el resto (menos contra Podemos, claro), son inmunes.
    3 K 38
  24. sempregalaico #17 sempregalaico
    Una buena bandera española de 50 ms en cada parking y todo solucionado!! Biba la Hespaña y la Madrí!!
    4 K 37
  25. mono #21 mono
    #19 a ver si acierto... las tablas
    2 K 37
  26. #75 dirok *
    #21 yo diría Montecarmelo. Sin instituto, sin polideportivo y sin centro médico. Están las parcelas pero nada más.
    A ver si #19 nos saca de dudas :roll:

    Respecto a la noticia, casi habría que dar las gracias. El parking disuasorio de Tres Olivos tenían un presupuesto de 15 millones de euros para 450 plazas. Un auténtico despropósito del que nos hemos librado.
    2 K 37
  27. Aeren #16 Aeren
    Bonita forma de robar un millón de Euros mientras le mean en la cara a los madrileños. Y les seguirán aplaudiendo.
    4 K 36
  28. #50 chavi
    #31 Por ponerlo en perspectiva: El salario bruto de 1 año de unas 70 personas
    3 K 35
  29. #101 mcfgdbbn3 *
    #1: Y que el mejor aparcamiento disuasorio de Madrid está en mejorar los servicios ferroviarios y que la gente no vaya a Madrid en coche desde lugares como Ávila, Segovia, Cuenca, Guadalajara... Al menos tendría que haber un par de servicios de ida y otros dos de vuelta que vayan parando en los pueblos, estos servicios deberían empezar en sitios como Aranda de Duero, Cuenca, Ávila, Toledo, Segovia, Humanes, Talavera... y ir haciendo paradas en los pueblos, además de servicios directos o con alguna parada para hacer enlaces en Cercanías para el caso de Talavera, de Guadalajara o el de Ávila.

    En sitios como Villalba no hay sitio para hacer un aparcamiento disuasorio para toda la gente que va desde fuera de Madrid:
    www.google.com/maps/@40.6256257,-4.0095974,777m/data=!3m1!1e3

    En Las Matas lo hay, pero tampoco se puede ampliar mucho sin correr el riesgo de llenar de coches la localidad, además de que incluso teniendo la autopista al lado, no hay una salida directa:
    www.google.com/maps/@40.5525002,-3.8972845,194m/data=!3m1!1e3

    Lo de los aparcamientos disuasorios está bien, pero no es una solución universal.
    2 K 32
  30. #81 escuadron
    #29 que aquí hemos venido a criticar, no a buscar razones, hombre ya! :ffu:
    2 K 31
  31. dalton1 #54 dalton1 *
    #44 Tengo un amiguete que te la rodaría sin problemas, Moreno se apellida y su nombre, José Luis. No garantizo que vaya a cobrar barato y si no se hiciese, por alguna razón, se le podría indemnizar a modo de "simulación en diferido". 8-D
    2 K 30
  32. comadrejo #18 comadrejo
    #11 El fin de los chiringuitos progre-comunistas específicamente. :troll:

    Todo lo demás es liberta.
    2 K 29
  33. Dsociaty #36 Dsociaty
    #22 todo depende de la magnitud pero es cierto que si el estudio era para ver la viabilidad de contruirlos y en el ustudio se ve que mejor no pues mejor 1 millón gastado que no más
    2 K 29
  34. k4rlinh0s #76 k4rlinh0s
    #31 Sin ánimo de defender a estos satrapas decir que el proyecto ejecutivo suponga solamente el 3% de una obra es extraño, se suele mover en cantidades aproximadas al 10 - 15%, además siempre se empieza x ahí.

    Por otra parte el tema de los aparcamientos disuasorios es un exitazo y toda una necesidad para una ciudad tan grande y con tanto tráfico como Madrid, hace unos días aparque en uno que hay a las afueras de San Sebastián y fue lo mejor que pude hacer, visite la ciudad sin prisas y sin tener que estar pensando en el coche, además hay autobuses que te llevan al centro en 20 minutos y hacen un recorrido x todo el centro urbano y lugares más concurridos.

    Creo que es una idea que hay que luchar x generalizar a corto plazo en las grandes capitales de provincia.
    2 K 29
  35. #39 Abajo
    #31 Sí, antes por lo menos levantaban zanjas por las calles.
    2 K 25
  36. #19 javic
    #17 No sé si es un chiste, porque en mi barrio de lo único que han puesto es una gran bandera. Ya son 15 años de un PAU bastante grande y las únicas parcelas que quedan libres son las de equipamientos municipales y autonómicos. El instituto llevará en obras 3-4 años y la lista de lo que falta es bastante larga...
    1 K 24
  37. BarakAldoRaine #29 BarakAldoRaine
    #22 Que si quiere bolsa, señora.
    3 K 23
  38. snosko #60 snosko
    #31 Hay que verlo por el lado positivo. Ahora solo han robdado. Otras veces roban y dejan la chapuza a precio de oro.
    3 K 23
  39. #88 chavi
    #87 xD xD
    2 K 23
  41. Cehona #25 Cehona
    Hay que hacer estudios, como muchas tapas de registros alcantarillas destrozadas en Usera y Carabanchel.
    Da igual si escribes a @lineamadrid, solo ponen un cono para avisar. Que ya llevan muchos accidentes de ciudadanos.
    1 K 21
  42. #97 --359480--
    #87 ¿Iban a construir pirámides y me he perdido algo? ...La ironia espero
    1 K 21
  44. #98 --359480--
    #31 A bueno que solo se han gastado un milloncejo de euros de nada, que solo era el 1-3% del total, pues habrá que darles las gracias a estos hijos de la gran puta
    1 K 20
  45. #63 ElSev
    #21 sí porque Valdebebas ni habrán empezado la obra. Pero eso sí el parque y las tirolinas han quedado monísimos, claro que es mucho mejor dar trabajo a subcontratas de FCC o Acciona que contratar profesores, esos aún no tienen a quien pagar la mordida.
    1 K 19
  46. #70 jartádetó
    #65 De acuerdo con tus dos últimas frases.Respecto a la primera,me parece que va a ser que no teniendo en cuenta historias pasadas del PP,huele a engordar la caja b que apesta.
    1 K 19
  47. Dsociaty #33 Dsociaty
    #18 claro cada cual defiende sus propios chiringuitos xD
    1 K 18
  48. Dsociaty #35 Dsociaty
    #15 jaja
    Pues yo creo que todo ha salido según lo planeado :troll:
    1 K 18
  49. #43 srskiner
    #22 Por no hablar de que a veces es difícil decir que el proyecto se ha tirado ya a la basura.
    A veces un proyecto no se ejecuta por lo que sea y luego cuatro años más tarde alguien lo saca del cajón.
    1 K 18
  50. BarakAldoRaine #47 BarakAldoRaine
    #31 Mi comentario #40 no iba aquí, culpa del calor.
    1 K 18
  51. frankiegth #53 frankiegth
    #47. Con un comentario tan corto costaba leer entre lineas. :-)
    1 K 18
  52. SergeZ #37 SergeZ
    El “buen” alcalde Almeida, mis c0j0nes
    1 K 17
  53. frankiegth #64 frankiegth
    #60. Infectarse de covid-19 también da positivo.
    (CC #31)
    1 K 17
  54. j0seant #72 j0seant
    #13 es el triunfo de la corruPPción, que la hemos ido normalizando, no la castigamos, mientras hunde sus tentáculos cada día con más fuerza en todo, incluso entre los que los tienen que auditar, y que nos parece más grave que una persona que no puede pagar un piso ocupe una vivienda vacía o que alguien robe para comer ya que son cosas que no tienen el glamour de un encorbatado que mete la mano en la caja de todos los españoles mientras agitan trapitos diciendo que son patriotas..
    1 K 17
  55. Dsociaty #32 Dsociaty
    #8 como dices, aporta frente a la antigua no veo ninguna razón por la que nadie la tenga que votar duple.
    1 K 16
  56. Robnix #42 Robnix *
    #1 Son expertos en mangar del dinero público..."liberales" del dinero ajeno.
    1 K 16
  57. cocolisto #51 cocolisto
    Lo que está bien aparcado es el millón de €.
    0 K 16
  58. #106 grigori
    #91 Exacto, se llama "estudio de viabilidad". Haberse gastado una pasta en él puede hacer que te ahorres mucho más dinero en ejecutar una obra que no resulte rentable.

    No conozco los detalles de este caso concreto, así que no opino si están bien o mal gastados. Evidentemente, para el meneante medio no hay duda xD, alguno incluso habla de "claro caso de malversación de fondos públicos" :palm:
    1 K 16
  59. #28 --564663--
    #9 ¡Los rojos robarían más, y matarían bebés para hacerlos a la barbacoa, sin cerveza!
    2 K 15
  60. #61 guderian
    La medida era del gobierno de Carmena. Que no llegó a ejecutarla.

    www.elconfidencial.com/espana/madrid/2019-03-25/parking-disuasorios-ay
    2 K 15
  61. #79 javic
    #21 #63 #75 Por lo menos esos 3 barrios coinciden en tener banderas grandes y pocos servicios públicos. Y no serán los únicos.
    Me sorpendió que en Valdebebas vana hacer un puente hasta la T4. Qué afortunados.
    0 K 13
  63. #80 ElSev
    #75 y aparte el de la estación de Fuencarral está ya hecho y debería ser más rápido ampliar ese, que está pegando a tres olivos
    0 K 12
  64. reithor #82 reithor
    Es un principiante. Camps pagó a Calatrava 15M€ por una maqueta. Que, por suerte para los valencianos, no se construyó.
    0 K 12
  65. mahuer #15 mahuer
    Eran tan disuasorios, que se han disuadido a si mismos.
    0 K 11
  66. frankiegth #38 frankiegth *
    #14 #34 #26 #35. Goto #31.
    0 K 11
  67. frankiegth #44 frankiegth *
    #40. No hay tragaderas suficientes en el planeta para rodarla.
    (CC #31)
    0 K 11
  68. comadrejo #55 comadrejo
    #32 Siempre hay motivaciones, pueden haber madrugado. :troll:
    0 K 11
  69. frankiegth #78 frankiegth *
    #5. Cada vez que se arrejuntan en Galicia, y ocurre con cierta frecuencia, puede vérseles posando juntos a Casado y Rajoy. Si eso es "Renovar el partido" lo próximo debe ser tratarnos como a verdaderos idiotas... están en ello.
    0 K 11
  70. frankiegth #90 frankiegth *
    #83. No, yo no he dicho en #31 que estas "nuevas formas" nos salgan baratas. De hecho opino todo lo contrario, esta forma de "hacer las cosas" nos salen carísimas a todos.
    0 K 11
  71. tranki #46 tranki *
    #28 Ostia, no me jodas ¿sin cerveza?
    Apaga y vámonos
    0 K 10
  72. Tom__Bombadil #58 Tom__Bombadil
    Grandes gestores.
    0 K 10
  73. johel #74 johel *
    Y aun asi, salimos todos ganando si no llevan a cabo ninguno de esos proyectos. Ahi han pillado un poco, pero seria una minucia con lo que trincarian en contratos millonarios. De tu dinero lector, de tu cartera, de nuestra cartera.
    0 K 10
  74. #99 BillyElliot
    Un millón tirado a la basura. Si al menos se hubiesen gastado 19 en una aerolínea que opera el 1% de los vuelos del país, aún bueno...
    0 K 10
  75. Dsociaty #102 Dsociaty
    #57 pero que dices de defensor de la corrupción??
    algunos no es que seáis solo ignorantes es que os jactáis de ello… y encima con la comprensión lectora de una amaeba.
    2 K 10
  76. #23 Mschumacher
    Aparcamientos disuasorios, que parte no entendéis? {0x1f602} {0x1f602}
    0 K 9
  77. whiscola #41 whiscola *
    Leyendo la noticia no me queda claro qué es exactamente eso de "no se han cumplido las expectativas". ¿No son suficientes? Y por eso es tontería arreglar el problema solo a medias... ¿Son demasiados? Y por eso sería muy complicado hacer solo la mitad... Y lo mejor es que además presentarían algunos inconvenientes para los vecinos: prepárate Madrid para no ver una obra en años, ¿no?
    40 años de un salario mínimo x2.
    0 K 9
  78. ioxoi #83 ioxoi *
    #31 tu lo has dicho, nos sale barato, antes había que pagar el 100% para tener algo innecesario y que valia menos de la mitad, ahora solo es el 3% donado a la causa pepesuna, mucho más economico.
    Mi duda es a donde ha ido el restante 97%
    0 K 9
  79. ataülf #20 ataülf
    No se han cumplido las expectativas. En vez de un millón, pedían dos.
    0 K 8
  80. shibabcn #48 shibabcn
    pero saben gestionar, eh?...

    lo que más me toca los webos son las noticias constantes de acciones de otros alcaldes, léase por ejemplo la Colau, y en cambio cuando esta gentuza gasta dinero inútilmente (o robando) no pasa ná de ná... los votantes de derecha siguen pensando en el buen voto que ponen en las urnas.
    0 K 8
  81. #66 --24121--
    #61 Eso a nadie le interesa, pero la realidad es que eran parkings proyectados durante el desgobierno de Carmena, y los que se han llegado a construir han sido un fracaso.
    0 K 8
  82. Efnauj72 #96 Efnauj72
    Esto da para 4 sobres aproximadamente.
    0 K 8
  83. #100 ErisMorn
    A disfrutar lo votado madrileños!!! Cambiaron un gobierno honrado que se dedicó a reducir la deuda y conseguir superávit para la ciudad por otro corrupto que ha hecho aumentar la deuda.

    Pero luego el problema son los políticos… el problema son los ciudadanos ignorantes que tenemos…
    0 K 8
  84. Dsociaty #34 Dsociaty
    #14 tendrá que ver… madre mía tome:
    :calzador:
    Tendrían que hacer un calzador dorado para estos casos xD
    0 K 7
  85. BarakAldoRaine #40 BarakAldoRaine
    #31 Si tal, esperaré a que hagan la película.
    0 K 7
  86. #45 inovercy *
    #22 El dinero no es mucho si lo divides por proyecto, 950K en 15 licitaciones te sale una media de 60K por proyecto.
    Lo que es un disparate es que el 80% de la planificación haya sido erronea y se haya tirado 1 kilo a la basura porque alguien no ha hecho bien su trabajo.

    Que cierto porcentaje de los proyectos salgan mal tiene un pase. Que como dice la noticia solo tres se hayan construido de 15 es para echarse las manos a la cabeza. De momento su tasa de éxito es del 20%
    0 K 7
  87. comadrejo #56 comadrejo *
    #22 No esta bien abusar de alucinógenos, tenga cuidado con eso.
    1 K 7
  88. avalancha971 #65 avalancha971
    Igual está vez se han hecho uno estudios en condiciones. Ojalá los hubieran hecho para las Radiales de peaje.

    Los estudios precisamente están para eso, no tiene nada de malo que finalmente no se construyan.

    Lo malo será quién y cómo se ha hecho el proyecto, lo sobres que haya habido y la calidad del proyecto en sí. Eso es lo que me gustaría saber.
    0 K 7
  89. #67 jaramero
    típico de derechas, primero gastan y luego se inventan explicaciones...

    Libertazzzzz!
    0 K 7
  90. #68 Nomás
    Las expectativas no coinciden con los estudios de movilidad.
    Entonces los estudios de movilidad del ayuntamiento estaban mal hechos.
    Las expectativas no se cumplen cuando el proyecto, ya hecho, no cumple con lo previsto.
    0 K 7
  91. avalancha971 #71 avalancha971
    #70 Sí, es lo que digo al final, que no creo que sea el caso.

    Pero lo que es el titular, parece que critica algo que no tiene nada de malo, sino todo lo contrario.
    0 K 7
  92. anv #77 anv *
    #7 Al contrario. Es la perfecta ocasión para blanquear dinero.

    La venta será un éxito rotundo y lo venderán por mil millones de euros (en billetes de 500 separados en sobres).
    0 K 7
  94. #89 --344692-- *
    No saben gobernar, pero al menos son fascistas.
    0 K 7
  95. #91 nanrefram
    Y digo yo...¿no deberia ser esto lo normal? Haces un estudio, te sale que el proyecto no tiene sentido y ya esta. No se si el coste del estudio es alto o bajo. El periodista podria haber buscado ese dato. No es que quiera, en absoluto, defender al PP pero tal y como esta redactado no sé de donde viene tanta queja. Si es mucho dinero para un estudio que lo digan, si se sospecha que se hizo el estudio solo para encargarselo a una empresa determinada, que lo digan.
    0 K 7
  96. par #92 par
    #59 ¿Y se hará justicia?... Apuesta a que no :

    Además no será necesario. Porque renovarán otra vez el PP, con nuevos dirigentes que no tendrán nada que ver con el viejo.
    0 K 7
  97. par #93 par
    #86 Joder, que deprimente...
    0 K 7
  98. sicko #94 sicko *
    Seremos fachas pero gestionamos mejor
    0 K 7
  99. nomasderroches #95 nomasderroches
    Dinero público, no es de nadie, chiqui.

    La única solución es que haya menos que gestionar. Triste pero cierto. Así es el ser humano, chorizo y vago.
    0 K 7
  100. Trolencio #49 Trolencio
    Si lo ha hecho será porque era necesario. Su gestión es impecable.
    0 K 6
«12
comentarios cerrados

menéame