Pero, realmente, ¿es tan caro es tener hijos en España?. Según un estudio realizado por la página Raisin, el precio de tener un hijo y mantenerlo hasta la emancipación (o por lo menos hasta cerca de los 23 años) en el año 2022 es de alrededor de 309.381 euros si es un niño y 301.154 euros si es una niña. En este estudio, también se hace la comparación con los precios de tener un hijo o hija en el año 2002, los cuales eran inferiores, siendo 218.848 euros los niños y 212.889 las niñas, presentando un incremento de los precios (IPC) del 41%.
|
etiquetas: españa , natalidad , desglose coste , 2002 vs 2022 
Nuestros bisiabuelos pasaron por hambrunas y aún así tenían sus 5-6 hijos perfectamente.
Y con 8-10 hijos, también los había (mi familia materna llegó a los 13 (y no son del Opus) y la paterna 7+3 (de dos padres diferentes).
Pero sigamos dando transporte gratis apra todo aumentado en un 26% el presupuesto en transporte
Mientras en educacion , natalidad , Investigacion y desarollo solo un 3-6% cuando en los ultimos 2 ańos al inflacion se ha mantenido por encima del 6 %.
No es magia , son tus impuestos
No es estrictamente necesario que haya suficientes trabajadores en activo para mantener con sus impuestos a la población que ya no trabaja. Hay otros modelos: menos población supone un menor gasto en infraestructuras, en sanidad y en servicios sociales. Por otra parte, la tecnología nos permite disponer de todo lo que necesitamos con muy poca mano de obra.
Estemos de acuerdo o no, las circunstancias nos van a obligar a cambiar como sociedad.
Mi abuelo eran 13 hermanos y mi abuela eran 6 hermanos, pasaban hambre de cojones. Había veces que unos comían un día y otros otro, pero en cuanto puedieron trabajar con 10 años en adelante, empezaban a ganarse el jornal (los reales) y podían comer algo mejor. Por eso se tenían bastantes hijos, para al menos intentar mitigar algo el hambre que se pasaba.
Si encima trabajaban en el campo y tenían ganado, podían sacarse unas perras para ir tirando (eso te lo podías permitir porque tenías bastante familia y entre todos lo sacaban adelante), daba igual la edad que tuvieras al trabajar.
A los que hablan así tan a la ligera me gustaría verlos intentar tener hijos con el SMI, los que hablan en estas noticias son gilipollas con buen sueldo y con trabajos en los que no tienen precariedad y su única preocupación es ver donde se van a ir de putas el finde.
Esta noticia apesta a aporofobia, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, porque al implicar indirectamente que la pobreza es algo malo o negativo y que está mal hacer nacer a los hijos en la pobreza, está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también les agradezcan esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese subdesarrollo, ese capitalismo y esa monarquía tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Por otra parte, no tiene absolutamente ningún sentido que INTERECONOMÍA se queje de que papá Estado no dé suficientes ayudas para los hijos. Intereconomía debería estar pidiendo las ayudas y soluciones para los hijos a papá capitalismo, no a papá Estado. Así también hago yo bueno cualquier sistema económico: lo elogio mucho, y luego exijo las soluciones a otro sistema económico distinto. Si defiendes y votas capitalismo, pídele las ayudas y las soluciones al capitalismo, no a papá Estado ni al comunismo.
Y era exactamente como tú y #6 dicen, un niño era mano de obra para ayudar a mantener la familia (hasta que se casaba para formar su propia familia). Por eso ,también, la gente se casaba y formaba una familia tan pronto, porque mientras estuvieran solteros su sueldo era para la familia, no para ellos.
Y, a pesar de trabajar toda la familia, incluidos los niños de 6 años o más, apenas les daba para comer.
- Vivienda.
- Alimentos.
- Educación. (Y menos mal que tenemos la pública)
- Energía.
- Sanidad (Menos mal que queda algo de la pública).
En fin, en realidad tener hijos no creo que sea la mejor solución a nada, y más en un planeta con los recursos al límite.
¿ Solución ? Decrecimiento y REPARTO de la riqueza.. Sí, claro, los de siempre, los poderosos y ricos no quieren ni oír hablar de reparto y van a poner toda la carne en el asador (medios de descomunicación) para que de eso no se hable.