Son los mejor recompensados con un umbral máximo de 280 millones de euros, repartidos al 50% entre acciones y dinero en efectivo. Esta es la cantidad máxima prevista. Dentro del la suma total sólo los cinco consejeros ejecutivos se llevarán 24 millones de euros.
|
etiquetas: banco santander , bonus , directivos 
Ahora esos ejecutivos multimillonarios generarán riqueza para España metiendo su dinero en bonitas SICAV u otros paraísos fiscales y dejándolo languidecer. O especulando. Tal vez, y sólo tal vez, inviertan una pequeña parte en montar negocios, por supuesto pagando el salario mínimo a todos sus empleados, no sea que se arruinen.
Así nos va. Viva el capitalismo.
Ahora esos ejecutivos multimillonarios generarán riqueza para España metiendo su dinero en bonitas SICAV u otros paraísos fiscales y dejándolo languidecer. O especulando. Tal vez, y sólo tal vez, inviertan una pequeña parte en montar negocios, por supuesto pagando el salario mínimo a todos sus empleados, no sea que se arruinen.
Así nos va. Viva el capitalismo.
Tiene que estar legislado el máximo que puede cobrar un directivo.
De hecho creo que los banqueros, por su gran contribución a la sociedad. deberían ganar más, para ello podríamos recortar en el salario de médicos, bomberos, profesores, ... que seguro son mucho menos útiles socialmente.
Ah!, me olvidaba de empresarios fiscalmente residentes en ParaisoFiscalSL y políticos ManoExtendida, sin ellos no podríamos haber llegado a donde estamos.
y #17
Que existe un desmadre de serias proporciones en este momento es indudable (y probablemente planificado al menos en cierta medida) pero las cosas no son tan sencillas.
Considerando a por ejemplo un médico como uno de los oficios mas nobles y necesarios ... ¿cómo organizas a un equipo de ellos? ¿tu cirijano hace las cuentas antes o después de entrar en el quirófano contigo?
Otro ejemplo: en una situación de población decreciente ¿como optimizas la sanidad de forma que la calidad de atención no disminuya?
Crear, dirigir y mantener organizaciones es un oficio tan necesario y tan difícil y tan complicado como muchos de los que mencionas, un oficio sin el que no tendrías ni luz, ni agua, ni medios racionales de procurártelos, etc. etc. etc.
/Una imposición tributaria del 55% en el tramo superior, sin trampa ni cartón, solventaba muchísimos problemas. Lamentablemente, conseguirlo por las buenas y rapidamente es poco menos que imposible.
Pero es que por un momento he pensado en la próxima generación limpiando sus casas, sirvviéndoles un café, produciendo su nuevo deportivo, agachando la cabeza al entrar en el hotel, ... vamos, dando forma a ese capital y me debato entre el lloro y el odio, y yo, que siempre he sido un tipo pacífico, empiezo a notar que este último gana a casi todas mis razones.
Que hiji di piti son.
Yo diría que su negocio es el banco, ¿Dices que paga malos sueldos? ¿Bromeas?
Y asi amiguitos, es como funciona el mundo.
youtu.be/7tdMP5i3Cj0?t=1m
1. El enlace que mencionas requiere mucho dinero al ano. Y yo anado IESE, IE, donde puedes gastarte 60-100.000 euros en un Master que te abrira puertas.
2. Aunque que nazcas en una familia humilde y hagas el punto 1, no vas a entrar en un puesto de Consejo de Administración o Consejero Delegado. Podrías como maximo, si eres una maquina y eres habil socialmente, llegar a director de algun area y ganar 100mil euros al ano o algo asi trabajando hasta las 10 de la noche y con posibilidad de infarto antes de los 50. Pero el club de los ricos esta cerrado para ti.
3. No creo que nadie diga que la gestión no es necesaria. Lo que no es necesario es que un senor como Rodrigo Rato privatice Ibería y casualidades de la vida, hoy se lleva 150mil euros por ser consejero delegado (aparte de su sueldo de Bankia). Eso debería ser y estar prohibido. Vamos lo mismo aplica a Gonzalez, Aznar, Salgado, etc... colocados en empresas curiosamente que fueron publicas.
Gracias.
"Ya somos más baratos que en Europa: Los costes laborales por hora en España, un 25,3% por debajo de la media "
La falta de ética que denotan los bancos con esos sueldos multimillonarios con la que está cayendo es increíble. Además han sido ellos, junto al gobierno, los principales causantes de esta crisis al no establecer control ninguno sobre el endeudamiento privado.
Por si fuera poco una gran parte de las brutales ganancias de este banco no son invertidas en nada ético sino en armamento para países del Tercer Mundo e incluso armamento nuclear para países del Primer Mundo:
www.bancosantandersinarmas.org/index.php?option=com_content&view=a
P.D. Ya me contesto yo: Rato está en Bankia cobrando una pasta.
si me dices el comunismo mal vamos también.
Y lo más triste es que a continuación dirán: "de la crisis solo saldremos trabajando más y cobrando menos".
Vamos cornudos y apaleados.
Han pasado de "buenos sueldos", a "grandes sueldos", pero eso fué hace mucho tiempo, después el salto se dió a "sueldos estratosfericos", y ya se pasó la raya, a los "sueldos inmorales", "sueldos vergonzosos"... Pero no contentos con ello, a estos sueldos, se les añadieron los bonus...
Y en ese punto es donde la perversión del sistema alcanza su máxima cota, puesto que esos bonus dependen de: Los beneficios, y los beneficios dependen de... Quien los presente, y quien presenta esos beneficios?, pues son: Los mismos directivos.
Resultado: Los beneficios se hinchan si o si, da igual que sea a costa de la viabilidad futura de la empresa, a costa de los puestos de trabajo, a costa del engaño y el latrocinio, a costa de los propios accionistas... Da igual, quien se lleva durante algunos años "bonus" de varios millones de euros, luego le da lo mismo lo que pueda pasar en la empresa, en el pais, o en el mundo.
Todo esto empezó a gran escala con ENRON, con el gran pufo que todos conocemos, y luego se ha repetido una y otra vez, un buen ejemplo lo tenemos en una empresa "privada", como General Motors le reportó a su presidente entre bonus y pensiones nada menos que 24 millones de $:
goo.gl/HPQWs
Y sin embargo, en el año 2008 cayó en bancarrota, teniendo que ser reflotada por todos los contribuyentes-trabajadores de EEUU por 33.000 millones de $:
goo.gl/QCC3r
Este tema de los beneficios a los ejecutivos, tiene mucho que ver con nuestra banca y con la espiral de creditos a la que han metido a este pais, un asunto al que también sucumbió la banca pública, con el vergonzoso beneplacito de todos los consejeros: Representantes de los partidos, sindicatos, etc...
Claro que estoy de acuerdo en que la buena marcha de una empresa depende de sus gestores, y claro que estoy de acuerdo con unos buenos sueldos, incluso me parece bien que haya una parte de los mismos que dependan de los beneficios de la empresa, esto ha ocurrido siempre, y es de aplicación también para los trabajadores, pero cuando los emolumentos pasan a ser estas cifras escandalosas, solo puede ser a base del robo o el engaño, o bien a unos trabajadores con trabajos precarios, o a costa de explotación laboral en paises sin democrácia, o a base de trampas contables o fiscales, o estafas a los consumidores o los contribuyentes.
Y si les quemo una sucursal, el vándalo seré yo.
Emilio Botín me parece el cáncer más purulento de España. Y aún me quedo corto.
vozpopuli.com/empresas/1021-la-banca-espanola-ganara-1-500-millones-de
vozpopuli.com/empresas/515-la-caixa-compensa-la-caida-del-dividendo-de
El BCE les presta dinero al 1%, luego los bancos compra deuda publica del estado al 3, al 4 o el 5%, hasta el 6,19 % han llegado las oblicaciones a 15 años:
www.tesoro.es/SP/index.asp
Otro gran negocio de los bancos, es prestarle dinero a los ayuntamientos al 5%, con el aval del estado.
Luego el juego es:
BCE, les da dinero a los bancos al 1%, luego los bancos se los dan al estado al 5 o 6%, luego el estado con ese dinero avala los bancos, que vuelven a dar dinero al estado (ayuntamientos y comunidades autonomas), al 5%... Esto es como jugar con el dinero del MONOPOLY.
Esto lo hacen TODOS los bancos en este pais.
Resultado?: No es imaginable mayor desastre: Por un lado los bancos hacen negocio a costa del contribuyente, para compensar las enormes perdidas que tienen del ladrillo, y por otro lado, los que de verdad necesitan financiación que son las empresas, especialmente medianas y pequeñas, y los consumidores... Para todos ellos, ya no queda nada.
Los intereses de la deuda publica SOLO PARA ESTE AÑO, los tenemos en los presupuestos recientemente presentados, son 28.876 €:
goo.gl/WAZlw
Esto representa nada menos que 577 € por cada ciudadano de este pais, y mas de la mitad de ese dinero va a parar a la banca nacional, este es el resultado de los malos negocios que han hecho ELLOS, y que tantos beneficios les han reportado durante muchos años.
La Caixa =/= Banco Santander
#47 Es que no es blanco o negro, comunismo o capitalismo. El sistema perfecto es una utopía, por definición. Pero sí que hay mecanismos de control que se pueden tomar y no se están tomando. Y en mi opinión (y ciñéndonos al caso que nos ocupa), hay que limitar estos sueldos (o bonus, dividendos o como los quieras llamar) desproporcionados. No soy economista y seguro que mis ideas tienen fallos, pero me parece completamente inmoral. No soy un comunista radical, no digo que tengamos que cobrar todos lo mismo, digo que hay que poner límites. España es uno de los países europeos donde la brecha salarial en las empresas (diferencia entre los que más cobran y los que menos) es mayor.
Hay mecanismos para controlar esto. Puede ser por la vía de los impuestos, puede ser suprimiendo (o limitando) las SICAV. Ha de ser, necesariamente, controlando la economía sumergida. Y muchas más medidas que ni PP ni PSOE tomarán nunca por miedo a que las grandes empresas e inversiones abandonen este país.
Además, ¿En que esperas que inviertan el dinero siendo directivos de un banco? lo meterán donde más rentable les salga, pero ten por seguro que no montarán un bar para trabajar detrás de la barra en sus horas muertas.
Poner limites a los sueldos que paga una empresa PRIVADA a sus empleados ... es un estupidez.
#57 Creo que no te acaba de salir, la palabra que buscas es Envidiable.
#60 Aprende a respetar opiniones. Eres justo el caso que mencionaba en #9.
Por otra parte, visto lo que le dices a #57, está claro que eres el tipo de gente a la que el sistema actual le parece bien siempre que pueda aspirar a formar parte de los (pocos) que pisan en lugar de los (muchos) pisados. Mucha suerte en tu empeño.
Pd: Las opiniones no se tienen por que respetar, se respeta a las personas.
Pd2: la respuesta a 57 es un trolleo.
Pd3: Limitar el sueldo de los trabajadores es una estupidez porque hay mil formas de maquillarlo, como contratarlo en otro país y mandarlo a trabajar aquí, o pagandole el resto de la nomina que exceda el limite en otro país o como bienes intangibles.
casi todos los sueños de cambios empiezan así, con un sueño radical y utópico, pero si coincido que para que llegue, sera por medio de un guerra, ya que el ser humano (en masa) no entiende de dialogo.
pero creo también que la misma se vera precipitada por la escases de recursos, mas que por la del dinero.
Ah y no soy votante del PPSOE.
Hace 300 años: "Es el rey y el rey puede hacer lo que quiera. Si tanto te molesta, te jodes."
Un sistema como el existente en europa donde practicamente el 50 % de PIB es el presupuesto del Estado, es decir, lo controla un gobierno votado democraticamente, es, sencillamente, lo mejor que podemos tener. El comunismo no salio bien ni el capitalismo tampoco. Teniamos una cosa mixta, apañada, que ha permitido a nuestro país (y al resto de la UE-15) alcanzar cotas de desarrollo y bienestar nunca vistas.
El problema no ha sido el "sistema" sino la corrupción de este. En 10 años hemos visto como el la tasa efectiva del impuesto de sociedades pasaba del 25% al 12 %, como cualquier concejal de mierda se llevaba un millón de euros por recalificar 3 solares, como el sector financiero multiplicaba su volumen de negocio por 5, como un solar se revalorizaba 100 veces al convertirse en urbanizable....y los reguladores no hicieron NADA.
Y lo que ya es de traca: una vez que estalla el tema en 2008, tras tan grave batacazo, lo logico es que los principales afectados fueran los mayores responsables. Pues no, los principales cargos de los dos partidos grandes ahí están, los consejeros de las cajas y bancos aventureros del ladrillo (Santander no fue de esos, por eso no ha tocado el FROB) ahí los tienes, fusionan las cajas despidiendo miles de empleados pero mantienen sus sillones. Cobran mucho porque tienen "mucha responsabilidad"....pues lo siento...no veo que esten asumiendo ninguna.
Es más ahora nos da por regalar dinero a los bancos por la vía que dice #38. Pero esto no es un problema del sistema, el sistema era el mismo hace 20 años y todo era genial. Esto es corrupción PURA, es una ESTAFA, donde el 1% de la población gobierna de facto.
Who watches the watchmen?