Comunidad Valenciana: El Consell ha decidido penalizar económicamente a los estudiantes que hayan suspendido la carrera universitaria y vuelvan a matricularse de los mismos créditos. Este sobrecoste, rubricado ayer por el Consejo Valenciano de Universidades, incrementa las tasas para los que no hayan aprobado entre un 25% y un 70%, según se trate de la segunda vez que se matriculan o de la tercera y siguientes.
|
etiquetas: universidad , educación , estudios
Es cuestión de ser consciente de las limitaciones própias y únicamente matricularse de lo que uno puede abordar.
Necesitar más de un año por curso no significa, automáticamente, suspender.
Está claro que hay mucho vago, pero no por ello tienen que pagarlo el resto de estudiantes.
Es cuestión de ser consciente de las limitaciones própias y únicamente matricularse de lo que uno puede abordar.
Necesitar más de un año por curso no significa, automáticamente, suspender.
Además, desconozco si se hace en todas las universidades o no, pero en la mayoría de las que conozco necesitas aprobar un alto porcentaje de créditos para que no te echen de la carrera. De este modo solo va pasando curso la gente que se lo ha currado.
Lo que no es lógico es que alguien que estudia una carrera suspenda más de tres veces la misma asignatura... ¿no? Digo yo que si se suspende una un año, lo suyo sería centrarse en ella para quitarsela de enmedio lo antes posible.
Por otra parte, como incentivo para "fomentar el aprobado" no está mal, aunque al "hijo de papá" que tiene pagada la carrera (y a veces hasta los aprobados) le va a dar lo mismo.
Si realmente quieren motivar a la gente que en vez de penalizar el fracaso que bonifiquen el exito.
si un alumno aprubea X creditos al año siguiente te hago un 10% de descuento en un número equivalente de creditos. Si me sacas notable te hago un 15%, sobresaliente un 20%.
Con la gente que saca matricula suelen regalarle los créditos para el siguiente año, cosa que me parece muy bien.
Me encanta cuando se usa la motivación o la ecología para hacer caja.
#12 Totalmente de acuerdo con tu propuesta.
#13 En España hay que motivar a la gente para que estudie porque si te pones a pensar en el deterioro del mercado laboral, la poca inversión en I+D (con su consecuente impacto en la industria) y los años que tienes que invertir para una carrera.. o te motivan o no estudias.
#3 Los cojones. Es recaudar, como siempre. Que la universidad ya no es el instituto. La gente va a su ritmo, y hay asignaturas muy jodidas y profesores muy cabrones. Y dicho sea de paso, me se de casos en los que parece que te han suspendido porque les ha salido de los huevos, así que ahora los profesores van a tener más "motivos" para suspender por las buenas.
Pero esto es menéame, el sitio donde todo el mundo trabaja.... mientras comentan en las noticias lo poco que trabajan los demás
Aunque bueno, a partir de este año las matrículas me salen gratis. Cosa que me sirve de poco porque solo me faltan tres asignaturas para terminar
...las gallinas que entran por las que salen...
Una mierda de medida, que se orienta a lo que se lleva orientando la universidad desde hace unos años: al negocio, al rico negocio.
La idea que tengo en mente es reducir la jornada a 6 horas para sacarme 3 al cuatrimestre o sino ir solo a 1 clase al día y sacarme unas 2 por cuatrimestre. Ya veremos :S.
La verdad, dudo que esto sea noticia.
El todos a la Universidad ha derivado en exceso de titulados (muchos en paro o en trabajos que nada tienen que ver con sus estudios), exceso de personal universitario (a ver quién mete ahora tijera ahí, cuando son los "intelectuales" que apoyan las candidaturas políticas de turno, amén de amigos colocados en el puesto)...
Solución, subir los impuestos para sostener el tinglao. La matrícula es uno de ellos...
La Universidad pública no debería ver un euro en tanto en cuanto sus titulados no estuviesen colocados y aportando mejoría al PIB del país...
De la privada no digo nada porque eso es un negocio particular entre un cliente y una empresa. Nadie está obligado.
Por eso las tasas de aprobados son ridículas. Por eso ofertaban el doble de plazas de para las que se había planificado la facultad. Por eso tenemos siete convocatorias, cuando en otros paises si suspendes un par de veces te vas a casa. Por eso las universidades tienen muy poco interés en que los estudiantes se saquen un curso por año, que debería ser la norma y en muchos casos es la excepción.
Y como además en este país se monta la marimorena si anuncian que para solucionar todo eso hay que subir las tasas, reducir el número de plazas y cerrar facultades, tenemos soluciones de bombero como esta, que no arregla ninguno de los problemas reales y crea un incentivo terrible para suspender a todo el mundo en cuanto empiece a faltar el dinero.
Saludos.
P.D. De igual modo que los que apruebas con Matrícula de Honor te los regalan al año siguiente.
En resumidas cuentas, el título universitario es el peaje a pagar para acceder a determinados puestos de trabajo que después tampoco son la panacea...
Upps, qué digo, si no hay regulación!
Y como medida "castigo si suspendes" tampoco está bien hecha, porque si no te presentas a la asignatura en teoría no has suspendido, pero te sube igual el precio,
No le veo sentido a tu argumento: si son "GRATUITAS", entonces precisamente se está favoreciendo a los que tienen más medios (puesto que van en mayor proporción a la universidad).
Por lo tanto, con una matrícula gratuita habría mayor proporción de pobres que de ricos, ya que poseer medios no es un factor determinante para poder matricularse.
No sé si yo no he entendido algo o si eres tú.
En Andalucía anda por ahí la cosa:
www.ujaen.es/serv/sga/secrvirt/matr/precios.html
En Murcia pagan más del doble:
www.um.es/estudios/normas-academicas/tasas.php
En Cantabria, ídem:
boc.cantabria.es/boces/verAnuncioAction.do?idAnuBlob=178326
En Castilla-La Mancha, una cuarta matrícula puede costarte más del triple:
www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBgQFjAA&u
Repito, ¿cuál es la noticia? ¿Que en la Comunidad Valenciana era más barato suspender que en cualquier otra?
Pensaba que había más universitarios en Menéame, la verdad.
Deben estar casi todos de vacaciones.
Las ingenierías son difíciles y estamos de acuerdo que empezar es complicado, pero para mí si no eres capaz de aprobar ni siquiera 2 ó 3 el primer cuso:
a) Te has tocado los huevos todo el año.
b) No vales para esto. Cámbiate de carrera.
c) a y b son correctas.
Me parece un poc amarillista la noticia, creo que hace uso del tirón Generalitat Valenciana --> Subida de tasas.
En todo caso, lo que no me queda claro es si lo que se penaliza es la matrícula o el suspenso, ya que creo que lo que se encarece son la repetición de matrículas y del texto se podría interpretar que si no te presentas (en principio no corre la convocatoria) no se encarece.
Error. Según tu argumento, con una matrícula gratuita habría mayor proporción de "pobres universitarios" que la proporción actual de "pobres universitarios"; de ninguna manera implica lo que afirmas. Lo que estoy diciendo es que esa es una manera regresiva de conseguirlo, puesto que implica una transferencia neta de recursos desde los "pobres" hasta los "ricos".
A ver si se me entiende:
- Posibilitar el acceso a la universidad de la gente con menos recursos: sí
- Regalar dinero a los ricos: no
P.D Perdón #50 te voté a tí queriendo votar a 51, te compenso.
El problema es que para poder optar a beca te tienes que matricular de un mínimo. Y nunca quieres matricularte de menos por si llegas.
Si no fuese por esa limitación, yo me habría matriculado de menos créditos y habría intentado abarcar menos asignaturas cada año... que luego de lo que me han servido es de hacerme suspender más por intentar aprobarlas todas.
Aprobar 1 asignatura el primer año, es en esencia lo mismo que aprobar ninguna, un auténtico fracaso.
Ahora, puede autoconvencerte de que aprobar una para que no te echen de la carrera es todo un logro, estoy seguro que encontraras mucho apoyo entre la lista engrosada de mediocres que aprobaron una en el primer año
Y lo que dices no es verdad, el primer año también puedes aspirar a beca, yo la tube. Después año tras año tienes que matricular unos creditos minimos y aprobar otro minimo si quieres seguir con beca el año siguiente.
¿La "tubiste"? Es normal, salvo que vengas de otra carrera, el primer año todavía no has tenido oportunidad de suspender. Los créditos mínimos para optar a beca eran 60, si no recuerdo mal, y un año de una ingeniería pueden ser entre 70 y 80, así que tampoco es que arreglemos mucho para la gente que trabaja.
Por cierto, te devuelvo el negativo, que parece que no sabes usarlos.
Y como eso NO puede haber pasado pues... ¡pues le voto negativo porque es mentira!
Si no se es capaz de aprobar los créditos suficientes para mantener una beca en mi opinión no tienes derecho a estudiar subvencionado.
Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam.
Ahora es donde explicas que no ha sido un negativo gratuito (vamos, porque no estás de acuerdo). Te devuelvo el nuevo.
Me parece surrealista que os preocupe tanto que la matrícula no sea gratuita y no comentéis lo de los horarios y demás que nos intentan imponer.
1º matrícula 17,23 €
2º matrícula 25,85 €
3º matrícula 34,46 €
4º matrícula 51,69 €
#84 Las Becas no bonifican el éxito por el simple hecho de que todo el mundo no percibe becas.
Por eso me gusta tomar los valores medios. Y los valores medios son que mucha gente (demasiada) no acaba según el plan previsto y pagan 2as, 3as matrículas, etc. Y que el primer año de Universidad, caen unas hostias como panes.
Me inclino más a pensar que ese es exactamente el plan previsto, para sacar tajada, y no la eficiencia de los excepcionales cerebritos... Que parece que los demás sean todos gilipollas.
Nose vosotros pero en mi universidad a partir de la tercera matricula, el costo por credito casi se dobla y si llegas a quinta convocatoria, mucho mas.
Esto lo unico que cambia es que nos van a fundir a partir de la segunda matricula.
Aunque estoy con que es una medida recaudatoria y que putea a la gente.
A mí lo que me hace gracia es que para pedir beca general, sea un 60% de créditos en carreras técnicas, y en el resto un 80%, incluyendo las de ciencias como matemáticas o física, que os aseguro que aprobar un 80% no es tan fácil.
Media de bachillerato y selectividad: 7 Estudiaba bastante, y no aprobé muchas. Por eso dejé la carrera, no me apetecía seguir ese ritmo. Supongo que esto destruye tu teoría. ¿Dónde has aprobado tu dedicandole ese tiempo todas esas asignaturas? Me encantaría ir a esa universidad, de verdad...
Aprobar 1 asignatura el primer año, es en esencia lo mismo que aprobar ninguna, un auténtico fracaso.
Ahora, puede autoconvencerte de que aprobar una para que no te echen de la carrera es todo un logro, estoy seguro que encontraras mucho apoyo entre la lista engrosada de mediocres que aprobaron una en el primer año
Supongo que por eso merecía tu negativo. Gracias por el apoyo
#96 sin ánimo de ofender, a ti eso de la informática no se te da muy bien, no? no se si será tu caso y estás estudiando eso, pero de ser así, mejor que te plantees dejarlo y no hacer ninguna ingeniería más, ya que si piensas que por aprobar más de una ya eres un ctack...
No era mi caso exactamente, pero similar. Actualmente soy Administrador de Sistemas, y no me considero un "crack" pero tampoco un estúpido. Lo que está claro es que tu no tienes ni idea de lo que es la carrera de informática (sin ánimo de ofender) porque trata de cualquier cosa, menos de informática. Si sabes de informática, es una estupidez intentar sacarte esa carrera, mejor aprende todo lo que puedas y salta al mercado laboral...así se forman auténticos expertos.
PD: Lo de "una asignatura" era una exageración. Veo que hay que aclarar punto por punto cada comentario para que la gente no lo malinterprete. Mea culpa, sobreestime al público supongo.