Es el caso de un matrimonio belga que debió pasar uno de los momentos más desagradables de su vida, simplemente porque la madre amamantó a su bebé en un local de postín de Nueva York. Un error imperdonable que casi se transforma en un conflicto internacional. [...] "la policía irrumpió en el restaurante casi como en un despliegue de película, con pistola y defensa eléctrica en la mano, indicando que [...] parecían terroristas, porque llevaban una mochila y mostraban a un bebé de forma amenazante".
|
etiquetas: amamantar , new york , terroristas 
Me imagino a esta cruel terrorista agarrando al bebé por el tobillo, dispuesta a soltar mandobles con el cabezón a diestro y siniestro
Me imagino a esta cruel terrorista agarrando al bebé por el tobillo, dispuesta a soltar mandobles con el cabezón a diestro y siniestro
Ya en serio: país de dementes.
"¡Alto! Tengo un bebé y sé ulilizarlo"
Y eso sin contar que el bebé es un arma muy completita (aparte de como dice #3 usarlo de mandoble): Te puede destrozar los tímpanos, puede soltar armas biológicas con o sin pañal, dependiendo de lo malvado que sea el niño incluso puede hacer que otras mujeres se contagien y tengan más bebés malvados...
¿Qué pasa ... que las madres yankees nunca dan la teta? ...
... claro: una vez rellenas de silicona deben perder su función natural.
Si no dejasen me parecería una mierda de club, serían sus reglas y si vas allí sabes a qué atenerte, deberían internar en un psiquiátrico a todos sus miembros, pero esta pareja no podría quejarse. Como no es el caso, además de ser una mierda de club, y de que deberían internar en un psiquiátrico a todos sus miembros, lo que muestra es que la sociedad que entienda como normal que no se deje amamantar a un hijo debería recibir tratamiento toda ella (me refiero a los EE.UU. en su conjunto, probablemente).
Espero que no fuera por esto:
"El diplomático belga pidió que dejaran acabar a su hijo porque si no iba a ser peor el remedio que la enfermedad, alegando que el bebé lloraría desconsoladamente montando aún más revuelo en el comedor."
PD: Ya sabéis, terroristas del mundo. Para acabar con el planeta es imprescindible usar mochilas rosas.
Saludos
"Un error imperdonable que casi se transforma en un conflicto internacional."
Esta gente suele tener inmunidad diplomática y cosas así, no puedes encañonarlos sin mas y menos por "dar de comer a su hijo"
Victoria Beckham no sonríe porque le salen arrugas de expresión.
Bueno yo creo que hasta podrias comer allí mismo a tu hijo sin montar tanto pollo.
¿He leído bien o aún estoy borracho?
¿Será necesario sacarse el permiso de armas para pasear con el crio?
¿Es serio un pais donde puedes comprar un cañón antiáereo por correo, pero te reducen si llevas a tu bebé?
¿los daños colaterales se refieren al cerebro?
luego fueron a por los que no tenían la misma opción sexual, pero como yo soy hetero
luego fueron a por disidentes políticos, pero como yo de política paso
y finalmente vinieron a por mi por amamantar a mis hijos, ... esta vez si que había gente a mi lado, para sacar fotos, reirse y colgarlo en Instagram
No es el caso. Para que haya un malentendido cultural,es preciso que exista cultura en ambas partes.
Ahora, en serio: LOOOOOOL!
Lo que hay que ver.......
¿Que cojones les pasa a los politicos que no pueden evitar el aparentar?
(i) Children under six years of age are allowed to eat lunch only at the pool stand or on the terrace. If a member is dining in either area with a child under six and inclement weather should develop, the General Manager, Assistant Manager, or Dining Room Manager shall be allowed to direct the member and child to a substitute dining area inside the Clubhouse.
(ii) Children under the age of 3 may dine at the Club for events designated as family events. Such designation may be for all or for a portion of the Clubhouse dining facilities.
(iii) Other than during designated family events, the General Manager, Assistant Manager or Dining Room Manager shall be allowed to direct the member and child/children to a substitute dining area inside the Clubhouse other than the dining room.
Asi que tenían derecho a expulsarles si querían. Es su club y se lo follan como quieran.
Y de esta historia nos enteramos por que la víctima es un intocable, si hubiese sido un españolito, lo mismo a estas horas está con la cabeza abierta en algún cuchitril de la policía, el niño con unos padres de acojina y la madre en prisión, además de que por supuesto no se habría enterado nadie, ya que los medios de comunicación españoles no creo que le den mucho bombo a estas noticias por temas diplomáticos.
La de cosas absurdas como estas que tienen que pasar en USA y de las que no nos enteramos.
País de gente muy moralista, del que dirán, de las normas estrictas, de la falta de libertad, de fácil gatillo y ostia que te parió, de la represión...etc. Increíble todo este asunto y encima lo justifican diciendo que sin diferencias culturales.
No ven que en el concierto de la esquina puede haber gente en pelotas y que una madre con un pecho fuera para alimentan a su neven
La primera, el bebe tiene menos de 6 años y estaba comiendo en el "dinning" cuando solo están autorizados en la terraza y el "pool stand"
La segunda, el niño tiene menos de tres años, están aceptados en eventos familiares, este no era uno.
La tercera, que dice basicamente, que fuera de eventos familiares, el gerente puede decidir donde te sientas si vas con niños.
Es una pena que en USA se utilice la palabra terrorismo de una forma tan a la ligera, algo a lo que por cierto están muy acostumbrados.
La primera regla dice, es verdad, que los niños menores de 6 no pueden comer en el comedor, solo en la terraza y en el puesto de la piscina.
Pero en la noticia original (m.nypost.com/p/news/local/mom_terror_bust_n1BftwpraCJSSBW1xjf2aO) dice claramente: "Staffers gave the Harlem family permission to dine on the terrace" (las negritas son mías).
Es decir, que el mismo staff les permitió comer en la terraza (tal como marcan las reglas).
La regla 3 dice que la 2 no cuenta siempre que el staff lo permita e indique donde se debe comer, que es el caso, ya que fueron ellos los que les permitieron comer en la terraza.
Admito, sin embargo, mi error: no es que tu inglés sea malo, es que no habías leído la noticia original en inglés.
Así que mis disculpas por dudar de tu inglés.
Pero deberías leer las noticias originales, si tu inglés es suficiente, ya que sabrás que en las traducciones se pierde siempre mucho.
Sostengo de todas formas lo dicho: #20 tiene razón, no han roto ninguna regla, y no los podían echar.
El problema viene porque últimamente hay algunas actitudes negativas hacia amamantar en público en EE.UU., a pesar que las leyes protegen esta actividad:
en.m.wikipedia.org/wiki/Breastfeeding_in_public
Están locos estos romanos....
La teta es un arma cargada de futuro...
Viva Detroit
Coñas aparte, eso les pasa por ir a un país gobernado por psicópatas.
En fin
¿cuál es la razón para que lo consideres de mal gusto? ¿huele mal? no lo entiendo ...
He visto a muchas mujeres amamantando a niños (en Suecia, afortunadamente, no son tan hipócritas en esas cosas) y no recuerdo haber visto apenas un cm de la piel de la madre. Tal vez sea la mente sucia de quienes miran la que se perturba ante algo tan natural como es dar de comer a un niño
#26 Hahahahaha