Y que mas me dá que fuera su amante o una amiga. Siempre estamos criticando el puritanismo y ahora cuando el infiel es el alguien que nos cae mal, todos a llevarse las manos a la cabeza. Como si quería que un negro le enculara mientras le cagan en la cara. Lo criticable es lo que hacía con el dinero del España, no lo que hacía en su cama. Periodismo de marujas.
#14
Daría igual sino fuese por las circunstancias, era mas que su amante.
Vivía en Zarzuela, a cargo del erario público. Acudía a recepciones y acompañaba al rey a sus viajes donde intervenía en sus negociaciones formando parte de la comitiva real. Se reunía con ministros y embajadores para hacer negocios en nombre del rey, como ha quedado acreditado.
Ella misma denunció ante la fiscalía de Londres supuestas presiones del CNI para no desvelar secretos de estado que es evidente que conocía y conoce. Recordemos que a Barbara Rey se le estuvo pagando de los fondos reservados por el mismo motivo, no es la primera vez.
No es cuestión de puritanismo, es cuestión de que nuestro ex-Jefe de Estado y Capitán General del Ejército anda encamándose con señoras a las que involucra en negocios ilegales que implican secretos de estado.
La simple sospecha de que esto es así (y hay pruebas) tira por tierra la función representativa de nuestro país que se supone ejerce la corona.
En cualquier país serio, cualquier Jefe de Estado o Jefe de las Fuerzas Armadas con este comportamiento sería fulminantemente cesado y afrontaría graves consecuencias penales.
#14 Ya. Pero si el negro que te caga en la cara lo pagas con dinero de otros entonces ya es otra cosa. A mí que se vaya de putas o putos o lo sea me da igual mientras se lo pague él. Si lo pago yo la cosa cambia mucho. Y si encima sale en la tele diciendo mamarrachadas ya ni te cuento. Que ese señor era el jefe del Estado mientras hacía todo eso. No era un anónimo haciendo lo que le daba la gana con su propio dinero.
#59 Es otra de las grandes mentiras de la monarquía: "un rey es educado como diplomático desde niño y es quien mejor puede representar a España". Recuerdo aquel "Y tu porqué no te callas" que todos los plebeyos aplaudieron con las orejas, y qué quizá Chávez merecía, pero demostró lo inútil que es diplomáticamente el emérito. Tras estas palabras, y con los intereses de las empresas españolas y ciudadanos en Venezuela a punto de la tragedia, empezó una tremenda actividad diplomática de España, ahora sí de profesionales, que aplacaron la desgracia que se venía encima.
Nos señalan la luna y nos quedamos embobados mirando el dedo.
"...todos y cada uno de los puestos y lugares sociales que se heredan de facto en este país, donde la endogamia es casi ley. Veo cada día cotos de poder otorgados por clase social y lugares a los que las clases populares no pueden acceder."
Lo del exrey es una excrecencia más de la estructura y del sistema de poder.
#14 No solo es puritanismo. Los cuernos son una traición y demuestra que la persona que actúa así, no es de confianza. Si quería tener una amante que la tenga,pero no es de recibo engañar a todos con un matrimonio cuando no es más que una función teatral por dinero.
#95 No hay nada malo en dejar a tu mujer o salir del armario. Lo malo es la traición, cosa que no tiene nada que ver con salir del armario o dejar a tu pareja.
Me gustaría que también se diese tanto bombo a los casos de políticos que se han pagado con dinero las p*t** por toda España... joer, eso sí que estaría divertido!
#59 Muy bien todo eso que dices. Pero no viene a cuento.
La noticia va de que alguien se escandaliza porque dicen "amiga" en lugar de "amante", que es lo que yo critico.
#72 Un tipo que sale del armario y deja a su mujer tampoco es de confianza no? porque lo une dios no lo debe separar el hombre. Yo pensaba que éramos modernos pero tenemos aun la moral del siglo XIX.
#100 "sí es bastante importante donde ese hombre introduce el pene." Jajjajaa, claro, ahora es un asunto de estado donde pone la polla el rey.
"cuyos descendientes son herederos directos de la corona." Si nos ponemos técnicos, los bastardos no cuentan como herederos directos.
"En cambio si es un hombre que va haciendo favores a sus 25 amantes..." Puede hacer todos los favores que quiera a sus amantes o amigas, mientras no sean con dinero público. Sigo sin ver que tiene que ver que se las folle o no.
Me estoy divirtiendo mucho con vuestros comentarios, madre mía, las piruetas mentales que haceis algunos para justificar meteros en la vida sexual de otra persona.
Hay que recalcar este tema bien, era la amante del REY, no de juan carlos, DEL REY.
Porque cuando juan carlos renuncio a su cargo y se quiso ir con corina, corina le dijo que ella se iba con EL REY no con un juan carlos.
Y luego ya esta el tema de que era mucho mas que eso, porque una amante no te lleva los chanchullos internacionales durante 30 años.
Me importa una mierda si era su amante o no, me da igual con quien folle, es tema personal suyo.
Lo que no me gusta es que no podamos elegir su cargo, le paguemos a él y a su familia una millonada por no hacer, que hagan negocios ilegales y que todo lo que hacen tenga que ver con corrupción y abusos de poder. ¡Y que encima no se le pueda juzgar!
#14 Cuando su puesto vitalicio y hereditario se basa solo y exclusivamente en lo que es capaz de engendrar ese tipo cuando se corre dentro de una mujer, sí es bastante importante donde ese hombre introduce el pene. No porque queramos detalles escabrosos, ni gustemos del morbo más chusco. Es que ese hombre es el patriarca de una familia mantenida por el estado y cuyos descendientes son herederos directos de la corona.
Si ese hombre tiene 1 o 25 amantes y fuera un alto ejecutivo de Toyota, o un ministro, no sería relevante en absoluto. En cambio si es un hombre que va haciendo favores a sus 25 amantes, las tiene que callar con regalos y dinero para mantener el impoluto nombre de la Casa Real, entonces sí es preocupante y necesario que se sepa. Más que nada porque puede aparecer un bastardo y exigir lo suyo (vamos a hacernos los tontos y pensar que los bastardos que tiene este hombre no están viviendo a cuerpo de rey con una paguita vitalicia).
Es vox populi que la reina Sofía hace décadas que no comparte hogar con JCI. ¿Por qué se la ha mantenido en la Casa Real si ya había una sustituta de facto? En vez de una casa real tenemos a unos comisionistas que han convertido su labor en una empresa privada, pero han olvidado que a ese puesto se llega por ley a través del acto sexual.
#101 "Puede hacer todos los favores que quiera a sus amantes o amigas, mientras no sean con dinero público." jajajaja claro, un hombre que llegó a España con una mano delante y otra detrás y ahora es una de las mayores fortunas del planeta. A ver si es que el dinero público ha pasado a ser dinero suyo, sin darnos cuenta.
¿Te crees que la gente va haciendo favores y luego no hay una contraprestación? Oye, empresario de turno, enchúfame a esta persona. Y al tiempo el empresario de turno le pide al rey que medie con tal ministro para sacar adelante no sé qué historia... Da igual, seguro que a ti no te ha pasado, entonces no tienes conciencia de que eso pasa todos los días a todos los niveles de la sociedad.
Y sí, si no quieres que sea un asunto de estado donde mete la polla y qué descendencia tiene, que se suprima la monarquía y ya que follen todo lo que quieran sin esconderse ni hacer el ridículo. Porque lo que hacen constantemente de parecer una super familia es ridículo. Son una jodida familia desestructurada con adolescentes muertos, miembros en la cárcel, dinero negro, cuernos, disputas y muchas putas.
#94
Lo que no viene a cuento es que digas que esto tiene que ver con el puritanismo.
No hay en el artículo crítica alguna a la moralidad del asunto, aún mas, el articulísta defiende que: "su vida privada me la pela si se la paga él"
El artículo se centra única y exclusivamente en el tratamiento "edulcorado y cortesano" con el que la prensa trata el tema. Y no, nadie se escandaliza por eso desde el puritanismo sino del de la ausencia de correción periodística que evidencia ese cortesanismo. La queja es sobre el periodismo y no sobre el comportamiento del emérito.
De ahí el título del artículo, no crítica desde un puritanismo inexistente.
¿Dónde está el puritanismo?
La mujer que te follas y a la que pones un "pisito" estando casado si no es tu mujer es tu amante, no tu amiga ni tu "amiga entrañable". Eso es un subterfugio para no tener que llamar a las cosas por su nombre y quejarse sobre ello nada que ver con el puritanismo.
#14 sé lo que dices, pero personalmente es por la prensa. Es como si todo esto es lo que podía estar diciendo la prensa, incluidos los cuernos a Sofía y Sofía cornuda. Cuernos que me dan igual, lo mismo que la vida sentimental de Juan Carlos, Corinna y Sofía.
Hablábamos de como intentabas colarnos que atacar al periodismo es lo mismo cuando se hace desde otro periodico que si se hace desde el gobierno. Y de como ese intento de manipulación era insatisfactorio
#13 aún recuerdo una entrevista en TVE a una señora mayor, en los 90, hablando que vivió el reinado de Alfonso 13 y que en esa época era conocido en todo Madrid que iba de flor en flor y que su dedicación era exclusivamente follar y salir de fiesta, nada parecido a Campechano que era un ejemplo de Rey, honorable, incorrupto, y vivía dedicado en cuerpo y alma a su pueblo y mejor persona....
La vieja supongo se habrá muerto ya, pero si levantará la cabeza....
Daría igual sino fuese por las circunstancias, era mas que su amante.
Vivía en Zarzuela, a cargo del erario público. Acudía a recepciones y acompañaba al rey a sus viajes donde intervenía en sus negociaciones formando parte de la comitiva real. Se reunía con ministros y embajadores para hacer negocios en nombre del rey, como ha quedado acreditado.
Ella misma denunció ante la fiscalía de Londres supuestas presiones del CNI para no desvelar secretos de estado que es evidente que conocía y conoce. Recordemos que a Barbara Rey se le estuvo pagando de los fondos reservados por el mismo motivo, no es la primera vez.
No es cuestión de puritanismo, es cuestión de que nuestro ex-Jefe de Estado y Capitán General del Ejército anda encamándose con señoras a las que involucra en negocios ilegales que implican secretos de estado.
La simple sospecha de que esto es así (y hay pruebas) tira por tierra la función representativa de nuestro país que se supone ejerce la corona.
En cualquier país serio, cualquier Jefe de Estado o Jefe de las Fuerzas Armadas con este comportamiento sería fulminantemente cesado y afrontaría graves consecuencias penales.
Si te vas de putas con tu dinero no te van a criticar. Si lo haces con el dinero de todos los españoles, sí.
Pero bueno, defiéndelo si quieres. Visto lo que hay por España, no desentonas tanto.
1. adj. Perteneciente o relativo a la corte.
3. adj. Dicho de una mujer: Que ejerce la prostitución, especialmente si lo hace de manera elegante o distinguida. Una dama cortesana. U. t. c. s. f.
5. m. y f. Palaciego que servía al rey en la corte.
dle.rae.es/cortesano
Es mejor hacer que el medio los despida, como hacía el PP?
Eso estamos haciendo. Cada uno expresando su parecer. Eso se llama libertad y es bueno respetarla.
Lo de expulsar gente de su trabajo por sus opiniones es otro tema.
"...todos y cada uno de los puestos y lugares sociales que se heredan de facto en este país, donde la endogamia es casi ley. Veo cada día cotos de poder otorgados por clase social y lugares a los que las clases populares no pueden acceder."
Lo del exrey es una excrecencia más de la estructura y del sistema de poder.
Scort serán 500 o 1000.
Por 65 millones es Su Alteza Real por lo menos.
#seamoselegantes
La noticia va de que alguien se escandaliza porque dicen "amiga" en lugar de "amante", que es lo que yo critico.
En los comentarios de esta noticia
"cuyos descendientes son herederos directos de la corona." Si nos ponemos técnicos, los bastardos no cuentan como herederos directos.
"En cambio si es un hombre que va haciendo favores a sus 25 amantes..." Puede hacer todos los favores que quiera a sus amantes o amigas, mientras no sean con dinero público. Sigo sin ver que tiene que ver que se las folle o no.
Me estoy divirtiendo mucho con vuestros comentarios, madre mía, las piruetas mentales que haceis algunos para justificar meteros en la vida sexual de otra persona.
Porque cuando juan carlos renuncio a su cargo y se quiso ir con corina, corina le dijo que ella se iba con EL REY no con un juan carlos.
Y luego ya esta el tema de que era mucho mas que eso, porque una amante no te lleva los chanchullos internacionales durante 30 años.
Lo que no me gusta es que no podamos elegir su cargo, le paguemos a él y a su familia una millonada por no hacer, que hagan negocios ilegales y que todo lo que hacen tenga que ver con corrupción y abusos de poder. ¡Y que encima no se le pueda juzgar!
Centrémonos en lo importante.
Si ese hombre tiene 1 o 25 amantes y fuera un alto ejecutivo de Toyota, o un ministro, no sería relevante en absoluto. En cambio si es un hombre que va haciendo favores a sus 25 amantes, las tiene que callar con regalos y dinero para mantener el impoluto nombre de la Casa Real, entonces sí es preocupante y necesario que se sepa. Más que nada porque puede aparecer un bastardo y exigir lo suyo (vamos a hacernos los tontos y pensar que los bastardos que tiene este hombre no están viviendo a cuerpo de rey con una paguita vitalicia).
Es vox populi que la reina Sofía hace décadas que no comparte hogar con JCI. ¿Por qué se la ha mantenido en la Casa Real si ya había una sustituta de facto? En vez de una casa real tenemos a unos comisionistas que han convertido su labor en una empresa privada, pero han olvidado que a ese puesto se llega por ley a través del acto sexual.
¿Te crees que la gente va haciendo favores y luego no hay una contraprestación? Oye, empresario de turno, enchúfame a esta persona. Y al tiempo el empresario de turno le pide al rey que medie con tal ministro para sacar adelante no sé qué historia... Da igual, seguro que a ti no te ha pasado, entonces no tienes conciencia de que eso pasa todos los días a todos los niveles de la sociedad.
Y sí, si no quieres que sea un asunto de estado donde mete la polla y qué descendencia tiene, que se suprima la monarquía y ya que follen todo lo que quieran sin esconderse ni hacer el ridículo. Porque lo que hacen constantemente de parecer una super familia es ridículo. Son una jodida familia desestructurada con adolescentes muertos, miembros en la cárcel, dinero negro, cuernos, disputas y muchas putas.
Que insinúas? Que es puta? Looocooo
Lo que no viene a cuento es que digas que esto tiene que ver con el puritanismo.
No hay en el artículo crítica alguna a la moralidad del asunto, aún mas, el articulísta defiende que: "su vida privada me la pela si se la paga él"
El artículo se centra única y exclusivamente en el tratamiento "edulcorado y cortesano" con el que la prensa trata el tema. Y no, nadie se escandaliza por eso desde el puritanismo sino del de la ausencia de correción periodística que evidencia ese cortesanismo. La queja es sobre el periodismo y no sobre el comportamiento del emérito.
De ahí el título del artículo, no crítica desde un puritanismo inexistente.
¿Dónde está el puritanismo?
La mujer que te follas y a la que pones un "pisito" estando casado si no es tu mujer es tu amante, no tu amiga ni tu "amiga entrañable". Eso es un subterfugio para no tener que llamar a las cosas por su nombre y quejarse sobre ello nada que ver con el puritanismo.
No.
Hablábamos de como intentabas colarnos que atacar al periodismo es lo mismo cuando se hace desde otro periodico que si se hace desde el gobierno. Y de como ese intento de manipulación era insatisfactorio
La vieja supongo se habrá muerto ya, pero si levantará la cabeza....
querido, querida (masculino y femenino)
1. Respecto de una persona casada, persona que mantiene una relación amorosa o sexual estable con ella.