Amnistía Internacional ha reclamado este lunes la liberación de los activistas independentistas Jordi Sànchez y Jordi Cuixart, cuando se cumple un año de su encarcelamiento. "Los Jordis deberían ser liberados", ha asegurado la organización internacional en un comunicado recogiendo las palabras de Fotis Filippou, el director adjunto de Amnistía en Europa.
|
etiquetas: amnistía internacional , exige , libertad , sanchez , cuixart 
"No consideramos a los miembros del Govern presos de conciencia porque son acusados de actuaciones que pueden constituir delito. Hasta el momento, tampoco consideramos preso de conciencia a los 'Jordis', pero sí pedimos la retirada de los cargos de sedición y fin a su encarcelamiento provisional", han señalado desde Amnistía Internacional España.
www.elperiodico.com/es/politica/20171109/amnistia-internacional-consid
No, en cualquier país civilizado, el tiempo en la cárcel ANTES DEL JUICIO debe de ser el menor posible o nulo, salvo riesgo más que cierto de reincidencia o similar.
Un año preparando un juicio es algo demencial para casi cualquier delito, mire por donde se mire.
..Independientemente que me caigan bien o mal esos sujetos, pero los principios hay que defenderlos para todos.
Creo que cambiastes el texto mientras te respondía, que aceleren de una vez para todos, el sistema judicial español, que es de risa.
Impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, que un funcionario cumpla con su cometido es la definición misma de sedición según el Código Penal.
#13 Además, en poder del juez obran vídeos de los Jordis incitando a los convocados a resistir hasta que llegase "su policía".
La principal fuente de la acusación no son esas fotos. Hay pruebas de que los tumultos estaban organizados. Y lo de pedir permiso a la guardia civil no tiene fundamente y está desmentido.
"No consideramos a los miembros del Govern presos de conciencia porque son acusados de actuaciones que pueden constituir delito. Hasta el momento, tampoco consideramos preso de conciencia a los 'Jordis', pero sí pedimos la retirada de los cargos de sedición y fin a su encarcelamiento provisional", han señalado desde Amnistía Internacional España.
www.elperiodico.com/es/politica/20171109/amnistia-internacional-consid
Unos tipos convocan manifestaciones para asediar a una comitiva judicial y para expulsar de Cataluña a policía y guardia civil.
Actuaban en connivencia con los mossos y participaban en las reuniones del Govern para organizar estas acciones.
Amnistía Internacional dice que no ha pasado nada, que los dejemos libres y que pelillos a la mar.
¿Están locos?
Y la prisión preventiva me parece justificadísima cuando hay un Estado como Bélgica dispuesto a acoger a todos los presuntos delincuentes que reclame España.
Amnistía Internacional reitera su petición de libertad inmediata para “los Jordis” un año después de su ingreso en prisión
www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/amnistia-i
Información adicional
Amnistía Internacional no cuestiona los fallos del Tribunal Constitucional sobre la ley del referéndum ni su aplicación pero considera que Jordi Sànchez y Jordi Cuixart, como ciudadanos particulares y presidentes de organizaciones de la sociedad civil en el momento de los hechos que se están investigando, tenían derecho a organizar y promover reuniones pacíficas en apoyo al referéndum y a la independencia de Cataluña. Aunque el derecho internacional de los derechos humanos permite a los Estados imponer algunas restricciones al ejercicio del derecho a la libertad de expresión con determinados fines legítimos, como proteger el orden público o la seguridad nacional, requiere que las autoridades demuestren que esas restricciones son necesarias y proporcionadas al objetivo perseguido, algo que no ha ocurrido en este caso. Además, de acuerdo, con el derecho internacional, las restricciones de la libertad de expresión “para desempeñar su función protectora [...] deben ser el instrumento menos intrusivo de los que permitan conseguir el resultado deseado”. Este requisito de proporcionalidad implica que las sanciones penales, en particular las que dan lugar a privación de libertad, constituirán a menudo una restricción desproporcionada del derecho a la libertad de reunión pacífica y de expresión. Por ello, la presentación de cargos penales graves contra miembros de la sociedad civil que organizan o promueven este tipo de reuniones es una medida excesiva y desproporcionada.
Por último, con respecto de los hechos del 20 y 21 de septiembre hasta donde consta a la organización, no parece que ni Jordi Sánchez ni Jordi Cuixart animaran a los manifestantes a utilizar la violencia, de modo que tanto los actos esporádicos de violencia cometidos por manifestantes como los daños causados a unos vehículos de la policía en septiembre, no deberían atribuírseles directa ni indirectamente a ellos en tanto que organizadores o promotores de las movilizaciones.
www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/amnistia-i
Requisito
Son criterios por lo general bastante parecidos en todos los países:
que haya fuertes indicios de culpabilidad
que exista riesgo de fuga que puede poner en peligro el cumplimiento de la pena (si el juicio finalizase con una sentencia de culpabilidad).
que pueda destruir pruebas, suponga un peligro para la víctima, o para evitar el riesgo de que pueda cometer otros hechos delictivos (en el caso de algunos delitos graves)...
es.m.wikipedia.org/wiki/Prisión_preventiva
Ellos no son jueces para determinar si el delito de sedición es aplicable a estas personas.
Más teniendo en cuenta que luego les presentaron a las elecciones de la comunidad y el riesgo de fuga que hay viendo los precedentes.
www.eldiario.es/sociedad/Amnistia-Internacional-sentencia-obstaculos-j
Amnistía Internacional, tras la sentencia de 'la manada': "La justicia está fallando cruelmente a las víctimas de violación"
Veo que estaba muy equivocado en cual era la función de amnistía internacional.
No creo que dijeras lo mismo si se tratara de una manifestación de Pablo Casado subido en un coche de los mossos
(de joven también le gustaban las manifas)
Urge sacarlos de la cárcel, porque como tenga que ser Estrasburgo el que lo haga, tendremos la cancioncilla de los
presos políticos hasta 2050, y lejos del escarmiento que queréis dar, van ha tener un terrible respaldo (pagado con dinero público español, por cierto).
No quiero ni pensar el peso que tendría Junqueras tras ser condenado a 30 años por la justicia española, y luego declarado inocente por las instancias europeas superiores ...
Es una tontería de acusación, lo digo yo, lo dice Amnistía Internacional, y lo dicen los juzgados europeos, de varios
países muy diversos, incluida Alemania, que no han entregado a ningún fugado por las acusaciones con pruebas
imaginarias del delito/delirio de rebelión.
Tenemos un código penal,no hay que interpretar nada, y en ninguna parte pone eso de
"subirse a un coche de la GV son 30 años de cárcel"
de detención.
De todas formas, si te enfrentas a una pena de 30 años de prisión con acusaciones falsas, lo más normal es que huyas.
SI los delitos por los que se les acusa no fueran inventados, la euroorden o una orden de detención internacional los habría traído de vuelta a España desde cualquier país del primer mundo.
Pero los jueces de Alemania, Bélgica, Escocia, Suiza ... no tienen opiniones partididas y miran los hechos de manera fría, por lo tanto,
lo de la rebelión les parece un truño propio de una república bananera.
Pero si el juez vulnero sus derechos constitucionales no dejándolo ser investido presidente de la generalitat.
Eso es un acto gravisimo que seguro que en un futuro tendrá consecuencias penales para el juez, porque se salta la constitución
española, las leyes de aforamiento etc.
coche de la GV ...pues eso.
No se sostiene. A mi (y a mucha gente y tribunales de fuera de España) nos parece una aberración jurídica, propia de estados
bananeros
Cualquiera con un sistema judicial justo.
"asediar", "expulsar" ...eso lo dices tu...¿que tal protestar?
El derecho a protesta , manifestacion, libertad de expresión lo protege la constitución española.
También el PP protestaba contra leyes vigentes, como el matrimonio homosexual, la ley de memoria histórica etc., y no pasaba nada...
Qué raro todo
¿Tiene usted alguna explicación a esta actitud o está tan confuso como yo?
Por cierto si se les identifica en españa irán detenidos.
twitter.com/tincho_1234/status/995071170591551494
Y no es lo mismo manifestarse que convocar una concentración ilegal delante de los hoteles de los policía o para asediar una comitiva judicial.
tu pueden imputarles el asesinato de JFK, y si los condenan, serán presos políticos. Mientras serán personas injustamente detenidas.
No hay delito de rebelión porque no hay alzamiento militar. PUNTO.
El que no lo ve así, es porque lo eta pasando por el prisma de su ideología, en la que querer trocear España es el peor de los delitos posibles (cuando
eso no es delito)
Por un año no te ponen ni pulsera telemática.
SI encima la acusacion es clarisimaente false e inventada, pues hace que no te fies de la justicia y quieras huir.
(una acusación de malversación de fondos sería, al menos ,razonable. Rebelión es un truñaco impresentable.
Y protestar delante de un edificio , también, aunque lo estén registrando (salvo estados de sitio , toque de queda etc)
No sabía yo que encaramarse a un vehículo de la GC habiendo pedido permiso y siendo éste denegado era peor que haberse subido antes, cuando el coche estaba intacto.
elpais.com/elpais/2010/04/29/actualidad/1272529024_850215.html
Es más, creo que todavía no han podido probar una simple malversación de fondos, y tendrán que usar el "afilador" de sentencias
aunque fuera 100% ilegal, de ahí a la rebelión se van 15 pueblos.