La delegada de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid, duda del origen del cambio climático. "El Planeta está al servicio del hombre, no el hombre al servicio del Planeta", ha declarado.
#17 no tiene sentido discutir con una persona que no cambiaría sus creencias. Es perder el tiempo.
Y sobre lo que dice: los humanos usamos el planeta y vivimos en y de él, usarlo sin responsabilidad ocasionará que no tengamos un planeta que poner a nuestro servicio. Por ello, su creencia es peligrosa, para ella y para todos.
#88 Vale, no cita a la Biblia de forma explícita. Pero tratándose de la Botella, es obvio que su respuesta viene influenciada por sus creencias religiosas. Por tanto, lo que personalmente he criticado yo en mi mensaje es concretamente la visión antropocentrista de la religión católica, porque es lo único que viene a cuento en el tema de la entrada.
Aunque sinceramente, critico el antropocentrismo en general. En mi opinión somos los únicos seres vivos que no sabemos vivir en sintonía con el medio ambiente, así que pensándolo fríamente, somos la forma de vida más inútil que ha pisado este planeta.
Por otra parte, el mundo sólamente depende de nosotros porque estamos obligados a arreglar el estropicio que NOSOTROS mismos hemos creado. Lo dicho: no tenemos ningún derecho a sentirnos una creación superior o algo por el estilo.
PS: Si alguien por casualidad llega a pensar que por decir lo que he dicho, pienso también que nunca debimos dejar de ir vestidos con taparrabos y cazar animales con lanzas, que se lo haga mirar (y no me extrañaría que hubiera alguno por ahí que fuera capaz de creer eso).
No creo que sea tan subnormal ni tan estúpida como parece. Es que es una de las "encargadas" de la granja, aupada por los de su casta para supervisar que las cosas se organizan según sus intereses.
La codicia o avaricia. Ese es el Pecado Capital de su casta.
Se apropian de todo, todo debe estar a su servicio. Si no pueden comprarlo, modifican las leyes o, directamente, lo roban. Así, inevitablemente, aniquilan todo cuanto tocan.
Y eso no tiene arrreglo. Sólo echar a esa casta de los aledaños del poder.
#88, esta mujer ha dicho "el planeta ha de estar al servicio del hombre", que es porque la ataco. Se mueve en esa zona gris de lo políticamente correcto para expresar que el hombre ha de explotar los recursos del globo pensando únicamente en los deseos del hombre. Yo ahí no he leído nada del Génesis, pero cuando leí su opinión, es que automáticamente me vino a la cabeza una frase que dice:
“Procread y multiplicaos, y henchid la tierra; sometedla y dominad sobre los peces del mar, sobre las aves del cielo y sobre los ganados, y sobre todo cuanto vive y se mueve sobre la tierra.”
La cual puede ser sensata cuando unos pocos millones de humanos poblaban la Tierra. Pero es que a mi entender, este tipo de pensamiento no es adecuado para los tiempos que corren. Una vez más, no estoy diciendo que esta mujer saque su antropocentrismo de algo tan primario.
A mi entender, el hombre ha de estar al servicio del hombre, si quieres que lo exprese así. El que vivamos en un ecosistema variado donde nuestras acciones se ven reflejadas en nuestro entorno nos obliga a considerar el alcance de nuestras decisiones. Esto es lo que yo pienso.
Pero esta mujer no piensa así, y considero MUY probable que su educación religiosa haya influido en su forma de pensar. No lo dejé claro en mi comentario (esperaba que se entendiese) y ahora que lo leo puede sonar exagerado, pero es que si analizo lo que esta señora dijo, como opinión me parece bastante poco científica. Una cosa es que lo del cambio climático sea materia de discusión, otra muy distinta es confiar en que la explotación desmedida de los recursos es totalmente inocua a ese equilibrio del que hablamos.
Qué le quieres, ¿opinión? pues es la suya. ¿Opinión con base científica, como esta señora quiere darla a conocer? yo no estoy de acuerdo.
#109 y #110, os he votado negativo por que, si bien esta mujer es una fundamentalista cristiana, no se puede poner un comentario en el que solamente se ponga un insulto. Insultar a alguien no hace que esa persona pierda razón, sino que la perdeis vosotros.
Pues da ejemplo y colabora junto al impresentable de bigotincorruptomanipuladormentirosovividortrasnochado metiendoos en un contenedor de residuos orgánicos (si, ya se que apestan...pero que se fastidien los residuos) y así abonamos el monte para bien de la humanidad. Menudos sinverguenzas ámbos dos.
Es bastante más necia que su marido, pero evidentemente hacen una buena pareja, el otro con la negación del cambio climático, el "créame, en Irak existen armas de destrucción masiva"... ¡Vaya par!
Lo que más miedo me da es que encima tiene la cara de ser concejala de medioambiente. Estaría bien una revolución a lo Ent en contra de tipejas/os como esta.
"El planeta ha de estar al servicio del hombre"... bien, ahora leeré el artículo y espero que sea por el premio literario y no por lo que me temo porque si no está mujer está gravemente incapacitada para ejercer su cargo ni ningún otro en general.
Este pensamiento pasara a los anales de la historia junto al racionamiento del ex-presidente de EEUU G.W. Bush que para acabar con los incendios forestales lo mejor era talar todos los bosques.
Somos parte del planeta. Y como ya han dicho por ahí, más vale que asimilemos esto, porque si seguimos así, la vida seguirá, pero nosotros nos iremos a la mierda.
Y nos iremos a la mierda porque, insisto, somos parte del ecosistema. Estamos dentro, no fuera.
Pues en Madrid la hemos votado mayoritariamente y, por lo que parece, nos sentimos orgullosXs. Después de todo sólo mete al "hombre" en este tema. Habrá que ver al servicio de qué estamos las mujeres.
Esta mujer parece que no ha salido nunca de su casa... y encima se las da de culta...ejemplo claro de los que nunca fueron nada y ahora se creen soberanos e influyentes...
Cosas como ésta me hicieron votar al PSOE en las anteriores, y en las anteriores a las anteriores.
Y para la próxima vez me he prometido a mi mismo no votar PSOE... pero claro, luego sale esta chusma de las cavernas y uno no puede contenerse.
Es una impresentable como su marido. Luego a alguien le sorprendera los altisimos niveles de contaminacion de Madrid y las reiteradas quejas de la COmision Europea al respecto...
Siempre me pareció que los que relacionaron a esta mujer con el medio ambiente madrileño se estaban marcando una chulería épica. Aun se deben estar riendo a carcajadas cada vez que abre la boca. Pero bueno, los madrileños sabrán lo que votan...
¿Qué se puede hacer con estos ignorantes?.
Para ellos la superpoblación es algo bueno porque su Dios se lo ha dicho, los árboles sobran si puede recalificar su territorio, si fuera por ellos España sería un campo de golf gigantesco y en medio bloques de pisos.
Ella vive en el mundo al revés. Por eso cree que el pueblo está al servicio de los políticos.
Lo que mas me sorprende es que la gente vote reiteradamente a este tipo de personas. ¿La mayoría de la gente es ignorante o hacen algún tipo de manipulación electoral?
Que la suelten un ratito a la intemperie a ver quién está al servicio de quién.
Y ya de paso le falta decir que los ciudadanos están al servicio de los políticos. Aunque no lo diga seguro que lo piensa.
"Si se suman dos manzanas, pues dan dos manzanas. Y si se suman una manzana y una pera, nunca pueden dar dos manzanas, porque es que son componentes distintos. Hombre y mujer es una cosa, que es el matrimonio, y dos hombres o dos mujeres serán otra cosa distinta.". Ana Botella – ex- de Aznar
Pobrecita, si no fuera por que ella arrastra masas. Si quien tiene más responsabilidad está peor preparado que el resto que el Dios del PP nos asista, por que pocos lo van a hacer.
#115 Me parece muy bien que nos votes negativo, estas en tu derecho. Igualmente, estoy en mi derecho de explicarme.
Hay personas que entran en una sinrazón que es IMPOSIBLE argumentar absolutamente nada. ¿Que argumentas en contra de las declaraciones de este ser humano? Es imposible, porque sus propias afirmaciones son tán escandalosas, tán irracionales, que nadie podría rebatírselas. Por tanto, incurro en el camino fácil, en el de decir lo que pienso sin mirar las consecuencias de mis actos (en este caso pérdida de karma, en otro podría ser ir al trullo por destrozarle el coche )porque es la única arma que queda contra un poderoso sin el más mínimo rastro de cerebro.
Si quieres seguir votándome negativo, bien, adelante. Pero yo, pensando de diferente manera que tu, seguiré insultando a semejante intento de persona, porque creo fírmemente que se merece eso, y todas las desgracias que puedan caerle encima.
Por favorrrrr, que TELE5 la contrate inmediatamenteeeeee, sus reflesiones son una fuente de inspiración para esta cadena de TV, los índices de audiencia hirán aumentando según vaya cogiéndo confianza con el entorno humano existente en ésa cadena de TV.
Yo en ese momento la retiraba de ser delegada de medio ambiente. Hay cosas que son incompatibles.
Me recuerda a la novela 1984 en la cual "el ministerio de la paz" era el lugar donde se practicaban las torturas a los subversivos.
#121 "pensamiento humanista que hay detrás" comoolllll !!!! me lo explique !!! No puede haber humanismo sin dignidad y con estos pensamientos la dignidad está perdida.
El humanismo como corriente filosófica apareció en contra de la escolástica, que es el pensamiento imperante en la época mediaval, que es donde se encuentra esa señora, en pleno medievo y donde le gustaría que estuvieramos todos, adorando al señor feundal. !!! Venga ya hombre ¡¡¡¡¡
El que cualquier especie se extinga tiene repercusiones mayores o menores en el equilibrio del planeta, excepto en el caso de la especie humana, eso da mucho que pensar. Somos la única especie que no aporta nada a su entorno.
Y sobre lo que dice: los humanos usamos el planeta y vivimos en y de él, usarlo sin responsabilidad ocasionará que no tengamos un planeta que poner a nuestro servicio. Por ello, su creencia es peligrosa, para ella y para todos.
Aunque sinceramente, critico el antropocentrismo en general. En mi opinión somos los únicos seres vivos que no sabemos vivir en sintonía con el medio ambiente, así que pensándolo fríamente, somos la forma de vida más inútil que ha pisado este planeta.
Por otra parte, el mundo sólamente depende de nosotros porque estamos obligados a arreglar el estropicio que NOSOTROS mismos hemos creado. Lo dicho: no tenemos ningún derecho a sentirnos una creación superior o algo por el estilo.
PS: Si alguien por casualidad llega a pensar que por decir lo que he dicho, pienso también que nunca debimos dejar de ir vestidos con taparrabos y cazar animales con lanzas, que se lo haga mirar (y no me extrañaría que hubiera alguno por ahí que fuera capaz de creer eso).
O es subnormal profunda
O es subnormal con daños irreparables.
Eligan...
ARGHHGHGHHHHHH, se me acaba de caer un ojo en la taza del café.
La codicia o avaricia. Ese es el Pecado Capital de su casta.
Se apropian de todo, todo debe estar a su servicio. Si no pueden comprarlo, modifican las leyes o, directamente, lo roban. Así, inevitablemente, aniquilan todo cuanto tocan.
Y eso no tiene arrreglo. Sólo echar a esa casta de los aledaños del poder.
“Procread y multiplicaos, y henchid la tierra; sometedla y dominad sobre los peces del mar, sobre las aves del cielo y sobre los ganados, y sobre todo cuanto vive y se mueve sobre la tierra.”
La cual puede ser sensata cuando unos pocos millones de humanos poblaban la Tierra. Pero es que a mi entender, este tipo de pensamiento no es adecuado para los tiempos que corren. Una vez más, no estoy diciendo que esta mujer saque su antropocentrismo de algo tan primario.
A mi entender, el hombre ha de estar al servicio del hombre, si quieres que lo exprese así. El que vivamos en un ecosistema variado donde nuestras acciones se ven reflejadas en nuestro entorno nos obliga a considerar el alcance de nuestras decisiones. Esto es lo que yo pienso.
Pero esta mujer no piensa así, y considero MUY probable que su educación religiosa haya influido en su forma de pensar. No lo dejé claro en mi comentario (esperaba que se entendiese) y ahora que lo leo puede sonar exagerado, pero es que si analizo lo que esta señora dijo, como opinión me parece bastante poco científica. Una cosa es que lo del cambio climático sea materia de discusión, otra muy distinta es confiar en que la explotación desmedida de los recursos es totalmente inocua a ese equilibrio del que hablamos.
Qué le quieres, ¿opinión? pues es la suya. ¿Opinión con base científica, como esta señora quiere darla a conocer? yo no estoy de acuerdo.
Ironía off
Es más me atrevo a decirlo¡¡
#80 Pégale tú un tiro en la nuca si tienes huevos¡¡ Niñato.
www.adn.es/local/madrid/20081203/NWS-2237-botella-planeta-ser-humano-c
www.publico.es/ciencias/180105/botella
www.europapress.es/epsocial/politica-social/noticia-conama-ana-botella
Amén
Y nos iremos a la mierda porque, insisto, somos parte del ecosistema. Estamos dentro, no fuera.
Y para la próxima vez me he prometido a mi mismo no votar PSOE... pero claro, luego sale esta chusma de las cavernas y uno no puede contenerse.
So puta!!
Para ellos la superpoblación es algo bueno porque su Dios se lo ha dicho, los árboles sobran si puede recalificar su territorio, si fuera por ellos España sería un campo de golf gigantesco y en medio bloques de pisos.
Dónde pone Planeta pon Madrid, y dónde pone hombre pon Ana Botella.
Lo que mas me sorprende es que la gente vote reiteradamente a este tipo de personas. ¿La mayoría de la gente es ignorante o hacen algún tipo de manipulación electoral?
Y ya de paso le falta decir que los ciudadanos están al servicio de los políticos. Aunque no lo diga seguro que lo piensa.
P.D. ¡Catedrática de ética ya!
Hay personas que entran en una sinrazón que es IMPOSIBLE argumentar absolutamente nada. ¿Que argumentas en contra de las declaraciones de este ser humano? Es imposible, porque sus propias afirmaciones son tán escandalosas, tán irracionales, que nadie podría rebatírselas. Por tanto, incurro en el camino fácil, en el de decir lo que pienso sin mirar las consecuencias de mis actos (en este caso pérdida de karma, en otro podría ser ir al trullo por destrozarle el coche
Si quieres seguir votándome negativo, bien, adelante. Pero yo, pensando de diferente manera que tu, seguiré insultando a semejante intento de persona, porque creo fírmemente que se merece eso, y todas las desgracias que puedan caerle encima.
Gilipollas Íntegra
¡Sigue así!
Me recuerda a la novela 1984 en la cual "el ministerio de la paz" era el lugar donde se practicaban las torturas a los subversivos.
Señores estos son nuestros representantes y ¡¡¡ no estamos haciendo nada para cambiar esta situación !!!!!
El humanismo como corriente filosófica apareció en contra de la escolástica, que es el pensamiento imperante en la época mediaval, que es donde se encuentra esa señora, en pleno medievo y donde le gustaría que estuvieramos todos, adorando al señor feundal. !!! Venga ya hombre ¡¡¡¡¡