edición general
1394 meneos
2550 clics
Ana Botín (Banco Santander) compra un jet de 45 millones tras anunciar 5000 despidos

Ana Botín (Banco Santander) compra un jet de 45 millones tras anunciar 5000 despidos

Entre otras compras de gran calibre y consideración, la presidenta de la empresa española ha puesto el foco en un jet privado para ella y sus directivos del Banco Santander. El caso llega de la mano del anuncio de hace unas semanas que despedirá hasta un total de 5.000 trabajadores.

| etiquetas: ana botín , compra , jet , 45 millones , 5000 despidos
12»
  1. Así roban 300€ como mínimo en comisiones anuales a cada cliente
  2. El banco Satánico Santander es el que más comisiones roba en España.
    Te enchufan productos en los que el 99.99% de las veces pierdes la inversión.
  3. #11 Lo que me hace gracia es que esta gente que utiliza los jets privados y los despidos de Ana Botín para soltar sus mierdas populistas, son los mismos que proponen abaratar despidos, acabar con el salario mínimo, acabar con convenios colectivos, regular el derecho a huelga, joder los servicios públicos, acabar con la progresividad de los impuestos beneficiando por arriba a cambio de joder por abajo, la montan y se indignan cada vez que se habla de subirle impuestos a los ricos, y cuyas máximas de sus economistas es "no es función del estado proveer ningún servicio"

    No tienen ningún tipo de valor ni de principio. Su único objetivo es intoxicar y alienar.
  4. Los despidos en la Banca, en su mayor parte siempre son jubilaciones anticipadas, casi hacen un favor vamos..
  5. Como en otras ocasiones, aprovecho para dar a conocer Fiare Banca Ética: www.fiarebancaetica.coop/
  6. #79 Cuando compra por un euro está comprando por la deuda, no es gratis.
  7. #43 Por empezar va a a un ERE, que solo pueden utilizar empresas en crisis o en estado de insolvencia, si comprás un avión no debería ser aprobado el expediente.

    Por otro lado los ERE producen un baja importante en los aportes de la empresa al estado. A esas ayudas me refiero.

    Comprá lo que quieras, pero pagà lo que debas
  8. #63 el capital que pueda generar una empresa privada, salvo inversiones de especuladores, viene directamente de la plusvalía del trabajo de sus asalariados. No es "dinero de una empresa privada", es lo que han pagado por el fruto de tu trabajo, que en este caso se invierte en cosas como usar el sueldo anual de 2000 personas en un puto avión.
  9. #4 Más bien al revés.

    Actualmente las escalas más baja (lumpes, trabajadores, ̶a̶r̶t̶e̶s̶a̶n̶o̶s̶ ̶ autonomos, etc...) viven el liberalismo capitalista más salvaje.

    Sin embargo, las escalas superiores (religiosos, nobles, políticos, ricos, empresarios grandes, etc...) viven un socialismo extremo al amparo de un estado cada vez más controlado por el liberalismo que impone el capitalismo a las clases bajas.
  10. #79 Puedes estar seguro que eso que pones ni es tan fácil, ni tan simple ni es verdad...

    Lo malo de las adaptaciones para niños es que luego nunca terminamos de leernos la versión original
  11. #106 Si lo sé! Pero la compra también incluye beneficios como clientes nuevos, inmobiliaria, etc. (eso nunca lo dicen) luego simplemente cierran oficinas y hacen un ERE donde se cargan todos los trabajadores que les sobran.
    Si comprar bancos fuera una ruina, no estarían comprando constantemente bancos entre si por 1 Euro.
  12. #99 "...los gobiernos deben tomar medidas para garantizar el nivel de vida de la población..."

    ...con el dinero recaudado a través de impuestos. Impuestos que han ido pagando cada vez menos las empresas y clases altas en las últimas décadas (Paradise Papers, remember?), a la vez que el sueldo de los directivos se ha ido disparando y el del trabajador medio estancando. En fin, que parece que queramos volver a los siglos XVIII y XIX, donde una pequeña élite disfrutaba de unos privilegios y una riqueza desbocados mientras todos los demás se hundían en la mierda. Pero ya sabemos cómo acabó todo, guillotinas y guerras.

    Si las grandes empresas y las élites no asumen su responsabilidad y dejan que todo el peso de la recuperación, o al menos de aliviar la caída, recaiga sobre los trabajadores, entonces ahí es donde nos dirigiremos al final, a los siglos XVIII y XIX, a las guillotinas y a las guerras.
  13. #111 Toma te dejo un Link del TBO:
    www.publico.es/economia/banco-popular-hacienda-paga-500-millones-efect
    Si hay cosas que no te gusta verlas, siempre puedes ignorarlas.... como hacen muchos!
  14. #88 Las empresas están para ganar dinero, no para dar trabajo a la gente...

    Mi tío Francisco es un mal nacido, es autónomo, ebanista exactamente, y al maldito le da para cambiar de coche cada dos años, come fuera todos los días, los fines de semana invita a su familia a restaurantes caros y deben tener ya 4 o 5 casas... Pero no contrata a nadie... Según tu razonamiento, debería dejarse de gastos y contratar a una o dos personas, ¿No?
  15. #74 Un apunte, aquí ya deberían estar trabajando los sindicatos, luchando por cambiar la parasita en el cuki de 5000 sean 3000 prejubilaciones y bajas incentivadas...

    De cada 10, 1 o 2 serán despidos indeseados, ojerizas de los jefes, o bien situaciones injustas, pero esperemos que el resto se vayan felices y contentos a sus casas, o a otras empresas...
  16. #83 ... ¿Estas deseando que alguien sufra un accidente?
  17. #18 yo la verdad que he flipado, he tardado en encontrar un comentario que dijera lo que yo iba a decir y ya no confiaba en encontrarlo.

    Ahora los viajes son más difíciles que nunca por peligrosidad y por falta de vuelos. Yo lo veo justificadisimo.

    Como equivalente, imaginad al dueño de un bar antes de la pandemia con 5 empleados, resulta que su bar es un zulo y no puede garantizar condiciones de seguridad (ventilación). Sin clientes se ve obligado a echar a 3 empleados, que es más de la mitad de su plantilla, pero gastarse un dineral en adaptar partes del local y poner una terraza. Seguro que este caso se ve con tristeza pero buenos ojos, mientras que el que concierne a la noticia no (y no deja de ser lo mismo).
  18. #19 si no logras imaginarte las necesidades de este avión para un banco tan globalizado como es el Santander y en tiempos de Covid (donde viajar con gente fuera de tu "burbuja" es peligroso), lo mismo es mejor no opinar.

    El uso es para directivos de la compañía por motivos de trabajo, no para irse de vacaciones y placer.
  19. #58 piensa en todos los vuelos y rutas canceladas, compara con las de hace un año y dormirás más tranquilo a pesar de este yet.
  20. #30 por no mencionar la seguridad en tiempos de Covid.
  21. Y por eso el Santander es la ruina de banco que es ahora, tanto para clientes como para accionistas.

    A huir de él como de la peste.
  22. #35 si encima es para usarlo con fines empresariales. Pero basta con que en el titulo de la noticia ponga Santander, Madrid o VOX para que haya bilis antes de siquiera pinchar el enlace.

    Hablan de la gente a la que van a despedir, pero no ellos mismos se acercan ya a una sucursal física (y ahora con el Covid menos).
  23. #60 imaginate como hostelero en estos tiempos, donde te ves obligado a reducir camareros porque no hay clientes (gente que trabaja en sucursales) y ampliar tu terraza para poder ejercer tu negocio de forma segura (banco globalizado con directivos viajando por medio mundo, donde los aeropuertos y vuelos convencionales no suponen garantía ninguna, y muchas veces depende de hasta el país que se ofrezcan mas o menos garantías). Es obvio que tu elegirías ir desangradote económicamente de forma innecesaria y luego ya si eso te montas la terraza.

    El término "ahorro por despido", es algo demagogico. Si tu generas beneficio con tu esfuerzo, que es lo que se espera de cualquier empleado, no existe ningún ahorro por despedir sino al contrario. Si la empresa se "ahorra algo" al despedirte, planteate si lo que hacías realmente no era necesario para la empresa y solo eras una carga económica.
  24. #67 banca online se llama la respuesta. Guste más o menos, es el futuro que nos espera.
  25. #61 El Mundo .... ¿en serio Rick?
  26. #63 Después de anunciar esos eres de 4000 personas, es un poco inmoral y ser una cabrona comprarse ese avión, con su gestión es el segundo banco que lleva a la ruina y a eres, ya se cargo Banesto y a sus empleados.
  27. #124 lo que pasa es que los bancos generan beneficio haciendo trabajar al cliente y no a sus empleados. Por eso eliminan oficinas y personal, ya que todo se sostiene bajo un sistema informático. Con acostumbrarnos a no disponer de atención al cliente física y mandarnos hablar con una máquina, les basta y les sobra.
  28. Son dos meses de salario de esas 5000 personas
  29. Esta gente maneja los trabajadores como si fueran propiedades de las que uno se deshace cuando ya no son rentables.
  30. #8 ellos pueden querer, pedir y hacer lo que quieran (siguiendo siempre las leyes, como ya hacen) que para algo son una empresa privada.

    Si te molesta que el estado pague rescates, culpa al estado, no a quien lo pide, que pedir es gratis y legal para todo el mundo
  31. El banco va como el culo, y esta se forra a costa de los accionistas. Ya verán que si esta mal, se usa de aval a españa para préstamos a fondo perdido. Nadie se atreve a hacer una auditoría seria, porque muchos políticos están metidos hasta el cuello como asesores. El problema que el Santander es como abengoa, Pescanova, el popular, directivos que saquean la empresa y no pasa nada. No hay confianza, no se puede invertir en empresas opacas
  32. #1 Normal. Imagínate ser rico, y tener la obligación de dar trabajo a todo parado, luego dar un sueldo digno a todos tus empleados, luego una estabilidad de por vida a los mismos y todo ello pagando unos impuestos que representaran que se yo, ¿El 50% de lo que tienes?... En esta realidad utópica si eres rico de partida dejas de ser rico seguro xD a los dos días. vamos a ver, el sistema actual contempla ricos y pobres, gente poderosa con tentáculos extendidos hasta la política y currantes que bastante tienen con ir a trabajar y cubrir su jornada maratoniana. Esto es como cuando el otro día la gente de rasgaba las vestiduras con el comportamiento del rey saliente cuando se comportaba como un rey. Si no nos gusta que un rico se compre un avión tendremos que protestar contra el sistema que contempla la existencia de ricos, porque un rico es precisamente eso, tener poder para influir en la política para beneficiarse y tener muchos lujos.
  33. #110 lo que tú describes es conservadurismo.
    El liberalismo como tal, en España y Hispanoamérica nunca ha existido. Los partidos liberales se han intentado apoyar en los conservadores y se han diluido.

    Se parece más el socialismo con el conservadurismo que con el liberalismo. Y si no, mira sus versiones extremas el comunismo y el fascismo lo que se parecen.
  34. #88 Son 5000 empleados, no 500.

    No cubre ni el salario neto anual de ninguno de esos empleados, añade casi el doble para cubrir el salario bruto y los gastos de la empresa... ¿y todo para qué? Si ya casi nadie va a las sucursales, ¿cuándo fue la última vez que entraste en una?

    Yo hace más de 8 años y fue para cerrar cuenta, precisamente en el Santander.

    No creo que un banco necesite un jet privado para nada, pero si con eso consiguen hacer mejores acuerdos, bien por ellos. Y si se van a la quiebra, pues bien por ellos también. Si no te gusta lo que hace el banco, sacas el dinero y te vas a otro.

    Lo que no se puede permitir es que luego los desgraciados que haya en el gobierno les regalen nuestro dinero.
  35. #11 Hay que subir los impuestos a los mas ricos y a los que ganan más, porque poca gente puede ganar al año un millón de euros después de pagar impuestos, por eso esa subida de impuestos es testimonial. Cuando se suben los impuestos que afectan a todo el mundo, esos impuestos son más agresivos, porque nos afectan a todos, no solo a los que más dinero tienen, que son los que más pueden soltar y menos se le nota.
  36. #42 Como debe ser. Qué bonito es este mundo :->
  37. Es lo que tiene el capitalismo. Con el dinero que gana echando a la gente que sobra, lo gasta en lo que le de la real gana.
  38. El precio es un poco raro ¿no?

    Aquí dice que es más barato: www.aircraftcompare.com/aircraft/bombardier-challenger-850/
  39. #21 Vale, entonces es su puto dinero y se lo gastan como quieren. Me parece perfecto. Para ellos no ha contrato social y se comportan como putos psicópatas.

    Entonces hagamos lo mismo. Hablado hipotéticamente. Yo no, porque lo entiendo, entiendo todas las contradicciones que nos venden de este puto sistema. Pero no sé mi vecino Pepe, que no tiene tantas luces como yo y no tiene tanta capacidad de comprensión. El dirá: voy a comportarme como un puto psicópata. Voy a pegarle un tiro en la nuca a Ana Botín, voy a robar todo el dinero que tienen y no necesitan esa gente, voy a pasar de pagar a los putos bancos que son unos ladrones y unos hijos de la gran puta. Voy a quedarme con le que me de la gana para repartirlo ( y aquí él pararía porque se aburre) pero probablemente ya que se pone violaría a la vecina del quinto. ¿os parece bien no?

    cc/ #31 #18
  40. #117 Para nada, solo tienen que dejarla en la mierda y largarse, como le hacen a los abuelos y a los perretes en vacaciones. No hacen falta accidentes.
  41. #117 Ah! y te devuelvo el negativo.
  42. #8 mezclamos churras con merinas... lo de comprar el jet me parece mal e innecesario, eso es innegable. Pero estamos en medio de una transformación digital y la gente hace toda la gestión de banca online. Las oficinas están condenadas a la desaparición por los cambios tecnológicos que hay y mucha gente va a perder su trabajo (aunque yo creo que se les debe reciclar). Todas las empresas, banca, comercio, seguros etc... van a mover todo su negocio a internet
  43. @admin Hola, estaba cabreadísimo y no sé si me pase tres pueblos en mi comentario #140 . Vosotros decidís.........
  44. #3 están logrando que en NINGUNA empresa por bien que trabajes te puedas sentir a salvo.

    Luego en la digitalización las decisiones las toma gente de arriba que de 1s y 0s entienden solo los que hay en su cuenta del banco y nadie por debajo está dispuesto a oponerse porque primero te miran mal y segundo sabes que no seguirás en esa empresa dentro de 5 años, así que vaya bien o mal ya no será tu problema.
  45. ¿para que me citas aquí?

    Segunda pregunta ¿No me habías metido en el ignore?
12»
comentarios cerrados

menéame