Ana Pastor, cesada de Los desayunos de TVE Julio Somoano, nuevo director de informativos, ha cesado de su puesto a la periodista, que abandona la pública.
#13 ¿A qué periodistas se está cargando el PP en RTVE?
A los que informan. Para sustituirlos por los que adoctrinan.
No se dedican simplemente a ocultar información sinó que la substituyen por sus mentiras. Como la realidad demuestra que se están cargando el país solo se les ocurre poner a predicadores en los medios de comunicación que controlan (que son muchos) y eliminar a los informadores.
Espero que Ana Pastor (y otros) encuentre trabajo en algún lugar donde se valore la calidad periodística y la libertad de acceso a la información.
¿A qué periodistas se está cargando el PP en RTVE?
A los que informan. Para sustituirlos por los que adoctrinan.
No se dedican simplemente a ocultar información sinó que la substituyen por sus mentiras. Como la realidad demuestra que se están cargando el país solo se les ocurre poner a predicadores en los medios de comunicación que controlan (que son muchos) y eliminar a los informadores.
Espero que Ana Pastor (y otros) encuentre trabajo en algún lugar donde se valore la calidad periodística y la libertad de acceso a la información.
#12 No estoy defendiendo al PSOE. No les he votado en mi vida. Efectivamente, los dos son igual de ladrones, pero en otras muchas cosas son diferentes. Y nos quedan 3 años para notar la diferencia. Ya lo verás.
No pasa nada, tienen el modelo de Canal 9: la vaciarán de contenido, será un coladero de enchufados, entrará en perdidas (que creo que ya las tiene), dirán que no se puede sostener y la privatizarán.
#10 La inmensa mayoría de las veces, utilizamos PPSOE en dos ámbitos:
1. Cuando hablamos de algo que han realizado sendos partidos: "La ley Sinde-Wert del PPSOE" "La reforma constitucional del PPSOE".
2. Cuando hablamos de temas relacionados con la economía o la corrupción: "Los recortes a los funcionarios del PPSOE" "La subida del IVA del PPSOE" "El regaldo a los bancos del PPSOE"
Es evidente que hay diferencias entre ambos, como el tema del aborto. Pero no quita que, en los términos económicos, sean LO MISMO, en términos de corruptelas igual.
#18 Seguramente lo han pensado ya. Mucha autonómica de derechas y ahora encima RTVE... Seguramente empiecen a criticar a Rajoy por blando por su tendencia neoliberal, porque no me imagino que se pongan de lado de los currantes.
No quiero que mis impuestos se destinen a propaganda partidista, ni a robarlos, ni a mantener a estómagos agradecido, ¿que se puede hacer que no sea marcharse de este país?
#17 Solo comparaba con el PSOE porque es el único partido que también ha gobernado y con el que podemos comparar su política en cuanto a la gestión de los medios de información públicos, que es de lo que trata la noticia y de lo que se estaba hablando aquí (al menos yo). Pero ya veo que el hilo está yendo a lo de siempre.
Si los iluminados del PP les da por poner un impuesto extra sobre la televisión porque claro, en el resto de Europa se hace, antes lo iba a pagar su madre, ahora lo pagará su puta madre.
#26 ¿Has visto alguna vez el trabajo que hace Ana Pastor para hacer esa comparación? Bueno, de hecho no hace falta, a uno lo condenaron a una rectificación pública por manipulación de la información y a otro no, ¿adivinas a quien?
Intereconomía, la 13, popular tv, telemadrid, A3... Yo no lo entiendo, todo el mundo dice ser de izquierdas pero luego el PP arrasa en las elecciones y la tele es un nido de fachas. O esos canales pierden un montón de pasta o tienen grandes audiencias.
Cuando se dedicaba a comer los genitales de los entrevistados del PSOE me parecía una vendida. Luego ví que también era imparcial con entrevistados que no eran del PSOE.
#32 Y con esta intervención culminas la manipulación y llegas a tu objetivo,a saber ,que se hable del PSOE por una fechoría cometida por el PP......por aquí, en Meneame,acude gente con criterio,no te comportes como en el bar...
TVE es una cadena pública, no del partido a ver si eso les entrá no solo al PP también a otros, y a ver si les entra aqui y en las diferentes CCAA donde las televisiones públicas sufren el mismo ejercicio de secuestro político.
#9 Uy si, hostias entre LaSexta (que está despidiendo gente) y algún medio de Prisa (que está despidiendo despidiendo gente pero fichando a "estrellas" con sueldos millonarios) ... cualquier día vemos a Wyoming haciendo chistecitos facilones sobre la forma de actuar de los medios "progresistas".
#2 Enhorabuena a La Sexta, querrás decir, pues lo lógico será que acabe en la cadena de su marido.
Pero no hay que darle la enhorabuena a ella, porque vaya a donde vaya se devaluará. En la televisión pública el periodismo riguroso no vende, solo el periodismo espectáculo. Los informativos de las privadas priorizan los contenidos comerciales que garantizan audiencia, no es posible entrevistar a alguien que el gran público desconoce, no se pueden dar noticias que molesten a los patrocinadores o algún lobby. Por no hablar de que la maquillarán como a una furcia.
Supongo que ahora ya su Twitter no podrá seguir siendo @anapastor_tve con el problema de cómo empezar un nuevo perfil en Twitter y no perder por el camino los más de 350.000 seguidores que ya tiene
No entiendo, la verdad es que no entiendo a ciertos sectores del PP, no me refiero a los sectores que quieren manipular y que creen que las televisiones públicas deben ser una extensión del organo de propaganda del partido, me refiero al resto, a aquellos que son de derechas por convicción pero que creen en una derecha democrática...
¿no cuentan en el PP? ¿el PP es exclusivamente un nido de vivoras que solo busca el poder?
La proxima vez que el PSOE gane las elecciones va a tener que hacer algo más que intentar forzar el consenso... va a tener que prohibir por ley el que el gobierno pueda inmiscuirse en la politica de contratación de RTVE y que el PP cambie esa ley si tiene cojones...
#25 En ese sentido: eludir pagar los mayor cantidad posible de impuestos. Yo ya me lo he planteado, a partir de ahora voy a eludir sistemáticamente pagar el más mínimo impuesto que pueda no pagar. A cambio, aunque eso ya lo hacía, con el poco dinero que me sobra intento ayudar si me cruzo con gente que veo que lo necesita (a la cual el gobierno no ayuda, le gusta más ayudar a los bancos). Cuando demuestren que utilizan el dinero de los impuestos de forma respetable, honorable y eficaz, seré el primero que pague hasta más impuestos de los que le toquen, mientras tanto me saltaré todos los que pueda.
#26 Perdona, me ha parecido que estás comparando el rigor periodístico de Ana Pastor (que critica a todos por igual e intenta hacer preguntas interesantes y que puedan sacar cosas a relucir y aclararlas) con concretamente Alfredo Urdaci, uno de los periodistas más sectarios, manipuladores y mentirosos carentes de ética y rigor periodísticos de este país. Y digo uno de los que más por no decir el que más, aunque sinceramente no se me ocurre otro peor. Supongo que te habré entendido mal.
#26 Yo tb veo la tendencia, y es la que consiguen meteros en el cerebro a borregos como tu. Tiene que estar bien eso de tener una legión de lerdos sin personalidad detrás comiéndote el culo, hagas lo que hagas ellos están de acuerdo, el único motivo es que eres tú "oh mi Dios" el que lo hace.
Dudo que en tu vida hayas pensado por ti mismo ni de que te ibas a hacer el bocadillo para cenar, pq sino no tiene lógica lo que dices. Aprende, borrego del redil, lo que es periodismo: www.youtube.com/watch?v=_fOwR9jeul0 y ahora enséñame uno en el que urdaci no le coma la polla a aznar. Eres tan tonto que no te das cuenta de N A D A pq no sabes pararte a pensar una décima de segundo en ello. Estoy seguro que TODAS las cosas que hace el PP te parecen bien. ¿No te extraña? Joer que casualidad, coincidir EN TODO! Es más, seguro que si alguna no te hace demasiada gracia, hasta la justificas y "la entiendes".
Hasta la polla de fanáticos de medio pelo como tu. Ignorante. Tu eres uno de los que llegarías hasta el último paso en el experimento de Milgram.
#26 Claro, si echan de tve a uno que consiguió una condena en firme de la unión europea, y hasta 5 de juzgados españoles por manipulación informativa es una buena noticia.
Si echan a una famosa por hacer preguntas incómodas al entrevistado, sin importar si este es Rubalcaba o Rajoy, pues igual no es tan buena noticia.
Pero puedo ver una tendencia muy clarita en tu comentario
#53 ¿Te has levantado cruzado hoy, no? En una noticia del cese de Ana Pastor llevas seis o siete comentarios exclusivamente echando mierda sobre el PSOE...que no digo que no la merezca, pero tu offtopiqueo me parece ya excesivo, máxime cuando ni siquiera estás contestando a alguien como en este comentario...
No os preocupéis que a la imparcial Ana Pastor su marido el director de la sexta ,lacayo de Roures, no se demorará mucho en enchufarla en algún otro sitio.
Os hago el esquemita de poder.
PSOE->Roures->Director de la Sexta->Ana Pastor a TVE1
La única mala noticia es que a la casta pepera le meterán menos caña.
¿Se puede hacer eso? ¿Se puede cambiar de director de los informativos a dedo para manipulación? ¿Lo hicieron el gobierno anterior? Si no es así se debería denunciar.
De esta forma cuando un gobierno lo gestiona mal, el gobierno próximo realizara los cambios de mal a bien o de mal a mal, y esta será la asignación principal de los informativos, con el consiguiente deterioro de la buena comunicación.
#17 La “semilla del bipartidismo” está en el hecho de que la gran mayoría de los españoles acaban votando a dos opciones mayoritarias más supuestamente centradas y con mayor estructura de militantes, como ocurre en casi todo el mundo. La “semilla del bipartidismo” no está en la gestión de la TVE. Eso sólo lo puede decir alguien que no ha visto TVE en los últimos 15 años.
#19 tienes toda la razón en la Ley Sinde: ahí ambos partidos son iguales. Aunque si hablas con cualquiera que se dedique a la producción de contenidos te podría hablar horas y horas sobre las notables diferencias de gestión del sector entre ambos.
No tienes razón en que sean iguales en la reforma de la Constitución. Es cierto que se han puesto de acuerdo en la redacción final del texto, pero mientras los peperos abogaban por poner déficit cero y nada más, los socialistas pelearon por no poner una cifra concreta introducir un párrafo que eximiera de ello a las épocas de recesión con necesidades sociales. Decir que PP y PSOE son iguales porque han consensuado el texto final, es como decir que PCE y PP son iguales porque consensuaron el texto final de la Constitución de 1978.
Los recortes a los funcionarios no son lo mismo para PSOE y PP. Cualquiera con voluntad de información sabe que se han amplificado con el PP (tanto en recortes sueldo como en despido de interinos) y que han perdido el carácter progresivo en función de la renta. De igual manera, la subida del IVA pepera ha perdido el carácter progresivo en multitud de productos de imposición reducida.
Y lo más delirante, “el regalo a los bancos” del PP va por los 100.000 millones de euros, mientras que los socialistas crearon un fondo para comprar activos cofinanciado con la banca privada que compró 3.000 millones.
Me parece muy bien que no guste ninguno de los dos, pero es una difamación ignorante decir que son lo mismo, de verdad.
Trabajo no le faltará, siempre ha sido una gran profesional a la que no le ha temblado el puso ni la voz para hacer las preguntas que todos queríamos hacer a esos personajes públicos llamados políticos que nos llevan por el camino de la amargura.
#78 Urdaci era ejemplo de buen periodismo y buen hacer, ecuanime y no sesgado, dando caña tanto a unos como a otros. Nunca entendi la perdida de tan gran periodista <mode off ironic>
#21 Si tan iguales son, por que hemos notado tanto la diferencia cuando se va uno y cuando entra otro?
¿Por que PP en unas cosas quita lo que dió el PSOE y en otras cosas pone lo que quito el PSOE?
No olvides que el PP gobierna en mayoria y el PSOE no.
Mientras muchos no se den cuenta, este país seguira igual, por que una parte muy importante del PP se encarga de transmitir esa idea: blogs.publico.es/mauroentrialgo/1214/sabado-82/
y así nos va.
Precisamente en esta noticia, sobran los comentarios de PPSOE, ya que para evitar que sucediera lo que hizo el PP, el PSOE no solo no manipuló los medios de comunicación, sino que establecio una base para que el resto no pudiera manipularlo. Pero ha llegado el PP y no solo ha jodido esa ley, sino que están manipulando.
También te recuerdo que los grupos minoritarios y sindicatos tuvieron presencia en la Corporación de RTVE cuando el PSOE les cedió su sitio a cambio de nada.
#78 Urdaci es el único director de informativos de televisión pública nacional europea condenado en firme por manipulación de información. Comparar una basura así con cualquier periodista normal es un insulto en toda regla.
#78 Urdaci no era independiente, era un vocero del PP como Somoano. El PSOE (aunque en muchos otros aspectos no me guste) hizo bien en independizar la cadena pública. No pusieron a los suyos, los años de Zapatero RTVE ha sido la época más imparcial y seria que se le recuerda. Ana Pastor por ejemplo, en sus entrevistas a atizado a políticos de todos los colores. Y el PP en cuanto ha podido ha cambiado todo de nuevo para volver a convertir RTVE en un organo de propaganda del partido.
No me da ninguna pena. En los 8 años q el psoe goberno, la television y radio publicas se convirtieron en un medio ideologizante q hacia propaganda del psoe DESCARADAMENTE. La Pastor forma parte de esta generacion de periodistas- comisarios politicos que tanto gustan en Ferraz. No recordais en lo q se convirtio Informe Semanal?? Bien podria haber pasado a llamarse "esta noche hablamos de la guerra civil" siempre desde el punto de vista de zapatero claro, que de las checas las iglesias quemadas y la represion religiosa ni mu. Y quiero recordar tambien un repor producido por la susodicha sobre la costa del sol, en el que de una manera asquerosamente ideologizante, venia a afirmar que el boom turistico habia sido gracias a los homosexuales y su ocaso fue por culpa de la represion sexual y blablabla. Yo no quiero una television publica asi, Hasta nunca politicastra!
#89 Es posible que sí. Mis disculpas. Lo que pasa es que estoy francamente alucinado de que en una noticia como ésta venga gente a plantear la campaña orquestada del "pp y psoe son iguales".
#92 Si. Son gente que por encima de todas las cosas, miran la audiencia y la posibilidad de captar anunciantes. Ana Pastor ya es una de esas periodistas que arrastra audiencia por sí misma.
Para la salir de una crisis no hay nada como despedir a tus mejores trabajadores para poner a tus amigotes. Véase el modelo Bankia. El PP se está cargando la mejor televisión pública desde el inicio de la democracia, como se está cargando el resto del país. Comparar a Ana Pastor con Urdaci es ser un ignorante o un malababa.
A los que informan. Para sustituirlos por los que adoctrinan.
No se dedican simplemente a ocultar información sinó que la substituyen por sus mentiras. Como la realidad demuestra que se están cargando el país solo se les ocurre poner a predicadores en los medios de comunicación que controlan (que son muchos) y eliminar a los informadores.
Espero que Ana Pastor (y otros) encuentre trabajo en algún lugar donde se valore la calidad periodística y la libertad de acceso a la información.
Censura ideológica.
A los que informan. Para sustituirlos por los que adoctrinan.
No se dedican simplemente a ocultar información sinó que la substituyen por sus mentiras. Como la realidad demuestra que se están cargando el país solo se les ocurre poner a predicadores en los medios de comunicación que controlan (que son muchos) y eliminar a los informadores.
Espero que Ana Pastor (y otros) encuentre trabajo en algún lugar donde se valore la calidad periodística y la libertad de acceso a la información.
1. Cuando hablamos de algo que han realizado sendos partidos: "La ley Sinde-Wert del PPSOE" "La reforma constitucional del PPSOE".
2. Cuando hablamos de temas relacionados con la economía o la corrupción: "Los recortes a los funcionarios del PPSOE" "La subida del IVA del PPSOE" "El regaldo a los bancos del PPSOE"
Es evidente que hay diferencias entre ambos, como el tema del aborto. Pero no quita que, en los términos económicos, sean LO MISMO, en términos de corruptelas igual.
Pero no hay que darle la enhorabuena a ella, porque vaya a donde vaya se devaluará. En la televisión pública el periodismo riguroso no vende, solo el periodismo espectáculo. Los informativos de las privadas priorizan los contenidos comerciales que garantizan audiencia, no es posible entrevistar a alguien que el gran público desconoce, no se pueden dar noticias que molesten a los patrocinadores o algún lobby. Por no hablar de que la maquillarán como a una furcia.
¿no cuentan en el PP? ¿el PP es exclusivamente un nido de vivoras que solo busca el poder?
La proxima vez que el PSOE gane las elecciones va a tener que hacer algo más que intentar forzar el consenso... va a tener que prohibir por ley el que el gobierno pueda inmiscuirse en la politica de contratación de RTVE y que el PP cambie esa ley si tiene cojones...
D.E.P. RTVE...!!!
#26 Perdona, me ha parecido que estás comparando el rigor periodístico de Ana Pastor (que critica a todos por igual e intenta hacer preguntas interesantes y que puedan sacar cosas a relucir y aclararlas) con concretamente Alfredo Urdaci, uno de los periodistas más sectarios, manipuladores y mentirosos carentes de ética y rigor periodísticos de este país. Y digo uno de los que más por no decir el que más, aunque sinceramente no se me ocurre otro peor. Supongo que te habré entendido mal.
Dudo que en tu vida hayas pensado por ti mismo ni de que te ibas a hacer el bocadillo para cenar, pq sino no tiene lógica lo que dices. Aprende, borrego del redil, lo que es periodismo: www.youtube.com/watch?v=_fOwR9jeul0 y ahora enséñame uno en el que urdaci no le coma la polla a aznar. Eres tan tonto que no te das cuenta de N A D A pq no sabes pararte a pensar una décima de segundo en ello. Estoy seguro que TODAS las cosas que hace el PP te parecen bien. ¿No te extraña? Joer que casualidad, coincidir EN TODO! Es más, seguro que si alguna no te hace demasiada gracia, hasta la justificas y "la entiendes".
Hasta la polla de fanáticos de medio pelo como tu. Ignorante. Tu eres uno de los que llegarías hasta el último paso en el experimento de Milgram.
Si echan a una famosa por hacer preguntas incómodas al entrevistado, sin importar si este es Rubalcaba o Rajoy, pues igual no es tan buena noticia.
Pero puedo ver una tendencia muy clarita en tu comentario
Os hago el esquemita de poder.
PSOE->Roures->Director de la Sexta->Ana Pastor a TVE1
La única mala noticia es que a la casta pepera le meterán menos caña.
Estas 'diferencias' las utilizan los PPeros para 'acercar' de nuevo al electorado a los 'socialistas'.
Su bipartidismo debe continuar. Se van despejando las dudas del juego que se traen, los de siempre, entre manos.
De esta forma cuando un gobierno lo gestiona mal, el gobierno próximo realizara los cambios de mal a bien o de mal a mal, y esta será la asignación principal de los informativos, con el consiguiente deterioro de la buena comunicación.
#69 ¿Lo hicieron el gobierno anterior? Si no es así se debería denunciar.
¿Por qué depende de si se ha hecho antes o no para que sea denunciable?
No tienes razón en que sean iguales en la reforma de la Constitución. Es cierto que se han puesto de acuerdo en la redacción final del texto, pero mientras los peperos abogaban por poner déficit cero y nada más, los socialistas pelearon por no poner una cifra concreta introducir un párrafo que eximiera de ello a las épocas de recesión con necesidades sociales. Decir que PP y PSOE son iguales porque han consensuado el texto final, es como decir que PCE y PP son iguales porque consensuaron el texto final de la Constitución de 1978.
Los recortes a los funcionarios no son lo mismo para PSOE y PP. Cualquiera con voluntad de información sabe que se han amplificado con el PP (tanto en recortes sueldo como en despido de interinos) y que han perdido el carácter progresivo en función de la renta. De igual manera, la subida del IVA pepera ha perdido el carácter progresivo en multitud de productos de imposición reducida.
Y lo más delirante, “el regalo a los bancos” del PP va por los 100.000 millones de euros, mientras que los socialistas crearon un fondo para comprar activos cofinanciado con la banca privada que compró 3.000 millones.
Me parece muy bien que no guste ninguno de los dos, pero es una difamación ignorante decir que son lo mismo, de verdad.
Best Moments!!!
www.youtube.com/watch?v=ubD9NTtFjG8
Aquí preguntándole a Cospedal por una televisión publica...
www.youtube.com/watch?v=5kf4M4eDo9M
www.youtube.com/watch?v=LyNxwQs0waw&feature=related
Nombre de la cuenta: "Ana Pastor" (se puede cambiar)
Dirección de la cuenta: "anapastor_tve" (NO se puede cambiar)
Nadie dudaba que desde que entró el PP le quedaban 2 telediarios (o desayunos en este caso)
¿Por que PP en unas cosas quita lo que dió el PSOE y en otras cosas pone lo que quito el PSOE?
No olvides que el PP gobierna en mayoria y el PSOE no.
Mientras muchos no se den cuenta, este país seguira igual, por que una parte muy importante del PP se encarga de transmitir esa idea:
blogs.publico.es/mauroentrialgo/1214/sabado-82/
y así nos va.
Precisamente en esta noticia, sobran los comentarios de PPSOE, ya que para evitar que sucediera lo que hizo el PP, el PSOE no solo no manipuló los medios de comunicación, sino que establecio una base para que el resto no pudiera manipularlo. Pero ha llegado el PP y no solo ha jodido esa ley, sino que están manipulando.
También te recuerdo que los grupos minoritarios y sindicatos tuvieron presencia en la Corporación de RTVE cuando el PSOE les cedió su sitio a cambio de nada.