edición general
2 meneos
92 clics

Ana Rosa Quintana logra una sentencia pionera contra las noticias falsas y denigrantes de famosos

Ana Rosa Quintana ha ganado la demanda por intromisión ilegítima en su derecho de imagen y vulneración de su honor que puso a la página web Diario Gol, uno de los portales que más titulares engañosos de famosos viene difundiendo en los últimos años.

| etiquetas: ana rosa quintana , sentencia , pionera , noticias , falsas , famosos
  1. pues a ver si se la aplica
  2. Pero si esta no le dice la verdad ni amédico...
  3. Hostia, poco me parece 30.000 €.

    Inventarse titulares con calumnias (difamación) no puede salir tan barato.


    belosilvaabogados.com/delitos-injuria-calumnia-difamacion/#:~:text=Aho.

    No me cae nada bien la susodicha, pero se puede publicar -por ejemplo- la "plagiadora", la "esposa del condenado empresario amigo de Villarejo", sin caer en la calumnia.

    Ejemplos de titulares denunciados:


    "Los abogados de Ana Rosa presentaron en su demanda hasta una veintena de titulares falsos sobre su cliente. Algunos ejemplos son “Ana Rosa Quintana no sabe dónde meterse: Jorge Javier Vázquez o la venganza más bestia”; “Ana Rosa Quintana o ‘El amigo especial’ que esconde un secreto bomba”; “Ana Rosa Quintana o ‘sucia tu madre’, el bochorno que arrasa en Telecinco”; “Puñalada a Ana Rosa Quintana; filtran este mensaje (y la destrozan 'patética, chula y cosas peores')”; “Ana Rosa Quintana despelleja a María Teresa Campos (y Terelu) Y hay video”; “Ana Rosa Quintana o ‘Miserable, Escoria y Rata’ (y todo por esto)”; "La infidelidad de Ana Rosa Quintana que pone Telecinco patas arriba” o “El lío de cama secreto de Ana Rosa Quintana (y prohibido) con un VIP de España”."
  4. #3 Sustituyendo "Ana Rosa Quintana" podrían pasar perfectamente por titulares de la basura que dirige y presenta.
  5. Pobre mujer ¿De qué va a vivir ahora?
  6. #3 Realmente son 90.000 euros. 60 mil de indemnización y 30 mil de costas. Pero la redacción es caótica.
  7. El negro se llevara una parte ?
  8. A Dios rogando y con el mazo dando, a ver si se aplica el dicho
  9. Pregunta a jurista que ande suelto por aquí: que Ana Rosa ganara no quiere decir que lo vayan a hacer todos, no? Porque aquí usamos el derecho continental y no el anglosajón. Es decir en un juicio no se puede alegar que hubo una vez que una señora lo ganó y todos los casos posteriores deberían hacerlo (no se si me expliqué bien <:()
comentarios cerrados

menéame