La también exsenadora y exalto cargo del Gobierno vasco alcanza un acuerdo para evitar la cárcel en el que admite prevaricación y malversación “continuados” entre 2000 y 2009 con la gestión de las subvenciones de cooperación destinados a Somoto, municipio con el que se había hermanado Lasarte-Oria
|
etiquetas: ana urchueguia , exalcaldesa , socialista , lasarte-oria , corrupción 
casos-aislados.com/stats.php
A día de hoy el PP lleva la delantera, pero la verdad es que no debería serle de consuelo a nadie, entre los dos llevan saqueando España desde 1979.
Desde luego ninguno puede sacar pecho por absolutamente nada.
Luego haciéndose la víctima a los que la acusaban.
Un poco de hemeroteca:
www.meneame.net/search?q=Somoto&w=links&p=&s=&h=&o
Igual más que poca memoria, es memoria selectiva.
En la hemeroteca no hay X10 casos de corrupción más del PP que del PSOE, eso es algo que te inventas tú para dejar claro el nivel imaginativo que gastas.
Cínicos hasta la muerte.
Y eso en dinero, porque gobiernos del PSOE han asesinado a españoles y los han enterrado en cal viva.
Sin querer quitar meritos al PP, no dudo por un instante que si consiguen gobernar tantos años como en PSOE podran superarlo, pero por ahora el numero uno es quien es.
Y eso sin contar la "corrupcion legal", como dar licencias televisivas a amigos, contratos a dedo, redes clientelares, comprar a sindicatos, etc...
Pobre al lado de un socialista con cargo si, de derechas no.
casos-aislados.com/stats.php
A día de hoy el PP lleva la delantera, pero la verdad es que no debería serle de consuelo a nadie, entre los dos llevan saqueando España desde 1979.
Desde luego ninguno puede sacar pecho por absolutamente nada.
Muy interesante la web. Gracias
Pero bueno, si hay que darle la medalla de oro al PP se le da, lo que no se le puede dar ni al PP ni al PSOE es un solo voto ni permitir a un político de ninguno de los dos partidos acercarse a menos de un metro de un euro público.
Pobre es como tú me has definido.
Yo de momento me reservo definirte, tu solo ya lo haces.
Por entonces ya circulaban vídeos de la señora abroncando al vecindario de Somoto (Nicaragua) como si fuera la cacique del pueblo. Pero qué asco de tía. youtu.be/tWRw7FEq1gE
Casos Aislados es mal sitio para informarse, es de contribución pública, no lleva una cuenta exhaustiva u oficial.
Mi argumento es que discutir si en materia de corrupción es mejor el PP o el PSOE es una perdida de tiempo.
Son exactamente iguales y sus políticas económicas tampoco se diferencian demasiado.
Yo, personalmente no me fío de ninguno de los dos.
Lo diré una vez para sentar cátedra:
En todo partido con posibilidad de gobernar se apuntarán hijos de puta que solo quieren robar. El valor "€ robado / € gestionado" de cada partido tiende al mismo valor.
Lo que hay que hacer es mandar a la cárcel a los que se pilla robando en lugar de defenderle los unos diciendo que si los otros... y luego los otros defienden al otro diciendo que si los unos...
Y aunque suene muy prepotente... si no estás de acuerdo con esto... eres de los unos o de los otros.
Creo recordar que el PSOE tenia la mitad que el PP
No creo que todos los del PSOE o del PP sean unos corruptos.
Lo que deben hacer es encargarse de crear leyes más duras y órganos judiciales que los controlen de forma independiente. Menos intentar ganar votos con los casos del contrario y más llevar medidas reales, incluyendo aquí el tema de indultos.
No es lo mismo que se te apunte un paracaidista (en Podemos al principio había una cantidad ingente que se fueron depurando lo más rápido posible) que tu organización sea un sistema creado para delinquir.
Esto iba para #_38, pero uno de los perfiles más fachas de todo MNM me tiene, oh, vaya, bloqueado.
Me encanta la justicia en España para con los políticos
Sigue inventando
No veo que se les castigue a menudo.
Los supuestos 48 000 millones atribuidos al PP son en su gran mayoría por el "caso amnistía fiscal", que es otro caso de malísima clasificación. No fue tampoco un caso de corrupción.
En cambio el caso ERE y Cursos de Formación no aparecen entre los mayores, y deberían ser bastante prominentes por la cantidad de dinero. En estos están contados trocitos.
Del caso Cursos de Formación sólo hay 7 trozos menores en comparación con lo corrompido (alguno sin importe siquiera).
En resumen, la página sigue siendo muy mala para informarse.
Que la amnistía fiscal pasara por BOE no la hace moralmente aceptable. Ya sabes que no todo lo legal es lícito. Y todos esos millones que no se pagaron ni a hacienda ni a la seguridad social beneficiaron fundamentalmente a los tipos que les rellenaban los sobres.
Mientras que en el PSOE los corruptos han ido a la puta calle y se han cambiado cuadros completos, en el PP siguen los corruptos a la cabeza. Joder, que la familia de Ayuso no ha parado de chupar de la teta de la Comunidad de Madrid impunemente y todavía hay quien dice que todos son iguales...
Joder, que 12 de los 14 ministros que tuvo el PP estuvieron implicados de alguna manera en casos gordos de corrupción y pasaron por los juzgados (y una no, porque se murió antes, pero también estaba implicada en el asunto de la corrupción por las plantaciones de lino) y a día de hoy sabemos que todos cobraban sobornos (sobresueldos lo llamaron en los medios afines).
¿En el PSOE ha pasado eso? Macho, que controlando puntos clave de la judicatura todavía fue condenado el PP como partido. Algo único y sin precedentes.
El "todos son iguales" es la excusa perfecta para el que no quiere cambiar el voto y seguir votando a corruptos.
Y mira que ni voto ni he votado en mi vida al PSOE porque su política no me parece de izquierdas (si no le fuerza un partido más a su izquierda), pero este constante insulto a la inteligencia en periodo electoral con la brocha gorda del "y tú más" me parece tan cansino como deplorable.
El PSOE ha asesinado a ciudadanos.
El PSOE se financio de forma ilegal (filesa) (ya se que el pp tambien)
La creación de los GAL es un motivo más que lícito para no votar al PSOE. Yo no les he votado en mi puta vida. Hay otra máquina de matar peor en la que también nos metieron que se llama OTAN.
En el caso Filesa, que si sigues remontándote en el pasado vas a terminar hablando de Largo Caballero, no fue condenado el PSOE como partido.
Así que tomas una manipulación torticera y dos hechos del felipismo para atacar al PSOE cuando tienes a corruptos clarísimos como Ayuso y a la última cúpula del PP con Mariano necesitando de jueces prevaricadores para no ir a juicio. Chico, que ese sistema de argumentar puede funcionar con tu vecino Paco o en las tertulias de Antena 3, pero aquí se necesitan ideas que no se vayan con un soplo y un poco de hemeroteca.
Yo ni voto ni he votado ni votare jamas al PP, para mi son una banda de ladrones, de politicos profesionales capaces de defender una cosa y la contraria y poco mas quenuna mafia. Lo mismo opino del PSOE.
El PSOE no fue condenado por filesa porque de aquella no se podia.
Estoy hablando de casos resueltos en sede judicial, Ayuso a dia de hoy no ha sido condenada ni imputada. Por supuesto, no me cabe ni la mas minima duda de que las redes clienterales del PP en madrid siguen funcionando a todo trapo, pero si hablamos de casos que aun no han explotado o acabado de juzgar, no acabariamos ni en un mes con el PSOE tampoco.
Y me remonto al Felipismo porque fueron muchisimos años, muchos de los de esa epoca siguieron despues, Rubalcaba estuvo en el gobierno de zapatero y fue secretario general.
Si quieres ir a lo reciente, el actual gobierno decreto un estado de alarma ilegal, restringio derechos fundamentales saltandose la ley sin consecuencias.
Lo de la cal, sin palabras, los apesebraos que los votan sabran por que... Por igualar en basura humana, el PP fue fundado por alguien que mando sentencias de muerte, todo muy legal por entonces.
no acabariamos ni en un mes con el PSOE tampoco <-- ¿Sobre lo que hay bajo la alfombra? A ver, si el problema del PP es que aflora porque la alfombra está a medio metro sobre el suelo de la mierda que tiene debajo. A mí me gustaría saber qué representante del PSOE equivalente a Ayuso, Aguirre o Cospedal están metidos en alguna mierda nauseabunda, que siga vivo, y que los jueces le hayan hecho el tremendo favor de prevaricar a su favor. ¿Que tienen corrupción en sus filas y en muchos lugares? Sin duda, ¿que son iguales que los otros? Ni de coña. Es más, ni de lejos. Y, por otro lado, cuando roban, pierden votos. A saco. Al PP nunca le ha pasado eso. Perdió más votos tras los recortes de mariano y el sí bwana a la troika por el erial que estaba dejando que por ser el partido líder en corrupción y una organización peor que la mafia calabresa.
Y la muestra de que te falten referentes equivalentes en el PSOE es que ahora me tengas que saltar con el "estado de alarma", que ni es un caso de corrupción (ni la burrada de los GAL), ni tiene nada que ver con esto. Es una interpretación particular de la legalidad relacionada con un hecho excepcional histórico como es una pandemia y las medidas excepcionales que conllevaba.
No tengo más que decir sobre el tema.
Claro que hay responsabilidades y culpas más allá de la ley. Todo es criticable, pero no se puede ser serio y llamarlo a todo corrupción mezclando a conveniencia. Hay derroches, claro que sí, a todos nos parecen mal, pero no son lo mismo que un delito (corrupción podrían ser varios delitos, ya sé, pero bueno, es algo ilegal).
¿Qué te parecería si le anotásemos el presupuesto del Ministerio de Igualdad a UP como corrupción, a razón de 500 millones anuales? ¿Y las vicepresidencias superfluas? ¿O si nos da por marcar como corrupción las pagas electoralistas como el famoso cheque cultural a los 18 años? ¿Podemos anotar el Plan E? ¿Los aeropuertos, autopistas, AVEs y universidades excesivos?
Hay que mantener un criterio un poco riguroso, como cosas que hayan sido condenadas. Casos Aislados no lo hace.
Ni me voy a poner a dignificar las burradas que has escrito después con una respuesta.
Un derroche como los que he mencionado daña más al erario público que aflorar un dinero que el Estado no podía detectar (y que acabaría prescribiendo o algo). La famosa amnistía fiscal aportó 1200 millones de € al Estado en un tiempo muy difícil económicamente. Sí, lo justo hubiese sido que se persiguiesen todas las evasiones, pero no iba a suceder. El Estado hubiese tardado mucho en cazar buena parte de ese dinero y no dispone de recursos suficientes.
Esto lo digo en términos puramente prácticos. Te doy la razón en que hay cosas legales muy reprochables. Y que la Amnistía Fiscal no estuvo bien.
Añado que la cifra sería además incorrecta. Se afloraron unos 40.000 millones, pero la cantidad "perdonada" serían 2800. Lo dice hasta Público www.publico.es/politica/cifras-amnistia-fiscal-montoro.html
convendrás conmigo en que entonces faltarían muchas cosas reprochables de muchos otros partidos en esa web <-- Pues no, porque las diferencias no son ni de lejos nada sutiles.
La famosa amnistía fiscal aportó 1200 millones de € al Estado en un tiempo muy difícil económicamente. <-- Después de años de maniatar a los técnicos de hacienda y de seguir maniatados los años siguientes. Venga, venga, que esta historia es más vieja que una piedra. Se podían lograr unos 60.000 millones de € sólo con inspecciones según decían los propios técnicos y, oh, sorpresa, nunca se hicieron.
Lo que más rabia me da es que esos 60.000 millones se ve que era una estimación muy por lo bajo.
Se afloraron unos 40.000 millones, pero la cantidad "perdonada" serían 2800. Lo dice hasta Público <-- Creo que te haces un poco lío. Una cosa es lo recaudado, que fueron 1.200 millones (una porquería comparado con los 60.000), y otra la cantidad de pasta que "afloró", que es la cantidad que estaba por ahí bajo los colchones, en cuentas opacas, en paraísos fiscales y en a saber qué turbiedades. Por cierto, que uno que afloró su mierda fue el emérito, que debería estar desde hace años en busca y captura.
Por cierto, espero que hayas leído el párrafo clave, que es el último:
Corruptos amnistiados
Diferentes investigaciones judiciales han demostrado que políticos y empresarios inmersos en 11 de las principales tramas de corrupción de nuestro país se han beneficiado de la amnistía para aflorar sus rentas.
Te roban, y luego legalizas su pasta robada. Vamos bien. Pero esto no es corrupción LEGAL. Debe ser otra cosa.
Cuéntame más.