#16#15 ¡Claro que si, son un ejemplo de bondad estos yanquis ...
Relacion de paises que han atacado desde 1945 los EEUU
1946: Filipinas sostén del gobierno frente a una insurrección.
1947: Grecia sostén logístico militar del régimen colocado por el Reino Unido
1950 a 1953:Guerra de Corea, bombardeos en China.
1953: Irán: la CIA organiza un golpe de Estado.
1954: Guatemala, caída del gobierno de Jacobo Arbenz.
1958: bombardeos en Indonesia.
1960: bombardeos en Guatemala.
1961: Cuba, Invasión de Bahía de Cochinos
1958 a 1975: Guerra de Vietnam. Intervención en Laos, Vietnam del Norte y Camboya, invasión de Camboya.
1964: Panamá, En represalia por los Sucesos del 9 de Enero
1965:
* Indonesia, Ayuda al gobierno en la represión de un complot prochino.
* República Dominicana, Guerra Civil apoyada por la OEA, pese a que las fuerzas de intervención norteamericanas fueron vasto mayor que las proporcionadas por la OEA (42,420 tropas estadounidenses); alrededor de 3.000 muertos.…...
Pues siguiendo algunas ideas (ideas estúpidas) que tiene cierta gente..."ah, como hay violencia, pues ya deslegitima la razón de sus argumentos." Le pasa por quemar contened..digo, romper mesas
#15 ¡Claro que si, son un ejemplo de bondad estos yanquis ...
Relacion de paises que han atacado desde 1945 los EEUU
1946: Filipinas sostén del gobierno frente a una insurrección.
1947: Grecia sostén logístico militar del régimen colocado por el Reino Unido
1950 a 1953:Guerra de Corea, bombardeos en China.
1953: Irán: la CIA organiza un golpe de Estado.
1954: Guatemala, caída del gobierno de Jacobo Arbenz.
1958: bombardeos en Indonesia.
1960: bombardeos en Guatemala.
1961: Cuba, Invasión de Bahía de Cochinos
1958 a 1975: Guerra de Vietnam. Intervención en Laos, Vietnam del Norte y Camboya, invasión de Camboya.
1964: Panamá, En represalia por los Sucesos del 9 de Enero
1965:
* Indonesia, Ayuda al gobierno en la represión de un complot prochino.
* República Dominicana, Guerra Civil apoyada por la OEA, pese a que las fuerzas de intervención norteamericanas fueron vasto mayor que las proporcionadas por la OEA (42,420 tropas estadounidenses); alrededor de 3.000 muertos. Bombardeos en Perú. Plantilla:V
1967 a 1969: Guatemala, bombardeos.
1970: Omán, ayuda logística a Irán para oponerse a una insurrección a petición de este país.
1973: Chile, el militar Augusto Pinochet toma el poder en un Golpe de Estado apoyado por la CIA en contra del presidente socialista Salvador Allende.
1975 a 1999: Timor Oriental, sostén de la junta militar Indonesia luego de las fuerzas de la ONU para su independencia.
1980 a 1990: El Salvador, la ayuda militar al gobierno.
1980 a 1990: Nicaragua, Apoyo militar a los Contras para derrocar al Régimen Sandinista de Daniel Ortega.
1983: Líbano, Fuerza multinacional. Invasión de Granada.
1986: Libia, bombardeo de varias ciudades y bases militares.
1989: Filipinas, ayuda contra un golpe de Estado. Panamá, caída del general Manuel Noriega.
1991: Guerra del Golfo
1990-1991 (operación tormenta del desierto) en respuesta a una demanda de Kuwait (ocupado por Irak) en la ONU. Con sostén de la ONU y de varios países de OTAN.
1993-1994: Somalia, intervención militar de USA para sostener las operaciones de la ONU.
1994: Haití, intervención para instalar al Presidente elegido Jean-Bertrand Aristide
1995: Bosnia Herzegovina, sostén a fuerzas de la ONU / OTAN en el mismo lugar.
1998: Iraq, bombardeo.
1998: bombardeo de una fábrica de medicinas (sospecha de pertenecer a bin Laden en Sudán y de campos de entrenamiento terrorista en Afganistán.
1999: Yugoslavia El gobierno de Bill Clinton bombardeó a Serbia.
2001-2003: intervención en Afganistán en respuesta a los atentados del 11 de septiembre de 2001.
2003- hasta la fecha: intervención en Irak para buscar armas químicas que nunca fueron encontradas.
Es rock 'n' roll convertido en poesía visual. Un regalo para la vista.
Fijáos cómo empiezan a elevar la mesa y cómo se desmorona entre sus manos. Fijáos cómo se queda el presentador entre medias con cara de #pwned, además, muestran al público que lo que parecía una mesa maciza de madera buena, en el fondo es una chapa de madera.
#2 : Qué quieres que te diga, a mí me viene alguien a justificarme un régimen que está asesinando a decenas de miles de mis conciudadanos e igual también me dan ganas de meterle una ostia.
La obsesión con EEUU que tenéis por aquí ya empieza a ser patológica. Y, por supuesto, nadie menciona el papel de Rusia evitando precisamente un ataque internacional contra el dictador sirio.
#19 Rusia se está frotando las manos vendiendo armas a Assad a toneladas. Los fabricantes de armas occidentales vendiendo armas a los "rebeldes" (vamos, a los terroristas salafistas) a través de Turquía también están haciendo su agosto. A nadie le interesa que este conflicto termine. Un conflicto que, por cierto, está más que decidido.
#19 deberías ser capaz de darte cuenta de la dimensión internacional del conflicto y de que esto es muchísimo más que un debate dictador bueno o dictador malo. Podrías empezar leyendo a #20.
#20 : Pues se me ocurren bastantes actores interesados en que este conflicto termine. Otra cosa es que Rusia y otros lo hayan impedido hasta ahora. La radicalización de los opositores al régimen también es un proceso interesante: las protestas no empezaron como un movimiento islamista sino que eso vino después, en buena medida por la falta de apoyo externo a opciones más democráticas.
¿Que Assad es un cabrón? Eso ya lo sabía. ¿Qué quieres que te explique acerca de eso?
Aquí lo que yo te estaba explicando eran las preguntas que tú hacías en #10, es decir que USA sí ha armado y financiado a los rebeldes, es decir, utilizando tus propias palabras, que EEUU sí "ha metido la mano", concretamente proveyendo armamento a mercenarios salafistas, y que aquello era un país en paz (con una dictadura, pero en paz, como la España de Franco podríamos decir) hasta que las potencias árabes (conocidas por financiar el salafismo y cuyas casas reales son realmente ese tipo de "moros de la Sharia" que tanto criticamos) empezaron a desestabilizar el país, mayormente laico y progresista (porque da la casualidad de que todos los países moros no son "anclados en la Edad Media que promulgan el Islam y la Sharia", esos son sólo los amigos de EEUU, no los demás, mira un mapa y ubícalos).
Ah, y por cierto últimamente te quejabas mucho de que ciertos medios "eran propaganda" porque estaban financiados por determinada nación, ¿verdad? Ahora explícame tú cómo eres tan crítico con determinados medios debido a su nacionalidad y cómo te tragas sin rechistar el report ese de tu segundo enlance donde dice explícitamente:
The report by the former war crimes prosecutors was commissioned by Qatar, which supports Syrian rebel and opposition groups. It is based on the evidence of a defected military police photographer, referred to only as Caesar, who along with others reportedly smuggled about 55,000 digital images of some 11,000 dead detainees out of Syria.
O sea, el fantabuloso informe que me enseñas (después de machacarnos a todos en otras noticias con que determinado medio es basura propagandística, según tus propias palabras, ahora resulta que está financiado por Qatar, una monarquía absolutista de islamistas radicales (totalmente opuesta a la dictadura laica y progresista de Al Assad) que, además, supports a los Syrian rebels.
Claro que sí, con dos cojones, amigo.
Pues eso, que ahí tienes para entretenerte un rato. Ves al rincón y piensa en lo que has dicho, porque entre que te contesto a #10 literalmente y me sales por peteneras y que luego me enseñas un "report" de uno de los principales promotores del integrismo islámico y del terrorismo internacional para "demostrarme" (no hacía falta, ya lo sabía) que AlAssad es mu malo mu malo mu malo, te has lucido. Como siempre.
#28 Tus argumentos en ese comentario molan y son de un sentido común cojonudo.
Lástima que cuando hablamos de Ucrania salgas con justamente todo lo contrario
En cuanto a lo que he dicho antes, que es a lo que íbamos desde un principio, pues ahí tienes al Washington Post y a Reuters publicando hace ya meses que Obama había dado luz verde para que se proveyera de armas a los rebeldes terroristas sirios. He comentado nada más que por informarte acerca de eso, ya que decías que EEUU "no había metido mano". Pues ya ves que sí.
Aunque al bueno de @facso parece que no le hace gracia que le enseñen información. Ni siquiera cuando viene de la propia prensa de los EEUU.
Y ya por soltar mi opinión personal, sí, Assad es un cabrón, pero qué quieres... no teníamos ningún problema con él. Ahora tenemos una juerga civil en Siris (que antes no había) y terroristas salafistas armados (que antes no habían). Como ciudadano europeo laico, ciudadano de un país víctima del terrorismo islámico y contrario al islamismo salvaje, me parece que hemos perdido muchísimo. No sé si esos miles y miles de víctimas de Al Assad ahora vivirán mucho mejor gracias a la guerra civil y los ejércitos de mercenarios. Probablemente no.
Por mi parte, espero que el maldito dictador Assad extermine a esos hijos de puta hasta que no queden de ellos ni las alpargatas, que haga a los monarcas medievales de Qatar y Arabia Saudí gastarse un buen chorro de dinero para cosechar muertos y que se jodan pero bien jodidos y no obtengan el control de otro país.
Y luego, pues ya veremos. Igual se le puede poner una bomba como a Carrero Blanco y luego celebrar votaciones. O esperar a que se muera de viejo, como Franco. A los españoles nos funcionó y mira lo contentos que estamos todos.
Son sus costumbres y hay que respetarlas. Yo, siendo cristiano, sólo rompo mesas en la comida de Nochebuena cuando la abuela se empeña en rechupetear las cabezas de las gambas; es el único día que nos está permitido.
#26 La monarquia Catarí es con diferencia la mas abierta y progresista de todas las del golfo.
Tendemos a simplificar mucho las cosas extranjeras que nos son desconocidas. En oriente medio hay diferentes ideas políticas que son independientes de las ideas religiosas que cada país pueda tener.
Simplificándolo mucho podríamos decir que tenemos a Qatar e Iran como lideres del grupo de "izquierdas-progresistas" y por otro a Arabia Saudi y Kuwait como lideres de los de "derechas-liberales" o Team USA. Y que basicamente en eso se resume todas los últimos conflictos en el mundo arabe, el intento de sustituciones de regimenes satelites de USA, a gobiernos satelites de Qatar.
En verdad le estaba diciendo que sus argumentos eran buenos y que deberían volver a debatir otra vez por tan buen debate. Esto ya salió en los Simpsons: www.youtube.com/watch?v=Mf_zYv5GMes
#44 A los yanquis les gustaría hacer lo que en Irak que tambien lo han pacificado, ahora parece una balsa de aceite ¿no te parece? ya no hay atentados ni muertos cada hora del dia, pero ¡claro! Rusia no lo tolera y lo hacen pagando y armando a la oposicion.
#14
En los programas de TV al principio las mesas son solo fachada, y al tiempo (en la segunda temporada en antena) les ponen la de verdad. Me acuerdo que lo contó alguien, no sé si del informal.
De todas formas en Siria a saber, lo mismo el programa lleva 400 años en antena.
#51. Por suerte no han descubierto a la becaria que estaba debajo de la mesa. Y el pobre moderador, agitando las manos como si volase, por poco le tiran la mesa encima.
Ahora en serio. Esto está más enquistado que la ostia. Ya no se quienes son los "buenos", porque si Assad es el mal, en el otro lado oigo "demasiado" lo de sharias, islamismo y demás mierdas integristas. No dudo que no todos los rebeldes sean así, pero me temo que, cuando las cosas empiecen a calmarse (cansados de matarse), los islamistas sean los más enteros a la hora de posicionarse en la aguas revueltas (Túnez, Egipto..). Y una Siria pro-islamista al lado mismo de Israel no augura nada bueno.
Hace cosa de una semana, aqui en meneame y en una noticia de Siria vi un enlace a un video (que sucedia presuntamente en Siria) donde ejecutaban a unas 10/15 personas arrodilladas. Y la verdad es que és la cosa màs fuerte que he visto en mi vida. Me quede muy tocado y no se porque lo miré... supongo que por morbo o yo que se. Senti una impotencia que aun hoy me dura, la verdad es que por mi se pueden ir todos a tomar por culo porque vaya tela, solo de pensar que una cosa así pueda pasar donde yo vivo, a mis vecinos, amigos, família y a la gente que me rodea... uff
#34 Mmmmm, no, eso no es así. leyéndote parece que estás hablando de tribus del Amazonas. Los árabes hasta el siglo XVII en cuanto a desarrollo tecnológico estaban a la par con occidente y antes del XV más desarrollados. Es un pueblo que tiene perfectamente claras las nociones de país y estado (para ellos esa zona siempre ha sido Suriya (Siria) y lo que sí que pusieron los franceses e ingleses, que no los yankis, fueron las fronteras esas en mitad del desierto, pero el país existió siempre como califato, provincia del imperio otomano...Que no estamos hablando de la República Centroafricana.
Y eso que dices de la izquierda...Es que a ver, me descoloca un poco la idea que tienen los derechosos del islam, porque si los burkas y las sharías son tan malos (que lo son) ¿Por qué siempre apoyamos a los que llevan burkas y sharías y no a los que tienen regímenes igual de dictatoriales e irrespetuosos con los derechos humanos? ¿No tendríamos que apoyar a los estados más aperturistas? Túnez, Egipto, Siria o Libia ya sé que no eran democracias, pero por lo menos a las tías les veías las caras por la calle, conducían sus coches y estaban en paz. Eso, con la mayoría de los países que apoyamos no pasa. Así que ve a otro sitio con el cuento de los ddhh, el progreso y la modernidad
#68 A mí me ha sorprendido mi comentario jajja porque a continuación he pensando que podía dar pie a otro tipo de película y la verdad es que de troncooooo no tengo nada, verás yo soy una señorita jajjja o eso era hasta hace un momento.
Bah! lo mejor es reir, además no debes culparme a mí,solo he mezclado conceptos ya leídos...
#70 ¡Claro, lo importante es quien fabrica las armas!, o sea yo me compro una navaja le meto una cuchillada al primero que veo por la calle y el culpable según tu teoria es el alcalde de Albacete. #71No es que yo esté con los rebeldes... Es que no estoy con Assad, igual que no estaba con Gadafi, ni con Saddam, ni con Pinochet
Me parece muy bien que te guste o no Sadam Hussein pero quien decide eso es el que sufre las consecuencias y ahora vemos en que se ha convertido y porque destruyeron el pais los tres golfos
Relacion de paises que han atacado desde 1945 los EEUU
1946: Filipinas sostén del gobierno frente a una insurrección.
1947: Grecia sostén logístico militar del régimen colocado por el Reino Unido
1950 a 1953:Guerra de Corea, bombardeos en China.
1953: Irán: la CIA organiza un golpe de Estado.
1954: Guatemala, caída del gobierno de Jacobo Arbenz.
1958: bombardeos en Indonesia.
1960: bombardeos en Guatemala.
1961: Cuba, Invasión de Bahía de Cochinos
1958 a 1975: Guerra de Vietnam. Intervención en Laos, Vietnam del Norte y Camboya, invasión de Camboya.
1964: Panamá, En represalia por los Sucesos del 9 de Enero
1965:
* Indonesia, Ayuda al gobierno en la represión de un complot prochino.
* República Dominicana, Guerra Civil apoyada por la OEA, pese a que las fuerzas de intervención norteamericanas fueron vasto mayor que las proporcionadas por la OEA (42,420 tropas estadounidenses); alrededor de 3.000 muertos.…...
Relacion de paises que han atacado desde 1945 los EEUU
1946: Filipinas sostén del gobierno frente a una insurrección.
1947: Grecia sostén logístico militar del régimen colocado por el Reino Unido
1950 a 1953:Guerra de Corea, bombardeos en China.
1953: Irán: la CIA organiza un golpe de Estado.
1954: Guatemala, caída del gobierno de Jacobo Arbenz.
1958: bombardeos en Indonesia.
1960: bombardeos en Guatemala.
1961: Cuba, Invasión de Bahía de Cochinos
1958 a 1975: Guerra de Vietnam. Intervención en Laos, Vietnam del Norte y Camboya, invasión de Camboya.
1964: Panamá, En represalia por los Sucesos del 9 de Enero
1965:
* Indonesia, Ayuda al gobierno en la represión de un complot prochino.
* República Dominicana, Guerra Civil apoyada por la OEA, pese a que las fuerzas de intervención norteamericanas fueron vasto mayor que las proporcionadas por la OEA (42,420 tropas estadounidenses); alrededor de 3.000 muertos. Bombardeos en Perú. Plantilla:V
1967 a 1969: Guatemala, bombardeos.
1970: Omán, ayuda logística a Irán para oponerse a una insurrección a petición de este país.
1973: Chile, el militar Augusto Pinochet toma el poder en un Golpe de Estado apoyado por la CIA en contra del presidente socialista Salvador Allende.
1975 a 1999: Timor Oriental, sostén de la junta militar Indonesia luego de las fuerzas de la ONU para su independencia.
1980 a 1990: El Salvador, la ayuda militar al gobierno.
1980 a 1990: Nicaragua, Apoyo militar a los Contras para derrocar al Régimen Sandinista de Daniel Ortega.
1983: Líbano, Fuerza multinacional. Invasión de Granada.
1986: Libia, bombardeo de varias ciudades y bases militares.
1989: Filipinas, ayuda contra un golpe de Estado. Panamá, caída del general Manuel Noriega.
1991: Guerra del Golfo
1990-1991 (operación tormenta del desierto) en respuesta a una demanda de Kuwait (ocupado por Irak) en la ONU. Con sostén de la ONU y de varios países de OTAN.
1993-1994: Somalia, intervención militar de USA para sostener las operaciones de la ONU.
1994: Haití, intervención para instalar al Presidente elegido Jean-Bertrand Aristide
1995: Bosnia Herzegovina, sostén a fuerzas de la ONU / OTAN en el mismo lugar.
1998: Iraq, bombardeo.
1998: bombardeo de una fábrica de medicinas (sospecha de pertenecer a bin Laden en Sudán y de campos de entrenamiento terrorista en Afganistán.
1999: Yugoslavia El gobierno de Bill Clinton bombardeó a Serbia.
2001-2003: intervención en Afganistán en respuesta a los atentados del 11 de septiembre de 2001.
2003- hasta la fecha: intervención en Irak para buscar armas químicas que nunca fueron encontradas.
Fijáos cómo empiezan a elevar la mesa y cómo se desmorona entre sus manos. Fijáos cómo se queda el presentador entre medias con cara de #pwned, además, muestran al público que lo que parecía una mesa maciza de madera buena, en el fondo es una chapa de madera.
La obsesión con EEUU que tenéis por aquí ya empieza a ser patológica. Y, por supuesto, nadie menciona el papel de Rusia evitando precisamente un ataque internacional contra el dictador sirio.
Yo me enteré el año pasado por la prensa mainstream norteamericana.
www.washingtonpost.com/world/national-security/cia-begins-weapons-deli
www.reuters.com/article/2012/08/01/us-usa-syria-obama-order-idUSBRE870
¿y aquello era un remanso de paz antes no?
Pues hombre, como mínimo no habían ni tiros ni AlQaedas rebanando cabezas en la vía pública.
www.theguardian.com/world/2014/jan/26/syria-heritage-in-ruins-before-a
¿Alguna pregunta más?
¿Que Assad es un cabrón? Eso ya lo sabía. ¿Qué quieres que te explique acerca de eso?
Aquí lo que yo te estaba explicando eran las preguntas que tú hacías en #10, es decir que USA sí ha armado y financiado a los rebeldes, es decir, utilizando tus propias palabras, que EEUU sí "ha metido la mano", concretamente proveyendo armamento a mercenarios salafistas, y que aquello era un país en paz (con una dictadura, pero en paz, como la España de Franco podríamos decir) hasta que las potencias árabes (conocidas por financiar el salafismo y cuyas casas reales son realmente ese tipo de "moros de la Sharia" que tanto criticamos) empezaron a desestabilizar el país, mayormente laico y progresista (porque da la casualidad de que todos los países moros no son "anclados en la Edad Media que promulgan el Islam y la Sharia", esos son sólo los amigos de EEUU, no los demás, mira un mapa y ubícalos).
Ah, y por cierto últimamente te quejabas mucho de que ciertos medios "eran propaganda" porque estaban financiados por determinada nación, ¿verdad? Ahora explícame tú cómo eres tan crítico con determinados medios debido a su nacionalidad y cómo te tragas sin rechistar el report ese de tu segundo enlance donde dice explícitamente:
The report by the former war crimes prosecutors was commissioned by Qatar, which supports Syrian rebel and opposition groups. It is based on the evidence of a defected military police photographer, referred to only as Caesar, who along with others reportedly smuggled about 55,000 digital images of some 11,000 dead detainees out of Syria.
O sea, el fantabuloso informe que me enseñas (después de machacarnos a todos en otras noticias con que determinado medio es basura propagandística, según tus propias palabras, ahora resulta que está financiado por Qatar, una monarquía absolutista de islamistas radicales (totalmente opuesta a la dictadura laica y progresista de Al Assad) que, además, supports a los Syrian rebels.
Claro que sí, con dos cojones, amigo.
Pues eso, que ahí tienes para entretenerte un rato. Ves al rincón y piensa en lo que has dicho, porque entre que te contesto a #10 literalmente y me sales por peteneras y que luego me enseñas un "report" de uno de los principales promotores del integrismo islámico y del terrorismo internacional para "demostrarme" (no hacía falta, ya lo sabía) que AlAssad es mu malo mu malo mu malo, te has lucido. Como siempre.
Obama arma a los rebeldes sirios
www.abc.es/internacional/20130913/abci-obama-siria-201309122132.html
actualidad.rt.com/ultima_hora/view/127276-eeuu-oposicion-siria-millone
Lástima que cuando hablamos de Ucrania salgas con justamente todo lo contrario
En cuanto a lo que he dicho antes, que es a lo que íbamos desde un principio, pues ahí tienes al Washington Post y a Reuters publicando hace ya meses que Obama había dado luz verde para que se proveyera de armas a los
rebeldesterroristas sirios. He comentado nada más que por informarte acerca de eso, ya que decías que EEUU "no había metido mano". Pues ya ves que sí.Aunque al bueno de @facso parece que no le hace gracia que le enseñen información. Ni siquiera cuando viene de la propia prensa de los EEUU.
Y ya por soltar mi opinión personal, sí, Assad es un cabrón, pero qué quieres... no teníamos ningún problema con él. Ahora tenemos una juerga civil en Siris (que antes no había) y terroristas salafistas armados (que antes no habían). Como ciudadano europeo laico, ciudadano de un país víctima del terrorismo islámico y contrario al islamismo salvaje, me parece que hemos perdido muchísimo. No sé si esos miles y miles de víctimas de Al Assad ahora vivirán mucho mejor gracias a la guerra civil y los ejércitos de mercenarios. Probablemente no.
Por mi parte, espero que el maldito dictador Assad extermine a esos hijos de puta hasta que no queden de ellos ni las alpargatas, que haga a los monarcas medievales de Qatar y Arabia Saudí gastarse un buen chorro de dinero para cosechar muertos y que se jodan pero bien jodidos y no obtengan el control de otro país.
Y luego, pues ya veremos. Igual se le puede poner una bomba como a Carrero Blanco y luego celebrar votaciones. O esperar a que se muera de viejo, como Franco. A los españoles nos funcionó y mira lo contentos que estamos todos.
Aclarense señores, que al final uno no sabe cual es la linea oficial para ser un buen antiamericano.
Tendemos a simplificar mucho las cosas extranjeras que nos son desconocidas. En oriente medio hay diferentes ideas políticas que son independientes de las ideas religiosas que cada país pueda tener.
Simplificándolo mucho podríamos decir que tenemos a Qatar e Iran como lideres del grupo de "izquierdas-progresistas" y por otro a Arabia Saudi y Kuwait como lideres de los de "derechas-liberales" o Team USA. Y que basicamente en eso se resume todas los últimos conflictos en el mundo arabe, el intento de sustituciones de regimenes satelites de USA, a gobiernos satelites de Qatar.
Palabrotas en ruso: www.youtube.com/watch?v=3XVA9I195So
En los programas de TV al principio las mesas son solo fachada, y al tiempo (en la segunda temporada en antena) les ponen la de verdad. Me acuerdo que lo contó alguien, no sé si del informal.
De todas formas en Siria a saber, lo mismo el programa lleva 400 años en antena.
#16 No hagas listas, que estamos en Menéame
Ahora en serio. Esto está más enquistado que la ostia. Ya no se quienes son los "buenos", porque si Assad es el mal, en el otro lado oigo "demasiado" lo de sharias, islamismo y demás mierdas integristas. No dudo que no todos los rebeldes sean así, pero me temo que, cuando las cosas empiecen a calmarse (cansados de matarse), los islamistas sean los más enteros a la hora de posicionarse en la aguas revueltas (Túnez, Egipto..). Y una Siria pro-islamista al lado mismo de Israel no augura nada bueno.
¿Cuántos usos se te ocurren a ti para un arma? Porque a mi solo me viene uno a la mente.
Solo por comentar una curiosidad culinaria.
Y eso que dices de la izquierda...Es que a ver, me descoloca un poco la idea que tienen los derechosos del islam, porque si los burkas y las sharías son tan malos (que lo son) ¿Por qué siempre apoyamos a los que llevan burkas y sharías y no a los que tienen regímenes igual de dictatoriales e irrespetuosos con los derechos humanos? ¿No tendríamos que apoyar a los estados más aperturistas? Túnez, Egipto, Siria o Libia ya sé que no eran democracias, pero por lo menos a las tías les veías las caras por la calle, conducían sus coches y estaban en paz. Eso, con la mayoría de los países que apoyamos no pasa. Así que ve a otro sitio con el cuento de los ddhh, el progreso y la modernidad
www.youtube.com/watch?v=R2tzx9sd6vc
Son comentaristas jordanos. Uno de ellos baathista y por lo tanto pro Assad
www.dailystar.com.lb/News/Middle-East/2014/May-07/255621-jordanian-jou
Bah! lo mejor es reir, además no debes culparme a mí,solo he mezclado conceptos ya leídos...
#71 No es que yo esté con los rebeldes... Es que no estoy con Assad, igual que no estaba con Gadafi, ni con Saddam, ni con Pinochet
Me parece muy bien que te guste o no Sadam Hussein pero quien decide eso es el que sufre las consecuencias y ahora vemos en que se ha convertido y porque destruyeron el pais los tres golfos