En 1931 el maestro José Antonio Emmanuel, y mediante la Biblioteca Anarquista Internacional (B.A.I.) con sede en Barcelona, publicaría un panfleto que hasta el día de hoy es utilizado para explicar el pensamiento ácrata.
|
etiquetas: anarquismo , filosofía , ácrata , emmanuel
Editó para contestar a tu edición: conversación mil veces tenida y aburrida como ella sola.
La ausencia total de libertad derivada de la falta de individualidad. Es decir, una puta secta
Ataques personales cuando alguien pone algo con lo que no estás de acuerdo.
Si tu argumento fuera bueno al menos, pero como no entiendes concuerda la reflexion de #15 con tu actitud.
Se supone que de eso tratan los debates civilizados.
Tú (y el otro) lo que quieres es una cámara de eco.
Yo he dado un argumento. Contraargumentad en vez de descalificarme a mí o decir simplemente que el argumento es malo porque patata.
1.- Secta, ¿Por qué?
2.- ¿Dónde dice eso el anarquismo?
3.- Creo, llámame loco, que se refiere al individuo como el egoísta.
4.- ¿Entrégate? De verdad que os falta volver a leer al colegio.
5.- ¿Dónde se dice eso?
Actualmente ni Suecia es socialdemócrata. Sus políticas dejaron de serlo hace tiempo.
Estás demostrando ignorancia con tus comentarios, eso no es un ataque personal, todo el mundo puede verlo.
Pero que quieres que contraargumente si no arguementaste nada? Hay tanta falta de informacion, desconocimiento, ignorancia que tu comentario se queda a medio pie entre el insulto (de ahí que saltaramos, porque nos sentimos insultados) y el
Ok...
No tienen desperdicio. Abre las jaulas, y dale un besito al tigre que está oprimido.
Libro patrocinado por el ministerio de Cultura y la Generalitat de Cataluña.
old.meneame.net/story/anarquia-explicada-ninos-1
Pero no, no sé lo que es.
Porque si asumimos que hay dinero tipo oro, metales preciosos o incluso bitcoin, la sociedad sería convertiría en anarcocapitalista la cual es,a mi juicio, la opción más viable de anarquismo. Si hay alguien que organiza a los demás, ya tenemos un Estado o institución similar, entonces se llegaría a una sociedad comunista. Espero sus respuestas
*No me valen los vales por horas de trabajo, porque sino ¿quién querría ser basurero pudiendo ser el conserje de un colegio, a menos que se obligue (Estado o similar)?
Por suerte siempre nos quedará el anarcocapitalismo.
Como que los comunistas mataron también anarquistas?? Mierda, espera ...
No es lo mismo libertad que libertinaje!!!
>> cómo se mantiene una sociedad anarquista (comunista libertaria) de una manera funcional
>> - si no hay dinero
>> - nadie manda
Creo que el vídeo da buenos puntos al respecto, ¿lo viste? ¿qué opinas?
>> Si "no usamos el dinero FIAT" (...) la sociedad sería convertiría en anarcocapitalista
Falacia. ¿Puede ser una "Argumento ad nauseam", hegemónico cristal de capitalismo? Me viene ideas sobre "la confianza" y la centralización o descentralización de la misma.
>> Si hay alguien que organiza a los demás, ya tenemos un Estado o institución similar,...
Falacia. ¿Esta es "Argumento ad antiquitatem", consecuencia de la cerrazón de pensar en términos estatales? Y, más, sabiendo que los estado-nación tienen los días contados bajo las corporaciones. ¿Habría que sacarle connotaciones naive al apoyo mutuo?
Un documental que supongo se ha puesto varias veces aquí: www.youtube.com/watch?v=-uSIYJxknS4
Falacia. ¿Puede ser una "Argumento ad nauseam", hegemónico cristal de capitalismo? Me viene ideas sobre "la confianza" y la centralización o descentralización de la misma.
Por eso he dicho de no usar FIAT, sino oro o bitcoin. Una vez que no haya Estado y una moneda descentralizada (asumamos oro), ¿podrían juntarse en una comunidad gente con ideas capitalistas y simplemente comerciar?
Falacia. ¿Esta es "Argumento ad antiquitatem", consecuencia de la cerrazón de pensar en términos estatales?
Olvidémonos del Estado entonces. ¿Habría alguien que obligue a otra persona a hacer algo? Si alguien no apoya mutuamente tanto como otros, ¿no podría haber algún conflicto?
No elimina para nada la autoridad la sustituye por feudos corporativos. Es un sistema no horizontal, es 100% vertical.
Todo es el Estado. Los individuos no importan. La comuna decide, parte y reparte. Nada queda fuera del control de la comuna.
La comuna es el máximo exponente de Estado.
>> ¿podrían juntarse en una comunidad gente con ideas capitalistas y simplemente comerciar?
Es exactamente lo que ha sucedido. No cargaría a la anarquía con eso de los ancaps. Me parece apropiación cultural. Tal pretendido ancap es mero cap.
>> ¿no podría haber algún conflicto?
Sí, y parecería de vital y capital importancia estar atento para su resolución. Estaremos de acuerdo que para esto hay enfoques alopáticos, orientados al síntoma. Y otros más holistas considerando holones, centrados en nutrir o prevenir.
P.D El mejor ejemplo de esto es Linux.
Tampoco catalogaría yo a los comunistas libertarios como anarquistas, ya que requiere de un convencimiento en su dogma que ha de ser impartido (quizás incluso impuesto) desde niños.
Estaremos de acuerdo que para esto hay enfoques alopáticos, orientados al síntoma. Y otros más holistas considerando holones, centrados en nutrir o prevenir.
¿Y quién los aplicaría?¿El comisario del comunismo libertario?
En el mejor de los casos funcionaría en una aldea, pero siempre acabaría degenerando
Es entendible que no sea una corriente de pensamiento para todo el mundo. Pero de ahí a decir que es inexistente es cuestionable, porque existe y existimos por ende funciona (quizás no funcione como está en el imaginario colectivo)
Entiende que tu forma de expresarte me resulte maleducada (al igual que otras personas que usan los mismos términos)
Lo siento me cansa tener que defender mi sistema de creencias ante personas que despellejan sin piedad.
es.wikipedia.org/wiki/Socialdemocracia
No crees que exista el anarquismo, ok. Me parece bien. Pero por favor guárdate tus sentencias sobre mi persona, no vienen a cuento.
No es que no crea que exista el anarquismo, creo que se puede practicar en aldeas, comunidades de vecinos, sitios así.
Que creas que se puede aplicar a mayor escala es lo que me causa perplejidad.
Qué me muy acertado lo de Linux (y el mundo del free software en general). Pero tú simplificación clama al cielo.
No tengo una historia triste, me pasaron cosas tristes y es diferente