Su nombre suena como el nuevo Nobel de Física. Lo tendría bien merecido: su teoría sobre cómo fue el Big Bang acaba de ser confirmada por un telescopio en el Polo Sur. Andrei LInde es mucho más que un físico genial. Es un auténtico filósofo.
|
etiquetas: andrei linde , teoría del big bang , descubrimientos , entrevista
Esto de usar la palabra «teoría» cuando se quiere decir «hipótesis»... un clásico de la «postverdad», luego se tratan al nivel de hipótesis entre otras la teoría de la relatividad o nos parecen teorías generales cualquier hipótesis sin rigor que se genere.
#0 gracias por el envío.
Hasta que el pasado 17 de marzo hubo un anuncio histórico.
Parece que se refiere al 17 de marzo de 2014: www.bbc.com/news/science-environment-26605974
Esto de usar la palabra «teoría» cuando se quiere decir «hipótesis»... un clásico de la «postverdad», luego se tratan al nivel de hipótesis entre otras la teoría de la relatividad o nos parecen teorías generales cualquier hipótesis sin rigor que se genere.
o algo asi
Lo segundo no creo que sea posible jamás y malo si llega el día en el que sea posible.
es.m.wikipedia.org/wiki/588.º_Regimiento_de_Bombardeo_Nocturno
Fraude ninguno. Lo que hubo es un error en las mediciones y una prisa por publicar los resultados. Si se hubieran seguido todas las medidas y tiempos adecuados para una publicación de semejante calibre, esos datos hubieran slaido a la luz y se hubiera corregido mucho antes de publicar.
O un kit para crear uno.
¡Qué movidón desconocido!
Tran brutal que un cerebro popero
explotaría al comprenderlo.
/actualidad/20140413/andrei-linde-bang-suscita-7069.html
Un mes después de la publicación que tú y #18 comentáis.
Cada cual tiene sus manías. Mientras separe unas cosas de las otras no hay problema.
No se lo lleva. Vengo del futuro.
www.meneame.net/story/big-bang-suscita-cuestiones-tan-delicadas-da-mie
su teoría sobre cómo fue el Big Bang acaba de ser confirmada por un telescopio en el Polo Sur.
Ninguna teoría es confirmada. Así no funciona la ciencia. Lo que ha hecho el experimento del Polo Sur es aportar evidencias que coinciden con las predicciones del modelo de este señor. Modelo que por supuesto no es el definitivo, y por eso la palabra "confirmada" induce a error y a pensamiento religioso, en lugar de pensamiento crítico y científico.
Y dentro del artículo es aún peor:
Pero durante 30 años la inflación que fue propuesta por Alan Guth en 1979 y que Linde pulió hasta llegar a la concepción actual solo fue una teoría. Una teoría respetada y aceptada por los científicos, pero una teoría al fin y al cabo. Hasta que el pasado 17 de marzo hubo un anuncio histórico. El telescopio BICEP2, situado en el Polo Sur, había encontrado la huella que la confirmaba: las ondas gravitacionales generadas instantes después de la creación del universo.
Ah, claro, y ahora que es? pues ya te lo digo yo: sigue siendo una teoría. Madre del amor hermoso...
por otra parte.....curar un cancer, pisar la luna o mandar una sonda espacial a Jupiter, ¿es creerse dios?
otra mas, si según el libro sagrado de los cristianos, hemos sido creados a su "imagen y semejaza", no somos todos un poco dios?
¿Donald Trump que opina de esto?
La otra duda es que siempre he creído que la materia es energía "concentrada", para crear materia hay que "subir la temperatura" o sea, mas energía; sin embargo, dice que las partículas se fueron formando según se enfriaba el universo.
Mis pobres conocimientos de física no me da para entenderlo.
Censura en Menéame
última modificación: 02:53 UTC
Último voto: 21:40 UTC
Descuento por votar a enlaces que violan las reglas (1): 1
Votos: a publicadas: 0, no publicadas: 1, descartadas: 0
Karma por votos, karma2: -1.00
Limitación karma base por penalizaciones: 6
Karma base: 6.00
Karma final: 5.69, cálculo actual: 5.00, karma anterior: 5.99