En la imagen, Anna Mae Burlingston, más conocida como «Artoria», posa a comienzos de los ochenta en una convención de tatuajes. Muestra sus famosas fotografías como la gran mujer tatuada, la artista tatuada más célebre del pasado siglo, o al menos una de las pioneras, desde que su esposo, el legendario tatuador Charles «Red» Gibbons, le cubriera el cuerpo con sus hermosos dibujos. Fallecería poco después, en 1985. Había nacido en Linwood, Wisconsin, en 1893.
|
etiquetas: tatuajes , mujeres , anna mae burlingston 
Yo solo me tatuaria algo que fuera importante, pero un tribal porque mola mazo no lo llegó a pillar
Bueno, está claro que no tiene nada que ver con grabarse el grupo sanguíneo o similar, llegado un accidente. Pero cumplen la función que cada uno le quiera dar. Hay composiciones de tatuajes en la página que quedan muy armoniosos (ejemplo)
Pero ya puestos, en mi escala de tatuajes, lo peorcito que hay son los que pretenden ser trascendentales, los que se hacen para contarle tus movidas y biografía al mundo: nombres de hijos, novias, padres o mascotas, regiones de nacimiento o erasmus, club de fútbol, series favoritas, personajes de cómic, citas históricas, frases motivacionales...
Que te lo hagas por una cuestión de estética es lo único medio razonable que se me ocurre.
Pero el artículo habla de mujeres que fueron pioneras en esto, cuando era un mundo de criminales y/o marineros.
Imaginad si ya estaban mal vistos en un hombre, el que una mujer se tatuara entera en aquella época. Más cojones que muchos tíos (tatuarse duele y hay zonas que lo flipas. Lo sé de primera mano). Y estigmatizadas socialmente. Me ha parecido muy curioso, aunque ya tenía constancia de éstas valientes.
Edit: Google me dice que la foto es de una convención de tatuajes de Octubre de 2019, en fin
No digo que esté mal tatuarse por estética o porque sí, hoy en día hay tanta gente tatuada que ya no es ni llamativo, y no me parece mal, yo no me tatuo porque no le veo interés alguno para mí, pero vamos, que me parece perfecto, lo que no le veo por ningún lado es la valentía. Yo no me tatúo no porque duela o porque esté mal visto (porque de hecho hoy en día no lo está) si no porque no tengo interés alguno.
Las modas vienen y se van y tú te quedas con un tatuaje pasado de moda o con los lóbulos de la oreja colgando hasta los hombros... La gente que tiene más personalidad no sigue modas, las crea.
El DNI para no perderlo?
Aunque haya quien se crea especial por "no seguir modas", probablemente esté usando elementos de alguna sin darse cuenta; sea actual o pasada. Eso de la personalidad es un tanto como la mitología; es entretenido leer y hablar sobre ello pero a la hora de la verdad es un tanto cuento. Y lo dice alguien que "no sigue las modas" (conscientemente). Eso no hace tener esencialmente más personalidad: lo que falta o sobra de un lado se compensa por otro.
Pero bueno; que en última instancia también me contamino a veces de generalizaciones simplistas parecidas a esas y toca revisarlas. Por ejemplo, asumiendo que incluso los que van en patinete son personas y pueden tener bastante personalidad
Es gracioso que lo "antisistema y revolucionario" se ha convertido en moda, y pronto los revolucionarios serán los no tatuados.
Yo creo que la mayoría de gente no ha pensado en como van a quedar esos tatuajes que se han hecho, sobre todo los grandes y en partes visibles del cuerpo, cuando empiecen a pasar los años y envejezca su cuerpo.
Por cierto, labáis siempre las manos, podríais acabar llenos de tatuajes random, empiezas por unas letras en los dedos, luego la calavera de turno en la mano y luego ya todo el cuerpo, finalmente, la cara:
me.me/i/this-is-how-tattoos-spread-always-wash-your-hands-dv6-32df41fc