Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Àngels Barceló hace una critica de la actuación del PP y Casado ante la pandemia que se sufre a nivel mundial, utilizando como siempre los muertos. No aportando nada de qué hubieran hecho ellos, que para muestra, la gestión en las comunidades que gobiernan.
|
etiquetas: pablo casado , pp , àngels barceló , zascas 
Voz directamente son gente peligrosa y violenta que solo aportan maldad, son mala gente, es curioso como son votados en nada por policía, militares, guardia civil y no conozco a nadie de la iglesia que no los vote y los defienda.
Suelen ser malas personas
otra cosa es que tenga o no razón, claro. Criticar a fraCasado Master del universo es apostar a ganador siempre porque el tipo es un indecente.
El mundo al revés.
Menuda cuadra. Respecto para Angels, pero a mí no me la dan.
La estrategia del PP no ha cambiado.
Un acto de guerra de una potencia enemiga, pero fue dentro de nuestras propias fronteras.
Eso es insuperable y se tendrá que estudiar en el futuro en las universidades y en los colegios.
Aún así lo único que le pidieron es que diera información. El Gobierno estuvo 15 días sin informar.
Este gobierno sale más en televisión a dar explicaciones que el presentador del telediario.
Es demagogo comparar ambas situaciones.
Lo mismo a Aznar le decían asesino porque más del 90% de españoles se opusieron a la guerra a la que nos arrastró MINTIENDO hasta, finalmente, convertirnos en objetivo prioritario de un terrorismo islamista internacional que nació de las cenizas del país que ayudó a arrasar ILEGALMENTE.
Que aun haya quien tenga los santos cojonazos de usar el 11M como argumento político es para mandarle a... pues eso.
... y me acusa de mentir el tío... encima!
Si mentir para ti es decir la verdad entonces sí, miento como un bellaco... pero tu verdad apesta.
No creo que haya estado nunca a muy alto nivel, pero desde luego esta generación de políticos no se encuentra ni de coña a la altura de la situación, y mucho menos cuando simplemente se dedican a insultar unos a otros y justificar a gritos la utilización del dolor con objetivos exclusivamente electoralistas.
Es demagogo comparar las dos actuaciones políticas. El Gobierno no informó bastante el ébola.
Qué las explicaciones no te gusten me parece correcto. Eso no quita que sí las estén dando y el gobierno anterior NO las diera.
No. Fue porque Aznar les declaró la guerra en el nombre de España y de todos los españoles. Y en una guerra, si no lo sabes, los civiles son objetivos.
Sigue tú ya si quieres... yo dejo este diálogo de besugos aquí.
#34 Yo no defiendo a Sánchez; defiendo al gobierno de la nación que en este estado excepcional necesita apoyos y que todos trabajemos juntos, incluso la oposición, como está haciendo en Portugal.
Y al PP y al PSOE los meto dentro del mismo saco.
Discrepo, a mí me parece que ser fascista es ser gilipollas a más no poder si dependes de un sueldo para vivir.
Pero conozco a más de uno que es muy buena gente,depende de un sueldo y sin embargo es más facha que el águila de la bandera y aparca el sentido común para votar a VOX.Neoliberales y fachas..lo mismo que si un judio votara a Hitler.
El ébola tiene suerte que su foco está en áfrica, así que su propagación no es tan fácil como puede ser en China con las empresas que hay
si el Coronavirus llega a estar en África puede que ni nos enterásemos, y si el Ébola llega a estar en China estaríamos puede que todos muertos
Mira Felipe González o Guerra .
¿De qué potencia enemiga?
Y sobre el 11M... ¿Te recuerdo a Acebes diciendo "Ha sido ETA, y quien diga que no es un miserable?
El ébola tuvo tres problemas:
1 - Cerrar el centro de que estaba preparado para tratar ese tipo de enfermedades unos meses antes.
2 - Traer una persona contagiada sin un centro habilitado y personal preparado para ello.
3 - Tratamiento cruel a la trabajadora que fue infectada por culpa de los puntos 1 y 2. Incluyendo matar su perro.
Por el resto, se hicieron las cosas razonablemente bien con los medios que se tenían, que eran muy pocos para tratar una crisis innecesaria (no importando el virus se elimina el problema)
En un resumen de 2 minutos ha logrado no-hablar de lo que iba a hablar: de la sesión de control... al Gobierno.
Primero comienza hablando del PP quien lo hace todo mal, para continuar hablando, brevemente, del Gobierno con supuestos de lo podría hacer mejor y continuar otra vez hablando del PP.
El típico sandwich. Si el PSOE y Podemos no han pagado por esta publicidad poco habrá faltado.
Lamentable lo de ésta 'periodista'. Pensaba que no estaba tan vendida a la nómina. Una cosa es ser subjetivo y otra ser un siervo ignorando casi toda la ética de tu trabajo que siempre debes tener por encima de tu cuenta bancaria.
"Lo que ocurrió el 11 de septiembre [de 2001] y el 11 de marzo [de 2004] es la manera de devolveros vuestra mercancía. Tenéis que saber que la seguridad es necesaria para todos"
"la paz entrará en vigor desde el momento en que salga el último soldado de nuestros países"
elpais.com/internacional/2004/04/15/actualidad/1081980002_850215.html
Notición.
#49 La voluntad popular de los españoles, expresada hasta la saciedad en prensa, radio, tv., manifestaciones Y HASTA EN LA ENTREGA DE LOS PREMIOS GOYA fue de total repulsión a una guerra en el culo del mundo auspiciada por gente corrupta que pensaba sacar provecho de ella.
España entró en esa guerra, en ese juego sucio y a cambio, el enemigo, haciendo lo que se suele hacer en una guerra, atentó contra nuestro país.
Si Aznar hubiese oído a los españoles o si no fuese tan corrupto habría dejado Irak para los irakíes y para los yankis, pero su olfato de viejo sabueso, espoleado por sus amigos halcones hizo que nos metiésemos de cabeza EN UNA GUERRA.
A fecha de hoy las armas de destrucción masiva con las que engañó solo a personas como tú siguen sin aparecer.
A Aznar le puedes culpar de meternos en la guerra de Iraq mintiendo sobre las armas de destrucción masiva y de hacerlo aún a pesar de que aparentemente la población rechazaba la idea. También le puedes culpar de la manipulación mediática en los días inminentemente posteriores al 11-M, que fue de escándalo.
Pero establecer una relación de responsabilidad entre sus decisiones y el atentado es una barbaridad que en líneas generales legitima la acción terrorista.
Todo vale para sacar beneficio o mantenerse en el poder(muertos, destruir la economia...), ya lo han demostrado en multiples veces:
-atentado del 11M
-victimas del metro de valencia
-Accidente del Yak-42 en Turquía
-Gurtel
-Etcetera ...
Lo suyo seria actuar como en Portugal, que de momento no hay parasitos sino personas que trabajan por el bien comun.
¿Y quien gestionó esa crisis?
www.elespanol.com/reportajes/20200201/fernando-simon-supermedico-coron
Con el PP mal. Con el PSOE bien.
Yiiiiihaaa!!!
Yo sí aporto mi crítica ante la subjetividad manifiesta y la falta de ética de ésta periodista. ¿Qué aportas tú? ¿Qué has hecho hoy para que el mundo sea mejor? Yo, de momento, he criticado la falta de ética de ésta señora y cuántos más seamos, antes llegará a sus oídos para que tenga oportunidad de reflexionar, pedir perdón y cambiar.
Yo critico a ésta señora para que rectifique, ¿tú? ¿Qué has hecho hoy por el mundo para que sea un poco mejor?
Espabilad!
Si decir cosas que a cierta gente le ofende (como tú en este caso) es motivo para irse de lo que hace, tu deberías largarte de Menéame. Consejos vendo pero para mí no tengo.
Yo hago uso de tal derecho para opinar sobre la falta de ética periodística, te gustará más o menos la evidencia, pero es lo que hay. Es mi contribución a que la ética periodística no sea manchada por gente que se preocupa más de su bolsillo que de los principios.
"En Portugal los socialistas le piden su opinion a la derecha, aqui nos ignoran"
Y se quedan tan anchos... de verdad...
Parece increíble que 15 años después aún defendais a un puto perturbado
Pero luego mucho españoles...
Me cago en vuestra banderita
Esto va de principios y ética periodística. Me la suda que critique o deje de hacerlo, es periodista y tiene derecho a hacerlo como el resto. Pero su trabajo principal es informar con más o menos objetividad y esos dos minutos en los que se supone iba a informar sobre algo los ha utilizado para informar sobre un contrario político del Gobierno de turno en un tema que el contrario político no tiene mucho que hacer porque no está en el poder. Y la noticia iba de la sesión de control... ¿a la oposición por no hacer lo que no puede hacer?
¿Qué aportas tú? ¿Qué has hecho hoy para que el mundo sea mejor? Yo, de momento, he criticado la falta de ética de ésta señora y cuántos más seamos, antes llegará a sus oídos para que tenga oportunidad de reflexionar, pedir perdón y cambiar.
Tú de momento, pretendes imponer la censura, y eso no hace el mundo mejor. Reflexiona sobre esto, por favor. Y el lunes a ver si podemos hablar de lo que has aprendido. Darme las gracias es secundario pero me importa más que reflexiones sobre qué puedes hacer para que el mundo sea mejor para todos independientemente de su sentido político.
Culpa del PP y el PSOE por no ser independentistas.
Me cago en vuestra banderita
Te llega para lo justito ¿eh?