"Es un chico hecho por la fábrica de moneda y timbre, si no, al tiempo", afirma Anguita en una entrevista en ABC. Sobre Podemos, se muestra convencido de que "no fagocitará" a IU y dice que su líder, Pablo Iglesias, es el "último desharrapado" que no es querido como invitado en el "festín" PP-PSOE.
|
etiquetas: anguita , sanchez 
Si es que en este país el enemigo del PP es el PSOE y el enemigo de la izquierda es la propia izquierda; estamos jodidos y bien jodidos.
Respecto al comentario que hace de Pedro Sánchez, es patético, de consumo de fanáticos internos. Que se sepa Pedro Sánchez es el único dirigente político nacional que ha salido de unas primarias no preparadas y contra pronóstico, desbancando al que tenía preparado el aparato federal.
Así que no estaría mal que quienes no tienen ni puta idea de lo que son unas primarias y les da urticaria sólo pronunciarlas sino son un paripé, tuviesen un poco de respeto y siguieran copiando y aprendiendo.
Desde hace años la izquierda más a la izquierda repite una y otra vez la mentira PP=PSOE. No hace falta ser muy listo para saber que eso no es así, es una chorrada.
A eso le llamaba: Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.
#104 Bueno, pues cuenta tu verdad a las personas de derecha, izquierda y centro que hoy por hoy piensan que la política económica el pp y la del psoe en esencia son lo mismo.
Si ves que no convence, puedes emplear el mismo "truco" que dices emplean "otros": repite millones de veces lo mismo hasta que se convierta en verdad.
Mucha suerte.
#106 ¿ es una troleada o lo crees de verdad ?
Supongo que será porque lo que proclama Podemos es lo más parecido a lo que piensa la gente de la calle y por inducción, a esa gente de la calle no le gusta que cualquier pintamonas le dedique epitetos.
"...Pedro Sánchez es el único dirigente político nacional que ha salido de unas primarias no preparadas y contra pronóstico, desbancando al que tenía preparado el aparato federal. ..."
jojojo, bendita inocencia......o ¿será de algún talde del psoe?
Será que eso lo deja al criterio e inteligencia del lector.
Para que veas el nivel, que los que le defienden tienen que tragar con que efectivamente firmo las preferentes, por que es un hecho irrefutable, y decir que la culpa es del codicioso inversor minorista que se tragó que le fueran a dar un 7%, cuando otros bancos como ING estaban dando un 6% y han cumplido.
Jajajaja Pero si en las condiciones más propicias de su historia, Iu va quedar relegada a ser con suerte la 4 o 5 fuerza política cuando se supone que ivan a ser lo protagonistas del sorpasso al Psoe. Ahora nos quieren vender que en Iu va todo de puta madre.
Respecto a las criticas a Pedro Sanchez, están obsesionados con su aspecto físico, muy de izquierdas dicen ser los de Iu, pero la elección de Pedro Sanchez por primarias abiertas a todos los militantes, es algo que ellos no han sido capaces de hacer de momento.
No deja de maravillarme lo fácil que es descargar de responsabilidades a cualquiera en este país. Si cobras un sueldo de concejal y tienes ciertas obligaciones, espero que las cumplas con un mínimo de rigor profesional. Si lo único que vas a hacer es ir a firmar papeles y poner la mano, ¿para qué está el cargo?
Lo que más me acojona del asunto es cuántos papeles ha firmado éste y otros cargos públicos sin tener ni idea de nada.
Pero claro, los 100 concejales, mejor dicho uno en concreto, ahora es el responsable de validar las cuentas de un monstruo como Caja Madrid. ¿Cuánto tiempo le llevaría a una persona mirar todas las cuentas de una empresa así prácticamente desde afuera y con la información racionada? ¿4 o 5 años con dedicación integra? En fin, las acusaciones no son más que charla de tasca de alguien que no sabe ni una mierda de lo complejo que puede ser esto, más teniendo en cuenta como esos mismos exculpan a su partido favorito que tenía como vicepresidente a uno de los responsables de verdad, de los que tomaban decisiones y cobraban millonadas por hacerlo.
No te lo crees ni tú, salvo lo de los homosexuales y poco más. Progresividad fiscal?
Mira, la progresividad fiscal del PPSOE:
es.wikipedia.org/wiki/Sociedad_de_inversión_de_capital_variable
es.wikipedia.org/wiki/Lista_Falciani
No me equivoco. Fijo. Porque es IMPOSIBLE, a día de hoy, que una persona los defienda por cuestiones ideológicas, a no ser que viva absolutamente desconectado de la realidad.
No acabo de entender tus "argumentos"
elpais.com/elpais/2013/05/17/media/1368809341_668402.html
Y no, no aprobo vender a quien no supiera.
En fin, como no puedo rebatir los argumentos y tengo mi ano de fanboy profundamente escocidete tiro de ad hominem cutre.
La de veces que habré visto yo esa pinicula
Pero los UNICOS que tomaban decisiones son estos: elpais.com/elpais/2013/05/17/media/1368809341_668402.html
Me apuesto un millón de euros a que no encuentras su nombre.
El mismo Pedro Sánchez reconoce que fue consejero...
www.lasexta.com/noticias/nacional/pedro-sanchez-achaca-que-salga-vincu
Me has dado el consejo de administración, no la asamblea general. El consejo de administración no puede hacer nada si en una asamblea se decide lo contrario (y viceversa). La cosa es que lo de las preferentes es algo que se votó en las asambleas (y no una vez).
Reconocer que estuvo en la asamblea != Reconocer que fue consejero.
Un miembro de la asamblea NO tiene poder y NO es consejero.
Si la asamblea decide dar una patada al consejo de administración, se van a la calle. Si la asamblea decide algo y el consejo no lo hace, patada. El consejo de administración debe seguir lo que se ha dicho en las asambleas. Eso es en todas las empresas ¿Tan difícil de entender es? Yo creo que te estás haciendo un lío bastante grande.
En esta la asamblea no tiene ningún poder de ningún tipo
Ya es más que casualidad la de gente conservadora, de derechas o liberales que salen en defensa de Sanchez. ¿Por qué será? jejejeje
Por cierto, sobre las primarias y la mentira que has colado. No hubo segunda vuelta, que seguramente no ganaría.
Porque dudo mucho que Podemos gaste un solo euro en márketing, y sin embargo lo que dice y hace Pedro Sánchez está pautado por Verónica Fumanal de la empresa Politikom (agencia que se dedica al márketing de la comunicación política). Y el colmo es que luego las televisiones y algunos periódicos redondean la jugada hablándonos de "autenticidad" y "espontaneidad".
No se si te lo he aclarado......
Anda que no hay partidos alternativos además de Podemos, y tampoco hay que caer en IU, hay muchísimos partidos (de izquierda y derecha) que se dedican a trabajar en serio por sus ideas y no a dar vueltas por los platós y a generar "marketing" para que la gente hable de ellos, aunque no sea de su programa electoral.
Que me parece muy bien que haya gente a la que sea difícil llegar y que necesitaran un Podemos para despertar. Pero eso de votarme negativo en #10 porque dais por hecho que si no estoy con Podemos soy una ignorante que va a votar a ciegas a uno de los dos del bipartidismo, me parece, francamente, de una ligereza absoluta. Y lo único que demuestra es que todos vosotros estáis volviendo a caer en el falso dilema de elegir entre Podemos y Bipartidismo, cuando hay cientos de opciones más.
A mi no me gusta un partido que se centre en salir en los medios de comunicación y las redes sociales para generar ruido. Y sobre todo, respetad mi derecho a elegir el partido que yo quiera, como mínimo.
Si quieres apoyar a un partido que lleva años y no sube ni del 10% porque sus estrategias de marketing son pésimas, pues suerte, mientras nos hacen política y no la hacemos.
¿Acaso he dicho de qué partido estoy hablando? ¿Acaso he dicho que no sea gente que está a pie de calle trabajando?
Será que yo soy rara, pero igual que prefiero a alguien que llegue mal vestido a una entrevista de trabajo pero sepa hacer el trabajo de puta madre, prefiero un partido político que se centre en hacer las políticas que yo quiero. Para mi cada aparición en una tertulia televisiva me resta puntos a ese partido político. Una cosa es aparecer en un debate serio, y otra cosa muy distinta es ir a una tertulia donde Indas y Marhuendas se dediquen a marear la perdiz y perder el tiempo.
Y vuelvo a repetir: que me parece bien que haya gente que necesite que les pongan por delante en la tele a los candidatos para poder votarles. Pero yo me sigo quedando con los que están centrados en cambiar las cosas y no en esquivar demagogias.
Yo no he dicho que defiendas al PSOE. La noticia trata del PSOE y tú has aludido al marketing refiriendote a Podemos, yo te he planteado un argumento en contra de eso en relación con la noticia tratada.
A mi personalmente me encanta Partido X, pero también apoyo a Podemos y podría apoyar a Equo porque me parece que defienden lo mismo.