El colectivo 'hacktivista' de usuarios en la red aseveró que en tres meses, la red social más popular del mundo desaparecerá, debido a que esta comercializa la información de sus usuarios.
#4: Tanto da eso. FB sabe quien te conoce (buena parte de ellos por lo menos) porque ellos mismos te han buscado por tu email o incluso le han facilitado su libreta de contactos aunque tu nunca te hayas dado de alta. Incluso con toda probabilidad disponga de fotos en las que sales tu y várias personas te hayan identificado (etiquetado), probablemente facilitando más datos como fecha y lugar. Incluso puede que hayan facilitado más información sobre ti en los comentarios.
Pues que queréis que os diga, a mi se me han puesto los pelos de punta de felicidad de sólo imaginarlo...... Veremos que pasa, pero en los últimos meses los distintos colectivos consiguen que haya recuperado la "fe en el cambio".
#4: Tanto da eso. FB sabe quien te conoce (buena parte de ellos por lo menos) porque ellos mismos te han buscado por tu email o incluso le han facilitado su libreta de contactos aunque tu nunca te hayas dado de alta. Incluso con toda probabilidad disponga de fotos en las que sales tu y várias personas te hayan identificado (etiquetado), probablemente facilitando más datos como fecha y lugar. Incluso puede que hayan facilitado más información sobre ti en los comentarios.
Sin entrar en valoraciones legales (me la reflanflinfla), para anonymous es importantísimo que esta noticia o amenaza se extienda lo más posible, ¿porqué?.
Porqué entonces miles y miles de personas (incluso millones) que no suelen conectarse lo intentarán ese día, ayudando sin querer a colapsar los servidores de FB, sólo por la simple curiosidad de si lo conseguirán o no.
Realmente dudo que lo consigan, pero si lo consiguen entonces habrán demostrado una unión y fuerza muy, muy importante y a tener en cuenta.
Ahora falta que ese anuncio sea real porque sinceramente me parece un patinzao epico igual como que X dia se acabara el mundo y al final naad d enada.
Ahora, si desde el 5 de noviembre Facebook desaparece(Y no me refiero a que durante un dia la web este caida/desaparecida) me tatuo a SlowPoke en el culo.
#12 Mas bien es porque para tumbar todos los clusters de FB ( objetivos multiples ) van a hacer falta unos cuantos centenares de miles de ordenadores espofeados, y tienen que empezar a juntar los rebaños con tiempo... suponiendo que lo hagan mediante DDoS... una tumbadita y la cosa en el mejor de los casos no pasará de alli.
No obstante, igual tienen alguna ayudita desde dentro y pueden hacer algo más....
De todas formas estas vaciladas de los hackers no son nuevas... hace años decian los de L0PHt que se iban a zumbar internet jodiendo los servidores raiz de DNS... y aun sigue en pie.
Estamos ante una partida de ajedrez tan intensa y apasionante como complicada y tengo que confesar que esta vez estoy confunidido respecto a cual de los dos jugadores ha movido pieza...
A lo mejor pueden organizar un DDoS y tirarlo un rato, a lo mejor pueden tirarlo abajo unos días si encuentran una vulnerabilidad o cualquier historia... pero hacerlo desaparecer para siempre es otra cosa. Este aviso me parece una bocachanclada.
Todos se reían de mí cuando les decía que las redes sociales como facebook y tuenti son una conspiración de las grandes empresas para tenernos a todos controlados. Ahora, yo no tengo cuenta, por lo tanto mis datos, mis fotos, mis comentarios y contactos no circulan por ahí! y los suyos si! MUAJAJAJAJA.
Bueno me queda mi juvenil y anticuada cuenta de msn...
Joindiaspora.com, red social con licencias abiertas, como unico fallo tiene que llevan en version de prueba un montonazo, te apuntas en joindiaspora y ya te llamaran, aun sigo esperando
No estoy especialmente familiarizado con Anonymous, aunque no haya ningún tipo de células organizadas como tales, imagino que el idioma, involuntariamente tiene que ser un factor a la hora de aglutinar miembros y organizar las acciones, es decir, doy por hecho que los ataques a la SGAE son llevados a cabo o propuestos por sus miembros españoles y aunque exista colaboración, imagino también que una operación creada por los miembros de los E.E.U.U. tendrá mayor potencial que una gestada aquí.
Lo que me choca de esta noticia es que buscando Op. Facebook en youtube (sin mayor investigación) la mayoría de los videos son en castellano y no acabo de encontrar ninguno en inglés con un numero comparable de visitas.
Mi pregunta era si era esta operación producto de los anonymous nacionales? o simplemente ha sido aquí donde se ha hecho un video para anunciarla en nuestro idioma, pero previamente se anunció en otros canales en otros idiomas...
Normalmente apoyo a Anonymous, pero tengo tres cosas que decir sobre esto
1) El que sea lo suficientemente tonto como para poner datos personales auténticos en Facebook tales como teléfono o dirección, merecido se tiene que luego Facebook comercie con sus datos, por pardillo (o a lo mejor se la suda que lo hagan, que también es posible)
2) ¿Quienes son los Anonymous para decidir por los millones de personas que usan Facebook?
3) ¿Que se han fumado? Este anuncio no es más que una bravuconada sin sentido
#29 ¿Justicieros, o tiranos? ¿Cuanta gente ha cometido atrocidades e injusticias a lo largo de la historia creyendo que hacía "lo correcto"? A veces la diferencia entre un héroe y un villano solo radica en el punto de vista
Lo más lógico sería demostrar lo que dicen con pruebas y pasarían 2 cosas.
Los medios podrían vetar la información con lo que no llegaría a la gran mayoría de los usuarios
o que se den cuenta que una gran parte de los usuarios de Facebook les da igual , como a la jenny que pone morritos en el facebook o el Jonathan que sale en fotos sin camiseta.
Una minoria migraria a Google+ si de verdad aprecian su privacidad.
No veo la caída del imperio Facebook ni remotamente viable.
#47 no se por qué pero me parece que todo esto viene gestado desde el principio en castellano, o eso parece en los videos y la poca info disponible... ¿debería esto restar credibilidad a la operación?
¿Y los motivos de este ataque son? Facebook ha estado vendiendo nuestra información a agentes del gobierno, dandole acceso clandestino a nuestra información. Están espiando a toda la gente del mundo.
Facebook no necesita, a priori, vender nada a nadie. Nombres, redes de contactos e información personal la ofrecen indiscriminadamente los propios usuarios de esta red.
Y si fuera que realmente se venden esos datos, ¿dónde están las fuentes de esa información?
Las empresas esas de seguridad que compran los datos deben ser gilipollas, pagar por unos datos que los usuarios de Facebook normalmente hacen públicos. En fin: ¡Paranoia! ¡Paranoia!
Es imposible hacer cerrar una empresa tan grande, para empezar, anonymous solo se a basado en ataques DDOS, en lo que hacían era cargar el servidor hasta saturarlo y hacerlos caer.
La información de la gente, además de la página esta en servidores vigilados, a los que no son de fácil entrada.
Aun si de una remota casualidad se colasen y consiguiesen destruir algo, habrá como más de 10 servidores que son copias de otros servidores, además de las medidas de recuperación de datos que tienen.
Vamos que si pretenden "reventar" facebook, a través de sus ataques DDOS, yo, lo veo una película que se han montado y además de ciencia ficción, como lo de colar un virus a una nave alienígena con un Mac
#49 Buena pregunta, deberíamos hacerla con nuestros gobiernos cada vez que hacen algo, puede ser una afirmación arriesgada, pero a mi Anonymous me da más confianza que Wall-Street(o los gobiernos tanto da)
Yo personalmente no tengo nada que ocultar. Las fotos que cuelgo son gilipolleces y lo uso simplemente para colgar vídeos de grupos de música que ni yo mismo conozco para hacerme el guay.
Existe mucha gente seguidora de Facebook hacer esto puede hacer que algunos grupos pidan seguridad en la red y un control de internet. Justamente lo que unos cuantos grupos desean.
Los que habláis de un DoS... ¿no se os ha ocurrido que igual hayan, por ejemplo, accedido al email de Zuckerberg (o como se escriba) y tengan pruebas de que lo que dicen es cierto? En tal caso, Facebook se enfrentaría a problemas mucho más gordos que un estúpido DoS.
#10 yo no tengo ni cuenta en facebook pero si estoy en ella. Si me buscas me encontrarás por que lo que dice # es muy cierto. Seguro que tienes amigos que si tienen cuentas "activas" donde cuelgan fotos y seguro que en algunas de esas fotos apareces tu. Seguro que tus amigos hablan de ti y comentan lo que haces o dejas de hacer. No tener cuenta en facebook no significa no estar metido.
#49 Ni siquiera venden la información. Tanto los grandes operadores de telefonía y telecomunicaciones como Google (gmail, gtalk, ...), Microsoft (hotmail, messenger, ...) y demás compañías importantes ofrecen interfaces especiales a los gobiernos, y en particular a USA.
Dan acceso libre, sin que tenga que mediar una orden judicial, a información sobre el origen, destinatario, fecha y duración de la comunicaciones que se hayan tenido en los últimos meses. No así al contenido mismo de la comunicación (que se sepa).
En el caso de facebook podría ser mucho peor, así que estoy a la expectativa por ver qué saca a la luz esta gente.
Para mi una bravuconada así solo tendría fundamento si publicaran algo que dañase la imagen d fb, mediante exposicion de datos sobre el uso q de le esta dando a esta información por parte de fb o de otras empresas, algo que realmente sea turbio. Un ataque ddos no haría daño, si pretenden hacer daño mejor publicar todos los user y pase de acceso al servicio, no?
El dueño de facebook no parece tener lo que se dice mucha moral. Facebook se expandió usando técnicas de spam, acoso, y captación de datos (contactos) en estructura piramidal. Personalmente conozco su calaña, y aunque me resistí, acabé en sus redes.
¿Acierta Anonymous con esta amenaza? Pues si y no. Si porque puede servir para que la gente se de cuenta del uso que "otros" pueden dar a sus datos, que estén listos para tirarse a la yugular y defender su derecho a la privacidad.
Por otra parte, facebook ha sido una herramienta impresionante, y lo sigue siendo, para aglutinar al ciudadano inconforme que antes estaba disperso. Y que ahora toma una fuerza impresionante, capaz de coordinarse y tumbar gobiernos.
Así que en mi opinión, facebook es una maravilla para devolver el poder al ciudadano, pero también puede servir para tenerlos controlados. Es precisamente este último punto el que hay que vigilar y no creo que en este caso, una acción de anonymous sea buena más que cómo altavoz y advertencia.
Prefiero que se tomen pruebas claras de los accesos no autorizados pero permitidos/vendidos por facebook, y exigir castigos ejemplares. No permitir que un juez pase por alto pruebas claras o ponga penas irrisorias que no valoren la intimidad personal.
Esto es, potenciar las ventajas al ciudadano de facebook y luchar contra el cáncer. Saludos.
demasiado pretencioso. Precisamente facebook está acostumbrado a soportar una altísima carga de trabajo, y si encima son solo los españoles, y encima sin factor sorpresa... LO DUDO. Pero aquí estaré el 5 de noviembre si cae para decir que me equivoqué (y no me dará ninguna pena)
Se me ocurre que puedan hacer la salvajada de poner gratis las BBDD de FB, con lo que cualquier empresa que sería cliente de FB no tendría que pagar por los datos. Se le cierra el grifo a FB durante un tiempo y encima se cabrea a los usuarios... siempre que FB no consiga poner contra Anomymous a los usuarios, claro.
Otra posibilidad es que un DDoS sea sólo una maniobra de distracción.
#63 Google está como Facebook, en estos momentos su red social Google+ pretende hacer público los perfiles y quieren que los registros se lleven a cabo con datos personales reales.
#86 Si no te has registrado con e-mail ¿cómo lo has hecho? ¿con e-mail temporal? ¿y luego como recuperas la contraseña, te vuelves a crear otra cuenta?.
Si quieres saber el motivo por el cual Facebook es Gratis, deberías leer esto: tinyurl.com/4xco6fo
Pero vamos a ver, ¿entonces cómo va a organizar el 15-M las manifas del 20-N si lo cierran el 5-N? Va a ser el 11-S de Facebook, y los que querían un nuevo 14-A se van a ver decepcionados.
No se si se ha entendido algo, luego dirán que Nostradamus era críptico.
Además, vaya Hackers Crackers, usando Loquendo cuando tienen Festival con las voces españolas de Guadalinex. Qué decepción. Claro, que configurar Festival e instalarse los .debs de las voces es un coñazo, deben estar usando Windows 7.
Además, dicen /a'nonimus/, lo menos que se espera de expertos como esos es que digan /əˈnɑːnəməs/.
Aún así (siendo un pelín paranoico), tienen las IP de donde te conectas.
Si estás COMPLETAMENTE SEGURO de que no has facilitado ningún dato personal (tu nombre, fecha nacimiento, dirección, son falsos o los has omitido y NUNCA has facilitado ningún dato ni pistas sobre ellos en comentarios ni se pueden deducir por el tipo de juegos a los que te has afiliado ni las decisiones/acciones que has tomado en ellos)... Entonces puedes estar tranquilo.
Aunque en un caso así me parece de muy poca utilidad una red social...
Si te paras a pensarlo, cada click que hacemos vierte un poquito de información sobre nosotros. Pero eso en sí mismo no es un problema: Cada acción que realizamos en la vida real también la vierte (y muchas veces en mayor cantidad).
El problema no es que vertamos información (algo que es inherente al mero hecho de estar vivo), sino que se vierta sobre un medio cerrado que está bajo el control de terceros que no puedes escoger y que, además, son los mismos para todo el mundo.
La misma idea implementada, con software libre (auditable) y, sobretodo, descentralizadamente en forma de múltiples nodos interconectados de modo que cada usuario pueda escoger su proveedor o, incluso, montarse su própio nodo si lo desea; acotaria la difusión de nuestra información estrictamente al proveedor en quien hemos confiado (o nuestro propio servidor) y, para aquellas informaciones que compartamos con otros usuarios, a los proveedores escogidos por éstos.
Ésto no significaria que un determinado proveedor no pueda traicionar a sus usuarios y vender su información sino, simplemente, que sólo podría hacerlo de los suyos (y poco más) minimizándose no sólo el riesgo (ya no seria viable una intrusión "global"), sino también el "valor" de esa misma información como producto para gobiernos, terroristas, mercenarios, etc...
#94: Eso de que es tu problema y el de nadie más... es bastante difícil de creer.
Básicamente porque tienes que ser muy avispado para no convertirlo en el de nadie más.
Desde el momento en que le facilites un dato personal de un tercero (y FB no se cansa de pedírtelos cada dia sugiriéndote "amistades" y solicitandote tus libretas de contacto e incluso credenciales de cuentas de correo on-line...) sí es un problema potencial para muchos más y muy fácilmente puede llegar a serlo para ti mismo (y no del tipo de "problema" al que te refieres) si esa persona decide emprender acciones judiciales contra tí por difundir información suya sin su consentimiento.
Y no hablemos ya de si esa persona o alguien que conozca esa persona es objetivo de algún criminal, por la razón que sea, y tu le facilitas el modo de localizarlo a él o a alguien próximo a él... en cuyo caso fácilmente podrias verte en un juicio de homicidio por una imprudencia grave con resultado de muerte.
Pero, como dices, ésto último seria "tu problema", claro... Pero lo otro no.
Yo la única "tonteria" que veo es la irresponsabilidad de muchos de tomarse las cosas a la ligera sin pensar en las consecuencias para terceros (INSISTO: las que sean para ti mismo tienes todo el derecho de asumirlas y, si a ti no te interesa, entonces a mi personalmente me la sudan, pero cuando hablamos de terceros y con FB hablamos SOBRETODO de terceros, NO).
#95 Hombre, si sacan la IP ya pueden dar con el titular, y tirando un poco del hilo, conmigo, pero vamos, no creo que merezca la pena perder tiempo en averiguar la verdadera identidad de un friki que juega con una granjita en FB... espero. o.O
He votado errónea, el vídeo del comunicado de este meneo no está, además cuesta "demasiado" encontrarlo, el usuario que lo subió no era el de costumbre, y no se estaba en los canales habituales...
Creo que todo esto está sirviendo más para poner de relieve los abusos de facebook e informar sobre las alternativas que para legitimar o no que alguien, sea quien sea, decida por nosotros. Yo trato de enfocar los debates con mis amigos así.
#97: Seguro que en la vida real haces más cosas...
Y seguro que esas mismas cosas hay más gente que las hace.
Si esas cosas no le gustan o le interesan demasiado a segun quien, quizá rastrear tu IP para uno sólo no valga la pena... Pero obtener un listado de todos los que encajen en un determinado perfil cuesta lo mismo y puede que ya les interese más.
#4: Tanto da eso. FB sabe quien te conoce (buena parte de ellos por lo menos) porque ellos mismos te han buscado por tu email o incluso le han facilitado su libreta de contactos aunque tu nunca te hayas dado de alta. Incluso con toda probabilidad disponga de fotos en las que sales tu y várias personas te hayan identificado (etiquetado), probablemente facilitando más datos como fecha y lugar. Incluso puede que hayan facilitado más información sobre ti en los comentarios.
(Eso es lo que diré si Facebook realmente chapa para entonces. No lo creo.)
#4: Tanto da eso. FB sabe quien te conoce (buena parte de ellos por lo menos) porque ellos mismos te han buscado por tu email o incluso le han facilitado su libreta de contactos aunque tu nunca te hayas dado de alta. Incluso con toda probabilidad disponga de fotos en las que sales tu y várias personas te hayan identificado (etiquetado), probablemente facilitando más datos como fecha y lugar. Incluso puede que hayan facilitado más información sobre ti en los comentarios.
Porqué entonces miles y miles de personas (incluso millones) que no suelen conectarse lo intentarán ese día, ayudando sin querer a colapsar los servidores de FB, sólo por la simple curiosidad de si lo conseguirán o no.
Realmente dudo que lo consigan, pero si lo consiguen entonces habrán demostrado una unión y fuerza muy, muy importante y a tener en cuenta.
Ahora, si desde el 5 de noviembre Facebook desaparece(Y no me refiero a que durante un dia la web este caida/desaparecida) me tatuo a SlowPoke en el culo.
Slowpoke: cdn2.knowyourmeme.com/i/26210/original/Slowpoke_2BPsyduck.png?12579184
No obstante, igual tienen alguna ayudita desde dentro y pueden hacer algo más....
De todas formas estas vaciladas de los hackers no son nuevas... hace años decian los de L0PHt que se iban a zumbar internet jodiendo los servidores raiz de DNS... y aun sigue en pie.
Pues que creen un Evento en Facebook y lo publiquen en el Muro
Ya sea cuando me muera o se muera facebook.
A lo mejor pueden organizar un DDoS y tirarlo un rato, a lo mejor pueden tirarlo abajo unos días si encuentran una vulnerabilidad o cualquier historia... pero hacerlo desaparecer para siempre es otra cosa. Este aviso me parece una bocachanclada.
#11, se supone que se meten por eso de que FB vende los datos de sus usuarios. Los Anonymous van del rollo justicieros, no hace falta que los llamen..
Bueno me queda mi juvenil y anticuada cuenta de msn...
¡Fuck yeah!
ME APUNTO PERO YA
Joindiaspora.com, red social con licencias abiertas, como unico fallo tiene que llevan en version de prueba un montonazo, te apuntas en joindiaspora y ya te llamaran, aun sigo esperando
Lo que me choca de esta noticia es que buscando Op. Facebook en youtube (sin mayor investigación) la mayoría de los videos son en castellano y no acabo de encontrar ninguno en inglés con un numero comparable de visitas.
Mi pregunta era si era esta operación producto de los anonymous nacionales? o simplemente ha sido aquí donde se ha hecho un video para anunciarla en nuestro idioma, pero previamente se anunció en otros canales en otros idiomas...
1) El que sea lo suficientemente tonto como para poner datos personales auténticos en Facebook tales como teléfono o dirección, merecido se tiene que luego Facebook comercie con sus datos, por pardillo (o a lo mejor se la suda que lo hagan, que también es posible)
2) ¿Quienes son los Anonymous para decidir por los millones de personas que usan Facebook?
3) ¿Que se han fumado? Este anuncio no es más que una bravuconada sin sentido
#29 ¿Justicieros, o tiranos? ¿Cuanta gente ha cometido atrocidades e injusticias a lo largo de la historia creyendo que hacía "lo correcto"? A veces la diferencia entre un héroe y un villano solo radica en el punto de vista
Quedan 76 días para el apoqueclipse.com/
Si es un ataque DDOS va a ser anecdótico.
Lo más lógico sería demostrar lo que dicen con pruebas y pasarían 2 cosas.
Los medios podrían vetar la información con lo que no llegaría a la gran mayoría de los usuarios
o que se den cuenta que una gran parte de los usuarios de Facebook les da igual , como a la jenny que pone morritos en el facebook o el Jonathan que sale en fotos sin camiseta.
Una minoria migraria a Google+ si de verdad aprecian su privacidad.
No veo la caída del imperio Facebook ni remotamente viable.
¿?
Facebook ha estado vendiendo nuestra información a agentes del gobierno, dandole acceso clandestino a nuestra información. Están espiando a toda la gente del mundo.
Facebook no necesita, a priori, vender nada a nadie. Nombres, redes de contactos e información personal la ofrecen indiscriminadamente los propios usuarios de esta red.
Y si fuera que realmente se venden esos datos, ¿dónde están las fuentes de esa información?
PD: Nunca he tenido FB.
La información de la gente, además de la página esta en servidores vigilados, a los que no son de fácil entrada.
Aun si de una remota casualidad se colasen y consiguiesen destruir algo, habrá como más de 10 servidores que son copias de otros servidores, además de las medidas de recuperación de datos que tienen.
Vamos que si pretenden "reventar" facebook, a través de sus ataques DDOS, yo, lo veo una película que se han montado y además de ciencia ficción, como lo de colar un virus a una nave alienígena con un Mac
Asi la gente se "indignara" (tm) y saldra por patas de FB
Dan acceso libre, sin que tenga que mediar una orden judicial, a información sobre el origen, destinatario, fecha y duración de la comunicaciones que se hayan tenido en los últimos meses. No así al contenido mismo de la comunicación (que se sepa).
En el caso de facebook podría ser mucho peor, así que estoy a la expectativa por ver qué saca a la luz esta gente.
El dueño de facebook no parece tener lo que se dice mucha moral. Facebook se expandió usando técnicas de spam, acoso, y captación de datos (contactos) en estructura piramidal. Personalmente conozco su calaña, y aunque me resistí, acabé en sus redes.
¿Acierta Anonymous con esta amenaza? Pues si y no. Si porque puede servir para que la gente se de cuenta del uso que "otros" pueden dar a sus datos, que estén listos para tirarse a la yugular y defender su derecho a la privacidad.
Por otra parte, facebook ha sido una herramienta impresionante, y lo sigue siendo, para aglutinar al ciudadano inconforme que antes estaba disperso. Y que ahora toma una fuerza impresionante, capaz de coordinarse y tumbar gobiernos.
Así que en mi opinión, facebook es una maravilla para devolver el poder al ciudadano, pero también puede servir para tenerlos controlados. Es precisamente este último punto el que hay que vigilar y no creo que en este caso, una acción de anonymous sea buena más que cómo altavoz y advertencia.
Prefiero que se tomen pruebas claras de los accesos no autorizados pero permitidos/vendidos por facebook, y exigir castigos ejemplares. No permitir que un juez pase por alto pruebas claras o ponga penas irrisorias que no valoren la intimidad personal.
Esto es, potenciar las ventajas al ciudadano de facebook y luchar contra el cáncer. Saludos.
#68 Eso mismo pienso yo. Pero se ve que unos crían la fama y otros cardan la lana...
Otra posibilidad es que un DDoS sea sólo una maniobra de distracción.
#86 Si no te has registrado con e-mail ¿cómo lo has hecho? ¿con e-mail temporal? ¿y luego como recuperas la contraseña, te vuelves a crear otra cuenta?.
Si quieres saber el motivo por el cual Facebook es Gratis, deberías leer esto: tinyurl.com/4xco6fo
Soy un Forever Alone ._.
No se si se ha entendido algo, luego dirán que Nostradamus era críptico.
Además, dicen /a'nonimus/, lo menos que se espera de expertos como esos es que digan /əˈnɑːnəməs/.
Esto se está convirtiendo en la tonteria ya
Aún así (siendo un pelín paranoico), tienen las IP de donde te conectas.
Si estás COMPLETAMENTE SEGURO de que no has facilitado ningún dato personal (tu nombre, fecha nacimiento, dirección, son falsos o los has omitido y NUNCA has facilitado ningún dato ni pistas sobre ellos en comentarios ni se pueden deducir por el tipo de juegos a los que te has afiliado ni las decisiones/acciones que has tomado en ellos)... Entonces puedes estar tranquilo.
Aunque en un caso así me parece de muy poca utilidad una red social...
Si te paras a pensarlo, cada click que hacemos vierte un poquito de información sobre nosotros. Pero eso en sí mismo no es un problema: Cada acción que realizamos en la vida real también la vierte (y muchas veces en mayor cantidad).
El problema no es que vertamos información (algo que es inherente al mero hecho de estar vivo), sino que se vierta sobre un medio cerrado que está bajo el control de terceros que no puedes escoger y que, además, son los mismos para todo el mundo.
La misma idea implementada, con software libre (auditable) y, sobretodo, descentralizadamente en forma de múltiples nodos interconectados de modo que cada usuario pueda escoger su proveedor o, incluso, montarse su própio nodo si lo desea; acotaria la difusión de nuestra información estrictamente al proveedor en quien hemos confiado (o nuestro propio servidor) y, para aquellas informaciones que compartamos con otros usuarios, a los proveedores escogidos por éstos.
Ésto no significaria que un determinado proveedor no pueda traicionar a sus usuarios y vender su información sino, simplemente, que sólo podría hacerlo de los suyos (y poco más) minimizándose no sólo el riesgo (ya no seria viable una intrusión "global"), sino también el "valor" de esa misma información como producto para gobiernos, terroristas, mercenarios, etc...
Básicamente porque tienes que ser muy avispado para no convertirlo en el de nadie más.
Desde el momento en que le facilites un dato personal de un tercero (y FB no se cansa de pedírtelos cada dia sugiriéndote "amistades" y solicitandote tus libretas de contacto e incluso credenciales de cuentas de correo on-line...) sí es un problema potencial para muchos más y muy fácilmente puede llegar a serlo para ti mismo (y no del tipo de "problema" al que te refieres) si esa persona decide emprender acciones judiciales contra tí por difundir información suya sin su consentimiento.
Y no hablemos ya de si esa persona o alguien que conozca esa persona es objetivo de algún criminal, por la razón que sea, y tu le facilitas el modo de localizarlo a él o a alguien próximo a él... en cuyo caso fácilmente podrias verte en un juicio de homicidio por una imprudencia grave con resultado de muerte.
Pero, como dices, ésto último seria "tu problema", claro... Pero lo otro no.
Yo la única "tonteria" que veo es la irresponsabilidad de muchos de tomarse las cosas a la ligera sin pensar en las consecuencias para terceros (INSISTO: las que sean para ti mismo tienes todo el derecho de asumirlas y, si a ti no te interesa, entonces a mi personalmente me la sudan, pero cuando hablamos de terceros y con FB hablamos SOBRETODO de terceros, NO).
Listado de Pods con diaspora*, algunos tienen el registro abierto:
seedup.sargodarya.de
podupti.me
github.com/diaspora/diaspora/wiki/Community-supported-pods
Pod abierto a registros: diasp.org
/cc #40
He votado errónea, el vídeo del comunicado de este meneo no está, además cuesta "demasiado" encontrarlo, el usuario que lo subió no era el de costumbre, y no se estaba en los canales habituales...
a la vista de este meneo www.meneame.net/story/anonymous-niega-planear-ataque-cibernetico-contr
Creo que todo esto está sirviendo más para poner de relieve los abusos de facebook e informar sobre las alternativas que para legitimar o no que alguien, sea quien sea, decida por nosotros. Yo trato de enfocar los debates con mis amigos así.
Y seguro que esas mismas cosas hay más gente que las hace.
Si esas cosas no le gustan o le interesan demasiado a segun quien, quizá rastrear tu IP para uno sólo no valga la pena... Pero obtener un listado de todos los que encajen en un determinado perfil cuesta lo mismo y puede que ya les interese más.
Y, hablando de eso...
www.meneame.net/story/google-primera-admitir-entrega-datos-usuarios-eu
www.meneame.net/c/8903987