En un evento celebrado el pasado 18 de noviembre en la Real Sociedad de Londres, se presentó un estudio (aún pendiente de publicación), de la secuencia de los genomas de los antiguos humanos que reveló que el homo sapiens no sólo tuvo encuentros sexuales con los Neandertales y con un linaje poco conocido llamado Denisovanos,…
|
etiquetas: homo sapiens , neandertal , misterioso ancestro , denisovanos 
Es como si Alicia y Benito quedan una tarde para terminar juntos la redacción que empezaron ese día en la escuela. Al día siguiente entregan los trabajos y resulta que hay un párrafo que es idéntico en ambos. Puedes pensar que tal vez lo escribieron al mismo tiempo, pero el maestro recuerda que ya la víspera Alicia tenía ese párrafo en su redacción y Benito no. La única explicación es que ambos se juntaron después y Alicia le dejó copiar a Benito.
No, si al final entre los hobbits[1], los neandertales y los elfos, van a encontrar el anillo de Sauron.
[1] es.wikipedia.org/wiki/Homo_floresiensis
#3 No te había leído
Dicen que por ejemplo, hubo intercambio de genes con los neandertales porque el homo sapiens comparte un pequeño porcentaje de genes con ellos. Mi pregunta es: ¿Seguro que esos genes no son provenientes de un antepasado común? ¿Cómo pueden saberlo? ¿Tantas muestras de adn tenemos de nuestros antepasados que podemos saber con toda seguridad que esos genes no vienen de más lejos?
Es decir, supongo que es porque son genes que no estaban en el homo antecessor (el último común al sapiens y el neandertal). ¿Tantas muestras de adn tenemos como para saber que no vienen de ahí? ¿Tan poca variabilidad génica hay en una misma especie como para que con las muestras existentes ya se pueda saber?
¿Explica esto sus grandes arcos supraorbitales?
Me alegra saber que desde hace mogollón de tiempo el humano no ha sido remilgado a la hora de la coyunda.
Los neardentales que convivieron con los sapiens provienen del heidelbergensis, este último del antecessor y este a su vez del erectus.
Para que lo tengas claro, lo que se piensa es que erectus fue el primero del género homo en salir de africa y seguir una evolución independiente de las "manadas" que siguieron en África. El homo erectus africano siguió evolucionando hasta llegar a sapiens. El homo sapiens salió de África y colonizó todo el mundo conviviendo con los descendientes- y evoluciones- de los erectus emigrados anteriormente hasta quedar como único superviviente del género homo.
Es como si Alicia y Benito quedan una tarde para terminar juntos la redacción que empezaron ese día en la escuela. Al día siguiente entregan los trabajos y resulta que hay un párrafo que es idéntico en ambos. Puedes pensar que tal vez lo escribieron al mismo tiempo, pero el maestro recuerda que ya la víspera Alicia tenía ese párrafo en su redacción y Benito no. La única explicación es que ambos se juntaron después y Alicia le dejó copiar a Benito.
#7 El genotipo no tiene por que expresarse en el fenotipo, tampoco tengo claro que los devisonianos tuvieran los arcos supraorbitales grandes.
O como yo lo llamo: el efecto campamento...en una cueva fría y oscura tarde o temprano cualquier cosa te parece sexualmente apetecible
www.meneame.net/story/video-delfin-masturba-pez-decapitado
Error. Mínimo, hace 230 000 años.
Todos los humanos modernos le debemos cerca de un 2% de nuestro genoma a los Neandertales.
Error. Los africanos negros no tienen genoma neandertal.
Y ya puestos, el título también es erróneo al no especificar quiénes son esos antepasados. Porque la noticia, la novedad, es que los denisovanos procrearon con Homo no sapiens ni neanderthalensis, no que nuestros antepasados lo hicieran.
PD. Neandertal, a no ser como ahora que es principio de frase, no se escribe con mayúscula.
Lo que dice esta noticia:
el homo sapiens no sólo tuvo encuentros sexuales con los Neandertales y con un linaje poco conocido llamado Denisovanos, sino también con un grupo desconocido
Lo que dice la fuente original:
Denisovans interbred with yet another extinct population of archaic humans that lived in Asia more than 30,000 years ago — one that is neither human nor Neanderthal.
En Génesis 4:15, el Señor condena a Caín por haber matado a su hermano, y lo hace expulsándole de la tierra donde vivía. Caín teme, y entonces Jehová le puso señal, para que no lo matase cualquiera que le hallara".
Este pasaje siempre me intrigó. ¿Quién iba a matarlo si era una sola familia habitando la tierra? Vivieron cientos de años, sí (Génesis 5). Pudieron dispersarse y crear nuevos asentamientos. Pero siendo así, todos reconocerían al antepasado que mató a su hermano, que integraba la familia primigenia y era el segundo en la estirpe directamente creada por Dios.
¿Por qué esa señal en la frente fue sustancial para evitar que le mataran? ¿De qué podría tratarse? Los pueblos y ciudades que iba a recorrer debían reconocerla. Algo que interpretasen como señal divina, equivalente a la cruz de hoy en día para los cristianos, pero que ellos adoraban o respetaban.
Cuando hace unos años se empezó a decir que Homo sapiens y Neandertal convivieron juntos, empezé a entender este pasaje. Pero, ¿cuándo desapareció Neandertal?... En Génesis 6:5, pone: Y vio Jehová que la maldad de los hombres era mucha en la tierra, y que todo pensamiento era de continuo solamente el mal. Y se arrepintió de haber hecho hombre en la tierra, y le dolió en su corazón... Pero Noé halló gracia ante sus ojos.
Todos sabemos lo que pasó después: El diluvio.
images4.fanpop.com/image/photos/20900000/3x04-Jakovasaurs-south-park-2
Entonces la pregunta es serías capaz de reconocer e identificar a un tio bisaabuelo a simple vista?, ahora imagina a alguien 10 generaciones mayor que tú, es virtualmente imposible saber quien es.
Yo siempre he dudado de esto del las diferentes especies de humanos, y más aún cuando los presentan con características cosméticas totalmente ficticias y sacadas dfe la fantasía, nadie sabe como lucía la piel, el vello, o el rostro de estas "especies", y es incorrecto representarlos de maneras fantásticas que nadie nunca ah observador, deberían representarse de la única forma que los conocemos a los humanos, Sin pelo en la cara, mujeres con vello casi ausente, hasta que se demuestre lo contrario.
También me parece increíble que cientificos se maravillen con algunas representaciones que tranquilamente se parecen a mi profesor de Inglés o mi profesora de lógica, que de hecho, la apodábamos el eslabón perdido
A los humanos nos ha creado Dios.
Menos a los anarquistas y a los comunistas, que nacieron por generación espontánea desde un excremento de caballo.
Edito: el artículo meneado menciona un encuentro científico en Londres; no he visto referencia directa a este nuevo estudio (publicado en "Nature"), pero da toda la impresión que habla de él.
Ya sé, puede darse a interpretaciones. Como intuye #53, me gusta escribir y ésta me parece una idea muy sugerente. El propio hecho de que las dos especies homínidas habitasen juntas, y que hasta el momento no hayan aparecido pinturas rupestres que lo demuestren... Como sugieren en esta inquietante página: primeross.blogspot.com.es/2010/12/arqueologia-prohibida-olvidada-micha Hay hallazgos que se apartan de la arqueología oficial y se desmerecen por ello.