Las imágenes que circularon en las redes sociales mostraron empujones entre los manifestantes y una línea de policías que custodiaban la entrada a un estudio en el Centro de Televisión en White City, al oeste de Londres. Hasta 2013 fue la sede de la BBC. Si bien el Centro de Televisión fue una vez la sede de la BBC, ahora se usa principalmente para hacer programas de televisión de entretenimiento y también incluye viviendas, lo que plantea la pregunta de por qué los manifestantes lo atacaron.
|
etiquetas: bbc , anti vacunas , covid , edificio 
![Anti vacunas intentan asaltar la BBC, pero se equivocan de edificio [eng]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3540503&version=0&ts=1628574067&image.jpeg)
Las imágenes que circularon por las redes sociales mostraban empujones entre los manifestantes y una fila de policías que custodian la entrada a un estudio en el Centro de Televisión de White City, al oeste de Londres. Hasta 2013 era la sede de la BBC. Se lanzó una botella a un agente, al que se le cayó la gorra en los enfrentamientos con los manifestantes. Los agentes sacaron las porras para intentar controlar a la multitud, mientras muchos manifestantes grababan las escenas con sus teléfonos.
El gobierno ha rechazado los planes de introducir pasaportes de vacunación para los partidos deportivos y los conciertos. Sin embargo, en un intento de aumentar el consumo de vacunas entre los jóvenes, a partir de finales de septiembre se exigirá el pasaporte de vacunación para ir a una discoteca.
Aunque el Centro de Televisión fue en su día la sede de la BBC, ahora se utiliza principalmente para hacer programas de televisión de entretenimiento ligero y también incluye pisos, lo que plantea la cuestión de por qué los manifestantes lo tienen como objetivo.
Un portavoz de la Policía Metropolitana de Londres dijo: "Estamos al tanto de un grupo de manifestantes que, habiendo partido de Shepherds Bush Green poco después de las 13:00 horas, se han reunido frente a un local comercial en Wood Lane, White City.
"No ha habido detenciones, pero los agentes están presentes y seguirán vigilando la situación".
Un portavoz de la BBC dijo: "No hacemos comentarios sobre asuntos de seguridad".
Yisus el nivel...
Cada día tengo mas claro que son el ejemplo mas claro de degeneración del ser humano. Niegan la ciencia, la medicina y ahora la democracia... Vaya, vaya...
Cuando afectan a la juerga la gente no responde
La madre que los parió, el efecto Dunning-Kruger es intenso en esta gente.
Yo corrijo mucho, pero pongo un smiley
No si son gente muy normal.
Cualquiera que mire los nº oficiales en www.isciii.es/QueHacemos/Servicios/VigilanciaSaludPublicaRENAVE/Enferm verá su posibilidad de morir en base al inicio de la pandemia.
Si miro la posibilidad de morir hasta los 50 años, es 0,0%... Luego va subiendo un poco y a partir de los +90, la posibilidad es más alta, pero también sin Covid! ¿quién no se muere a partir de los 90?
Resumiendo:
- bajísima probabilidad de morir (0,0%).
- no evita el contagio ni contagiar a otros.
- es experimental y no se conocen los efectos a medio plazo y menos a largo, porque no ha habido tiempo material.
- sí se conocen efectos a corto (conozco efectos reales, mi suegra TAC + micro-ictus, herpes zoster, una conocida perdió el 60% de visión y está en tratamiento láser + muchos casos variopintos).
Los números oficiales (y eso que están hinchados con PCRs) no lo soportan. ¿Porque esa burla constante a los que dudamos? ¿porque no hay un sano debate y que cada uno exponga sus razones?
¿No creéis que se nos está yendo de las manos el tema de la VACUNACIÓN masiva?
Espero que alguien más lo vea. Esto se está convirtiendo en una jauría terrible y los que decidimos voluntariamente mantenernos atentos, no deberían llevarnos a la hoguera. Esto se está desmadrando demasiado.
Respecto a lo de "experimental", si estas vacunas lo son, todos los medicamentos lo son, todas las vacunas. Porque ha pasado exactamente los mismos controles que el resto de vacunas. ¿Que no se conoce los efectos a largo plazo? Cierto, pero tampoco se conocen de ninguna vacuna cuando se empieza a comercializar. Precisamente por ser a largo plazo, sólo pueden estudiarse de forma epidemiológica (pasan demasiadas cosas en ese "largo plazo" para achacarlo a la vacuna en poblaciones pequeñas). Así que, si aplicas el mismo criterio, todos los medicamentos son experimentales.
Y lo de hinchar los números con PCR es curioso. Argumento típico de negacionistas. Pero luego comparas los datos de exceso de mortalidad con los datos reportados por el ministerio y realmente se ve que hay más muertos aún de los reportados. Así que en luga de hincharlos, el ministerio los deshincha...
Por cierto, ayer, de pasada, vi en las noticias que el 10% de las camas de UCI ocupadas por pacientes COVID están ocupadas por menores de 30 años. Y muchos de los mayores siguen en la UCI desde la tercera ola. Así que eso de que no afecta a los jóvenes...
Por cierto. El zóster es una infección por el virus herpes zóster, el de la varicela. No tiene que ver con la vacuna. Aparece en gente que ha pasado la varicela y tiene una bajada de defensas, porque el virus de la varicela tiene reservorios en el cuerpo, concretamente en el sistema nervioso (pasa de ser una enfermedad cutánea a una nerviosa). Así que la persona que pasó el zóster después de la vacuna lo hizo por casualidad.
No evita contagios pero no te contagias ni contagias igual que si no estas vacunado.
Y soy provacunas, o lo que quieras, y tengo mi certificado. Y me parece bien la idea, pero se ha hecho deprisa y mal, de forma que genera desigualdades de acceso. Calcula que hay más de un 40% de la població sin pauta completa (+15 días) que no pueden acceder.
(Es coña, es coña)
Una guerra? El único privilegio es seguir viviendo?
WTF
No.
Dices que te preocupan los efectos desconocidos a medio y largo plazo de la vacuna. Sin embargo los del virus parece que no te preocupan tanto. Mira a corto plazo la que prepara, seguro que a medio y largo plazo no hace nada bueno...
Y con razón. A la vista está que hacen bien exigiendo certificado COVID.
Los despiertos no hacen mas que repetir sin cuestionar todo lo que les dicen en sus grupos de telegram...
www.isciii.es/QueHacemos/Servicios/VigilanciaSaludPublicaRENAVE/Enferm
Lo comparto de nuevo sólo por aclarar
www.isciii.es/QueHacemos/Servicios/VigilanciaSaludPublicaRENAVE/Enferm
Experimental o no, pero en serio lo dices de verdad? un virus que "nació" en el 2020 y 8 laboratorios ya tenían la vacuna en unos meses? Supongo que debes estar vacilando, porque sí, tiene la autorización de emergencia, ni siquiera la aprobación que requiere una vacuna normal en todos sus procesos. Esto no es discutible, es un hecho, puedes informarte.
Lo de la PCR es un hecho también porque no discrimina catarro de virus de gripe, etc. Hace muchísimo tiempo que se viene comentando. También puedes verlo tú mismo en la web de los CDC de USA www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PC
Si te da pereza, vengo a resumir, que a partir de diciembre de 2021 los CDC no van a soportar más las PCR, traduzco y cito textualmente "Los CDC alientan a los laboratorios a considerar la adopción de un método multiplexado que pueda facilitar la detección y diferenciación del SARS-CoV-2 y los virus de la influenza."
Lo de las camas ocupadas, ¿te refieres a dicho por los medios de comunicación? Porqué está claro que mienten, por favor mira cifras oficiales. Hay que apagar la TV, es drama y miedo, mañana, tarde y noche, tierra, mar y aire. No es buen sitio informarse ahí, con lo vasta que es Internet!
No tiene que ver lo de la vacuna? pero en serio lo dices? sólo busca en google y el primer resultado un artículo de un medio del sistema. www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2021/07/24/60f855e3fc6c830b4d8b46
Conozco 3 casos cercanos (mi suegra, amigo de 70 años y madre de una amiga). Casualidad? Justo después de vacunarse?
Por favor, apagad la TV, estáis repitiendo constantemente el mantra de TV, los mismos discursos. Mirad los números oficiales del Instituto Carlos Tercero y sacad vuestras propias conclusiones, página 11 del informe 90:
www.isciii.es/QueHacemos/Servicios/VigilanciaSaludPublicaRENAVE/Enferm
www.isciii.es/QueHacemos/Servicios/VigilanciaSaludPublicaRENAVE/Enferm
www.c19vaxreactions.com/
www.facebook.com/groups/616637409732910 (grupo de Facebook cerca de 63K miembros)
www.vaxlonghaulers.com/
Esto por empezar, hay decenas de miles de casos reportados. Que me digáis que todas las vacunas producen algún síntoma, ok, lo compro, pero esto? Sólo hace falta un poquito de sentido común para ver que no es normal.
Lo que se ve es una enfermedad que satura el sistema de salud rápidamente, y si eso pasa, empieza a morir mucha gente que se podría salvar en condiciones normales.
Insisto, mira los números oficiales y saca tus conclusiones.
Por suerte, cada vez más, la gente se va haciendo preguntas, duda, cuestiona y sobre todo, desconfía de los "amos". Hoy un señor mayor con 62 años, él vacunado, de un pueblo perdido en Andalucía me comentaba por teléfono que su mujer y su hijo no se habían vacunado, que tenían muchas dudas, que si total, no sirve para no inmunizar, que si conocen a mucha gente que murió por los efectos... Es una pequeña anécdota, pero demuestra que la gente más mayor, también puede informarse y este señor no lee ni tiene Telegram! Es un mérito y demuestra que todavía hay opción, simplemente su cerebro hizo "click", empezó a hacerse preguntas. Creo que es un proceso natural, deben hacerse ellos las preguntas, aunque algunos compartimos "datos" a ver si inspiramos esas preguntas.
Lamentablemente por menéame no paso mucho, es un reino de talibanes, no se puede discrepar o comentar nada fuera del discurso "oficial" de menéame. Todo lo el que discrepe de temas clásicos como izquierda, podemos, LGTB, BLM, Covid oficial, cambio climático, es el mismísimo demonio. Y en seguida te quedarás fuera del debate, baneado con negativos con las capacidades "limitadas" para poder hacer uso de las opciones de la comunidad. Así que lo que se consigue es todo lo contrario, una polarización muy dura y se mata al debate y los aportes interesantes.
En fin persona despierta, nos leemos y veremos por Internet
Sí distingue catarro de la gripe porque, para empezar, la PCR reconoce un coronavirus y el de la gripe es un influenzavirus. Se parecen como un huevo a un Ford Fiesta. Y segundo, la la PCR es específica para el SARS-COV-2.
Y conozco a gente en sanidad, tanto en primaria como en hospital, especialmente internistas, y están acojonados de la que se nos viene encima. O mejor dicho, por la que ya tenemos encima. Como la chavalina de 20 y pocos años en la UCI que vio mi amiga el domingo, embarazada de un hijo que posiblemente pierda.
Es curioso, porque dices que no eres negacionista, sólo dudas de las vacunas experimentales, pero repites los mismos lemas que Rafapal…
Deja de contarme "alarmas" y miedos infundados, que para eso enciendo la TV y me llega la dosis para unos cuantos días.
Por favor míratelo de nuevo:
www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PC
Si lo dice o no lo dice Rafapal, sinceramente me da igual, pero de nuevo mírate el artículo, dice claramente que RETIRAN SU SOPORTE porque NO discrimina de una gripe. Me da igual lo que digan tus amigos "sanitarios", a estas alturas de curso ya son varias autoridades sanitarias, como la OMS, que dice que no sirve como prueba válida
Aunque sí se lo cuento a los demás. Del link de @ptijeras:
After December 31, 2021, CDC will withdraw the request to the U.S. Food and Drug Administration (FDA) for Emergency Use Authorization (EUA) of the CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel, the assay first introduced in February 2020 for detection of SARS-CoV-2 only. [...] Such assays can facilitate continued testing for both influenza and SARS-CoV-2 and can save both time and resources as we head into influenza season.
Extractos del link en #75. La PCR sólo detecta COVID (SARS-CoV-2). Como llega la temporada de gripe, es necesario detectar COVID e influenza. Por tanto, recomiendan cambiar el procedimiento actual, una PCR que sólo detecta COVID más otra segunda PCR (o un test similar, aunque suele usarse PCR también) que detecte influenza, por un método que detecte ambos, a la vez, pero sea capaz de diferenciarlos.
Precisamente en ese texto dice que la PCR para SARS-CoV-2 no es sensible al virus de la influenza. Dice que es sensible, únicamente, al SARS-CoV-2. Lo cual es normal, porque la PCR, con las sondas adecuadas, es uno de los tests más precisos que existe para detectar carga genética.
Traducción con Deepl:
En preparación para este cambio, los CDC recomiendan que "los laboratorios clínicos y los sitios de pruebas que hayan estado usando el ensayo CDC 2019-nCoV RT-PCR seleccionen y comiencen su transición a otra prueba Covid-19 autorizada" y alientan especialmente a los laboratorios "a considerar la adopción de un método multiplexado que pueda facilitar la detección y diferenciación del SARS-CoV-2 y los virus de la influenza (gripe)".
Aquí está asumiendo que el actual, NO lo hace... y si lo hiciera, como tú dices, para qué demonios tendrían que retirar su soporte y proponer otra?
Such assays can facilitate continued testing for both influenza and SARS-CoV-2 and can save both time and resources as we head into influenza season.
Por eso dice que pueden ahorrar tiempo y recursos, porque con un solo test hace las dos cosas.
No manipulo absolutamente nada, indico lo que pone. Y lo pongo en inglés, para que quien quiera lo vea. No una traducción.
Mira la columna de hospitalizados. No hay sistema de salud que aguante tantos hospitalizados en poco tiempo. A estas alturas que haya que explicarlo es de traca.
Anécdota que me explicaron ayer, la jefa de recepción del hotel donde veraneo. Se va una trabajadora al médico con infección de orina y vuelve con PCR+ y 15 días todo dios confinado. ¿Era Covid real o era una infección de orina? Casos como este, sin estar relacionado con el sector salud, he escuchado por lo menos 40 casos. Gente que se repite la prueba y le sale y luego no le sale, etc. O tiene los antígenos positivos, y la PCR negativa. Es un escándalo lo que están haciendo con la dichosa prueba.
En fin, doy por finalizado nuestro "debate". El artículo es clarísimo y no deja lugar a dudas. Puedes seguir retorciendo torticeramente como quieras, ya sólo el objetivo de la publicación -dejar de dar soporte a la PCR- ya debería hacerte ver que no es una prueba tan válida, si no que por esto la sustituyen. Dejo el artículo de nuevo
www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PC
Lo que vengo a discutir es que por mucho que haya saturación, NO es una pandemia, no está muriendo la gente como explican en TV, no se justifica una vacunación masiva de algo que se desconoce, de lo que no sabemos efectos a medio-largo pero sí sabemos corto plazo.
En fin, si no lo quieres ver, ok, me retiro aquí. Gracias por leerme y por al menos, interesarte en los links que te he pasado. Te deseo toda la fuerza y suerte del mundo en tu chute 3º, 4º, 5º o hasta el que decidas tragar, hasta que te des cuenta, de que lo que pretenden es instaurar una "tarifa plana" de vacunación anual, que seáis yonkis a sus chutes, en fin. Lo dicho, ánimos y suerte que aún quedan muchas curvas por pasar.
Pero vamos, que me da igual convencerte. Lo que no quiero es que contamines. He puesto el texto, bien clarito, en mi comentario anterior. Así por lo menos, si la gente lee el tuyo, verá la respuesta.
Buen día, caballero.
Pues nada, cuando te pille el virus (que lo hará), disfruta. No te engañan con la TV por lo menos. Te engañan otros con sus conspiraciones inventadas, pero que más da. La realidad es la que es, y negarla solo sirve para darse el batacazo tarde o temprano. Supongo que es parte de la selección natural.
Mientras tanto, a mi los pinchazos me salen gratis. Sí hay un 3er pinchazo, pues que venga. No hay problema, ya ves tú. Y aún espero una vacuna adicional definitiva esterilizante vía nasal. Sí finalmente la ponen, también me apunto.
Tranquilo, la versión oficial está bien protegida y repetida hasta la saciedad, se escucha mañanas, tardes y noches, así que no te preocupes por un pequeño don nadie, que simplemente duda y se cuestiona las cosas (como debería hacer cualquier persona inteligente).
Una vez te enteras de cómo has sido engañado y que el mundo no es tal y como te lo cuenta la TV, ya no hay vuelta atrás. Es decir, los dos defendemos unas ideas opuestas, pero yo no puedo volver a creer una vez que he visto el otro lado. Tú siempre podrás ver el otro lado, pero es un camino de una dirección, como yo ya hice, exactamente en Marzo de 2020, cuando empecé a ver cosas y a informarme por mi cuenta (fuera de lo que nos "echan" por TV).
Ya por último, me gustaría escuchar tu opinión de este video de hace unos años, de la gripe A.
streamable.com/2rz6s8
A mi me resulta escandaloso, esclarecedor, incontestable. Tú que ves en este video? por curiosidad, pregunto
Los pinchazos te salen gratis, pero AHORA, no mañana. Pfizer y Moderna ya han anunciado las subidas de precios. No serán 3, ni 4, ni 5. Ni te pienses ni por asomo que papá estado va a pagar esta fiesta indefinidamente... Vais a ser yonkis de los pinchazos, estaréis abonados a la "tarifa plana" de vacunación como el Netflix, pero no te equivoques, si sobrevives a los efectos colaterales a corto, no será una tarifa plana gratis, será de pago. Y no podrás dejar de consumir tu chute, porque el sistema inmune lo vas a tener debilitado, entrenado sólo a los chutes / variantes que te van a dar tus amos.
Pero oye, sarna con gusto no pica, como bien dices "pues que venga".
Lo de que las vacunas debilitan el sistema inmunitario es una chorrada de magufos. Eso no hay ni por dónde cogerlo.
Cuando no haya recomendación de 4ª y 5ª dosis, ¿Qué dirás entonces? ¿Te pondrás la vacuna si aún no te ha pillado el virus o preferías confiar tu suerte a tu súper sistema inmune bien curtido contra virus salvajes?
La selección natural sigue actuando. Puedes sobrevivir por tener un sistema inmunitario más perfeccionado. O también por tener la suficiente inteligencia para compensar de alguna manera un sistema inmunológico menos perfecto. Por ejemplo con las vacunas. Yo no sé si tengo un sistema inmunológico tan perfecto, así que me evitaré posibles problemas vacunandome.
Además, por lo menos me dan cobertura 5G con el chis de la vacuna
Ahora en serio, yo hace un año también me reía de las "magufadas", y mira ahora... carnet de vacunación para entrar al supermercado (vacuna que no evita que te contagies/contagiar).
Poca broma, puede hacer gracia, pero es que la realidad supera la ficción. Y si no ¿qué dirías a esto del Primer Ministro de Israel? streamable.com/ik854a. Ten en cuenta que Israel nos lleva unos meses de ventaja y visto lo visto, ya no me sorprende nada.
Pregunto en serio, ¿me puedes dar tu opinión a lo que pretenden hacer en Israel?
Lo del carnet de vacunación para ir al súper no me consta. Y aunque así fuese, yo estoy vacunado, así que no es mi problema. La vacuna sí que reduce el riesgo de contagio y de contagiar.
Lo que pretendían hacer en Israel parece que no salió porque era un despropósito. Irrelevante.
Lo del carnet de vacunación, en serio no te has enterado? Mira un poco lo que está pasando en Francia, gendarmes pidiendo carnet de vacunación para tomar un café en una terraza. Lo peor es que encima te parece bien. Te has tragado a la perfección el cuento. Y que te parezca bien machacar las libertades de la gente ya hace que la charla pierda interés. Dice mucho de ti
Lo de Israel "irrelevante"... Que un mandatario de primera potencia mundial ni si quiera plantee esa posibilidad, ya es para que salten las alarmas a cualquiera con dos dedos de frente. Pero claro, qué esperar de los borregos que no cuestionan nada?
Que viene una sexta dosis? Pues pónmela!
Que ahora no sirve y hace falta una séptima? Aquí está mi brazo!
En fin, con este nivel no voy a perder más el tiempo.... Corre, ves, que te llama tu pastor. No sufras que los políticos y las farmacéuticas quieren lo mejor para ti, puedes estar tranquilo.
¡¡¡Buen viaje al terraplanismo, que ya te queda poco!!!