Anticorrupción se inclina por cerrar la causa contra Pablo Iglesias

La Fiscalía Anticorrupción se opone a que se abra una investigación en el Tribunal Supremo al vicepresidente del Gobierno y líder de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, en el marco del caso Dina, una de las piezas que emana de la macrocausa sobre el excomisario de Policía José Manuel Villarejo. Así lo expone en un informe entregado a la Fiscalía General del Estado para que el teniente fiscal Luis Navajas lo tenga en cuenta a la hora de hacer su informe definitivo

[#101 Mephist.ph]

#75 Algo raro hay cuando el juez se salta el código penal:
- Para poder investigar a una persona por denuncia falta, primero se tiene que cerrar el expediente. En este caso hasta que no se cierre el caso, no se puede hacer nada por denuncia falsa. Y hasta que se demuestre lo contrario Pablo Iglesias sigue siendo victima. ¿Cómo es posible que la misma persona en el mismo proceso sea considerado víctima y a la vez culpable de denuncia falsa?

- Le quiere acusar de revelación de secretos, y según el Código Penal este proceso sólo se puede iniciar tras denuncia de la persona perjudicada, y el juez no puede hacerlo de oficio.

-Sobre la destrucción de la tarjeta, según la policía científica no se puede demostrar que la haya destruido.

Y aún a sabiendas de que esto es así el Juez ha decidido continuar adelante, y esto se llama prevaricación y saltarse las leyes por el forro.

[#102 ap31r0n]

#101 Estas acusando a un Juez con mas de 30 años de experiencia de prevaricación? Pues ya esta tardando la fiscalia general o la abogacia del estado en actuar de oficio, y veras tu que rápido vuela de su puesto.

Ah no, que un comentario en plan "se ha saltado el codigo penal" basta.

Te recuerdo que este señor le ha pasado el caso al supremo de manera razonada, este señor no esta juzgando a nadie. Y en su puesto no solo le corresponde, si no que tiene la obligación de hacer esto. Igual que lo ha hecho con tropecientos casos de otros politicos.

Si el señor Iglesias lo ha hecho todo fantasticamente bien y acorde a la ley, no se por que cojones saltais todos a decir tonterias... Sois unos fanaticos.

[#103 xizor]

#93 solo estás distribuyendo la culpa. Que cada palo aguante su vela, e Iglesias que aguante la suya, pero vosotros lo que queréis es que todos aguanten su vela pero Iglesias no.

[#104 Feindesland]

#99 Esperemos el gol del Logroñés...

[#105 estemenda]

#7 ¿Seamos adultos, dices? Tu comentario es tan vano que podría parecer inmaduro si no se te viera tanto el plumero.

[#106 jartádetó]

Pues me parece que va a dar igual.En vez de la doctrina Botín,se inventarán la doctrina Iglesias Turrión y pa´lante.El sistema necesita acabar con UP y necesita penas de telediario a como de lugar.¿Qué por el medio se cargan la poca credibilidad que tiene el sistema judicial? Daños colaterales y patada pa´lante.

[#107 perrico]

#33 El PP ha heredado todas las redes del franquismo. En especial las del Opus Dei

[#108 Mcmey1]

#103 .. personalmente lo que quiero es acabar con los delincuentes y en este caso creo que el primero es el juez sectario ese.

[#109 xizor]

#108 por malo.

[#110 Dr.PepitoGrillo]

Es sabido que la fiscalía es independiente

[#111 --555497--]

Como ser casta y no parecerlo,el libro futuro de Pablo Iglesias, estos hdp me engañaron durante 4 años o me vuelvo anarquista o apolítico.

[#112 Sovietico]

#98 son todos iguales, y el que piensa lo contrario es que no se entera del percal que nos coló la dictadura, aún, pero ya se enterará, que esto no va a ir a mejor.

[#113 Marco_Pagot]

#75 mucho texto.

Creo que no sabes lo que es una falacia. Por mucho que trates de maquillarla y cargarla de palabras vacías y piruetas sigue siendo eso, una mentira, una distracción. Ahora la has convertido en una falacia de retrasado mental vitaminada. Y a las falacias ni un solo minuto de caso. Puedes recoger tu galleta.

[#114 Cicerone50]

#75 Este juez llevaba más de15 años sin instruir nada, instalado en la dolce vita. Y ha vuelto y, hasta el momento, no hace más que aplazar las imputaciones del PP y acelerar noticias sobre Pablo Iglesias.
prestemos atención porque esto puede derivar en una instrucción nula de todo el caso Villarejo si se llega a considerar que el juez está prevaricador.

[#115 --108504--]

#49 ¿Archivado por la Fiscalía Anticorrupción? ¿el mismo órgano que no veía indicios para investigar al PP cuando gobernaba el PP, ahora no ve indicios para investigar a Podemos cuando gobierna Podemos?

Perfectamente podría ser una causa inventada, pero que sea Anticorrupción quién vuelva a detener estos procedimientos es hasta gracioso.

[#116 --659482--]

#91 per las maletas de Dalcy, el incidente en la embajada en Bolivia...y toda la putrefacta mierda que inventa OKdiario siempre es noticia y además siempre verosímil, de hecho meses y meses hablando en la caverna de ello....y entonces ohh casualidad si es verdad.

[#117 ap31r0n]

#113 y lo dices tú? Después de este pedazo de comentario?

[#118 ap31r0n]

#114 pues lo veremos. Por lo pronto el no va a juzgar a Iglesias, eso lo hará el supremo si no lo rechaza antes.

Se pueden dar dos casos:

Que este prevaricando, por lo que el juez se enfrentaria a una pena de inhabilitación e incluso cárcel y a Pablo Iglesias le venga bien para seguir denunciando las cloacas del estado,

O que el supremo considera que hay motivos necesarios para seguir la instrucción, y al tiempo la desestima o imputa a Iglesias.

Veremos si un juez con tanta experiencia tiene ganas de jugarsela tanto.

[#119 JuanCarVen]

#33 Federico Trillo acaba de tener un ataque de risa tras tu comentario

[#120 Marco_Pagot]

#117 cuando el sabio señala a la luna, el tonto mira al dedo.

[#121 ap31r0n]

#120 por favor sigue iluminandome con tu sabiduría!!! Que me parto el ojete!!

[#122 HASMAD]

#115 Sí, muy sospechoso teniendo en cuenta que todas las demás causas inventadas también las tiraron antes de entrar al Gobierno

[#123 Mcmey1]

#109 ... por sectario y corrupto.

[#124 --108504--]

#122 Resultados pasados no garantizan los resultados futuros.