El antifeminismo tiende a fundamentarse en opiniones en lugar de hechos, se alinea con posiciones derechistas, neoliberalistas y racistas y a menudo incurre en la difusión de discurso de odio y mensajes violentos. El populismo de derechas tiende a meter a los intereses de colectivos que consideran "minoritarios" —como migrantes, desempleados, ambientalistas o feministas— en el mismo saco. Lo que más abunda son mensajes que denuncian el feminismo como movimiento tiránico y basados en estereotipos, canalizados a través de la opinión.
|
etiquetas: antifeminismo , twitter , campaña victimista , neoliberales , racistas 
Lo primero que habría que hacer es cambiar el término y luego separar las distintas ramas, ya que como digo ahora está todo mezclado.
Finalmente el artículo, en efecto, viene a decir que quien no sea feminista está en su contra y es el enemigo.
No querer ayudar a gente inmigrante que lo necesita es simplemente ser un miserable. No ayudar a quien lo necesite, en general. Puedes elegir la excusa más barata que te apetezca.
Lo primero que habría que hacer es cambiar el término y luego separar las distintas ramas, ya que como digo ahora está todo mezclado.
Finalmente el artículo, en efecto, viene a decir que quien no sea feminista está en su contra y es el enemigo.
y guerra es paz
Ser racista es factible desde lo social, recuerda que para muchos occidentales los españoles no somos blancos.
#22 era para perote el "machote"
También podria llamarse masculinismo, no?
Ambos serian contrarios al hembrismo y machismo
Y a la hora del uso feminista/masculinista podriamos los hombres decir que somos feministas y la mujeres masculinistas. Teniendo el mismo significando. Asi igual no habría una tendencia de pasar del feminismo al hembrismo
Típico.
Nada nuevo en menéame.
El feminismo está en contra de la custodia compartida como opción preferente.
El feminismo está en contra de publicar las cifras de los hombres que mueren a manos de sus (ex)parejas mujeres.
El feminismo no es igualdad. Diga lo que diga el diccionario.
*El año pasado en TVE 24 horas dijeron que ese día se celebraba el día de los "sin techo". Al final de la noticia terminaron con un "en España, el 15% de los sin techo son mujeres". Con un par, ¿Por qué no acabaron diciendo que el 85% son hombres?
Normal que harte. Y no, más lejos de la derecha no puedo estar, estoy en el otro extremo pero no podemos caer en un alienamiento ideológico que no busca la igualdad entre sexos sino la revancha y una postura supremacista del sexo femenino. No. Todos iguales.
Hace años las feministas ponían bombas y disparaban a la gente para conseguir objetivos (y los consiguieron). Lo que hay hoy dia es infinitamente más suave que hace 100 años. Entiendo que no sepas historia pero al menos no intentes modificarla con proclamas falsas.
"Las razas no existen, ni biológicamente ni científicamente. Los hombres por su origen común, pertenecen al mismo repertorio genético. Las variaciones que podemos constatar no son el resultado de genes diferentes. Si de “razas” se tratara, hay una sola “raza”: la humana."
“Existe un gran consenso entre los antropólogos y genetistas humanos de que, desde el punto de vista biológico, las razas humanas no existen”
es.wikipedia.org/wiki/Raza#:~:text=Las razas no existen, ni,“raza”.
Con su mirada.....
Cómo encajan las leyes de cuotas con la igualdad cuando un requisito es haber nacido de una manera concreta ?
Como ves la ley de Viogen que es asimetría legal pura y dura y deja fuera a homosexuales y trans ? Eso es igualdad ?
Poner distintos baremos por sexos no es discriminar por género y si es igualdad ?
Ejemplos de estos tengo decenas, creí que se entiende suficiente el fondo. Y ninguna de esas cosas son mentiras como afirmas.
Buenos ejemplos en #29 y por ello:
Soy feminista y quiero modificar las desigualdades por sexo en la LIVG.
Soy feminista y quiero imponer la custodia compartida por defecto.
Soy feminista y quiero que no exista ningún tipo de cuota por género en oposiciones, en altos cargos, etc.
¿Pero sabes lo que pasa cuando dices algo de esto? Que las feministas te llaman alieanada y te expulsan de "su" movimiento. Por tanto ¿feminismo es igualdad? Ejem, no.
No puede ser igualitario cuando solo se centra en paliar los problemas y obtener beneficios para una parte de la población, ignorando a la otra o directamente culpándola.
Hay que expulsar a las hembristas del feminismo si no queremos que se convierta en un movimiento parodia, que ya está en camino (y si no díselo a la de les gallines y compañía).
pd: youtu.be/VcSO_PFMSIA
El resto de cosas que dices igual y existen en todos los ámbitos legales, no sólo por ser mujeres. No es lo mismo pegar a una persona que pegarla por su color de piel, no es lo mismo robar dinero que robar dinero aprovechando que eres político, no es lo mismo tener un accidente que tener un accidente por ir borracho. Adaptar la ley a las necesidades del contexto para intentar balancear la justicia es precísamente eso, una búsqueda por la igualdad.
Lo que a muchos les jode es dejar de ser el privilegiado, porque perder privilegios da mucho miedo. Es un tema de poder.
Irte a casos hiper específicos como la las gallinas ya deja claro que tú seguramente no seas ni feminista ni ostias en vinagre.
El resto ya lo he contestado en otros sitios y no tengo ganas de repetirme.
Si existen asimetrías legales por el mero hecho de ser mujer, como por ejemplo amenazar con un arma está más penado si ello hace un hombre a su pareja mujer que cualquier otro supuesto posible. Y toda la ley de violencia de género se basa en eso, mismo hecho pero distinta pena. De nuevo discriminación en lugar de igualdad. Y a mi no me parece mal que se castigue duramente a quien maltrate a su pareja, lo que pido es igualdad y que tanto hombres, como mujeres, como homosexuales o transexuales tengan los mismos derechos y las mismas obligaciones.
Y ahora estarás pensando; es que no es comparable el número de mujeres maltratadas por sus parejas varones que viceversa o cualquier otro supuesto sentimental. Y tendrás razón, porque la mayoría de agresores son varones. Pero eso en si mismo no justifica que la ley deba ser distinta según sexo y orientación sexual. Y como ejemplo te pongo los accidentes laborales; 95% hombres. Si aplicamos a eso la misma lógica que la que tiene la ley de viogen resulta que se deberían distinguir indemnización según si la víctima es hombre o mujer y si es hombre tener una indemnización mayor porque el número de víctimas masculinas es abrumadoramente mayor que en violencia doméstica. Pero es un planteamiento absurdo y contrario a la igualdad de derechos, por lo que afortunadamente no se da una ley asimétrica de riesgos laborales, y es así como debería ser la de violencia doméstica.
Espero que entiendas que mediante discriminacion, cuotas y diferencias de derechos se dará una foto final que te gusta, pero no insultes a la inteligencia más elemental afirmando que tal cosa es la igualdad, cuando es lo opuesto.
Es suficiente partir de que las mujeres son personas y hay que defender sus derechos como tales.
Pero las feministas no luchan por los derechos de las personas, luchan por los derechos de las mujeres como si no fueran personas. Y lo que es peor, en el feminismo es común el lavado de cerebro.
La búsqueda de la igualdad tampoco es igualdad también es falsa. He visto a mujeres que, en lugar de intentar ponerse a la altura de los hombres, hacían daño a los hombres para que estos fueran inferiores. Eso es una declaración de inferioridad reconocida, y es un atraso para la sociedad infundado por el feminismo, un atraso que no podemos permitirnos en un mundo en el que las cosas van tan mal.
#46 Pero eso demuestra que una gran parte de las feministas están equivocadas.
Las mujeres son personas que podrían estar luchando por los derechos de las personas, pero da la impresión de que ellas no se consideran personas a sí mismas.
A mi me da que tú sólo buscas una foto final a tu gusto y te da igual el coste de ello, con discriminacion y ventajas por sexo como precio a pagar.