Miles de antisistema tomaron este miércoles el corazón del distrito financiero de Londres. "El estómago de la bestia", como rezaban sus eslóganes. La protesta, inicialmente pacífica, derivó en enfrentamientos y en el asalto a una sucursal de Royal Bank of Scotland (RBS).
|
etiquetas: banco , antisistema , crisis 
jomer.files.wordpress.com/2008/10/hambre2.jpg
Lo que están haciendo en Londres es romper cristales
meneame.net/story/policia-bloquea-cientos-manifestantes-entorno-banco-
No es el caso, de todas formas.
jomer.files.wordpress.com/2008/10/hambre2.jpg
Lo que están haciendo en Londres es romper cristales
Llamame raro, pero no veo justificada la violencia y mas en estos tiempos, lo veo como algo mas propio de los cabernicolas.
#13 plas, plas,plas
¿Qué tal si rompemos cristales y quemamos coches porque nadie quita canon de la SGAE?
¿Qué tal si lo hacen los vecinos de las Vistillas porque no pueden impedir la destrucción de los jardines del Seminario?
¿Qué tal si lo hacen los antiabortistas porque no pueden parar la nueva ley del aborto?
¿Qué tal si lo hacen los musulmanes porque no hay clases de religión islámica en algunos colegios?
¿Cuándo una idea "marginada políticamente" justifica la "violencia contra las cosas"?
Los "marginados políticamente" que se dedican a la "violencia contra las cosas" lo hacen porque saben que son tan minoritarios que nunca serán capaces de convencer a una mayoría suficiente de sus ideas radicales.
Los "marginados políticamente" que no nos dedicamos a la "violencia contra las cosas" sabemos que si queremos cambiar algo primero tenemos que convencer a una amplia proporción de la población, no tocarle las pelotas, y no somos tan arrogantes como para creer que nuestras ideas valgan destruir nada.
*: "cosas", por cierto, que a veces tienen un dueño que a lo mejor vive de ellas o ha trabajado sin descanso para tenerlas.
Lo del olor de marihuana es el olor de la revolución apesta literalmente.
Creo que la palabra antisistema les va muy bien a los periodistas para no nombrar las ideologias "inombrables".Por otro lado no creo que consigan destruir mas cosas que lo que han destruido los bancos.
#24 Debe ser el London Calling
No sé si llamarlo genéricamente socialismo porque no sé si los anarquistas se sienten identificados con la palabra, pero tienen en común el fin de la propiedad privada de los medios de producción, energía y banca.
meneame.net/story/muere-manifestante-durante-protesta-antisistema-lond
meneame.net/story/detenidos-23-manifestantes-mientras-otros-irrumpen-r
1º- No escala bien, es imposible que todo el mundo pueda hacer oir su voz en igualdad de condiciones y mantener el proceso político a un ritmo razonable incluso con decenas de miles de personas.
2º- Existen personas con empleos, familia y ocupaciones diversas no podrían estar disponibles para tratar todos los temas. Hacen falta especialistas.
3º- Gran parte del proceso legislativo es muy técnico, los reglamentos disciplinarios de un cuerpo de seguridad, aspectos de desarrollo legislativo de educación.
4º Existen ocasiones en que hay que tomar medidas de urgencia, ¿cómo se haría eso, sin salirse de democracia directa asamblearia?
Eso no quita que me gustaría más participación democrática, pero hay que ser consciente de los problemas.
En temas locales, creo que el sistema asambleario sería mucho más eficaz y por supuesto democrático. Es un absurdo el sistema de alcaldías. Es el pan nuestro de cada día ver como los alcaldes abusan de su poder y actúan en contra de los propios vecinos. Cada barrio debería gestionarse a sí mismo.
En cuanto a tu punto 2: Hay especialistas también entre la gente "de la calle". Muchos participan en ONGs o asociaciones. EL sistema asambleario les permitiría participar de manera más eficaz en la sociedad. La asamblea no significa que no se escuche a los técnicos. Si las propuestas de los mismos son coherentes se les daría vía libre.
Sobre el punto 3: Por ejemplo en el caso de la educación ya estamos viendo los desaguisados que hacen los políticos. Sería más conveniente que los propios trabajadores del sector (profesores) y los implicados (estudiantes) desarrollasen el modelo educativo.
Sobre el punto 4: La misma asamblea puede habilitar a personas para esos casos, así como revocarlas de sus cargos.
De todas formas mi respuesta era un poco para mostrate que sí hay propuestas. Que no solo se reduce a "ir contra el sistema".
#36 Ambas son posteriores a ésta, y por otra parte ésta coincide ahora con la primera que pones porque los de El Mundo han actualizado modificando la información.
Al segundo siguiente de que rompieran el cristal ya estaba amortizado por las comisones que te cobran por sacar tu PUTO dinero.
Pero sí, vamos, es gestionar democráticamente todos los asuntos económicos, sin que unos pocos gestionen esa riqueza en su beneficio. Los comunistas a través de un estado centralizado y de forma global, los anarquistas de forma descentralizada y localizada... pero la idea es parecida.
Por cierto, "mejorar" la democracia como se menciona en los anteriores comentarios no es cambiar de sistema. Al contrario, es intentar fortalecerlo. Y es completamente en vano.
Es como el modelo de ahora: tenemos elecciones y tal, pero ¿quién gobierna realmente? Quien tiene el monopolio de los recursos económicos del país: la banca, los empresarios... Ya puede gobernar Zapatero, Rajoy, Rosa Díez o Paquito el Chocolatero, si la burguesía quiere despidos baratos, tendrá despidos baratos. Y si no, al tiempo.
Por no hablar de las limitaciones intrínsecas que el modelo capitalista hace sufrir a la producción, la investigación, a la falta de alimentos en el mundo, etc.
Aunque hagamos que el pueblo participe más activamente en los asuntos políticos, la burguesía tiene la sartén cogida de las manos. Sólo quitándoles de raíz ese poder, es cuando se consigue una democracia de verdad. Pero entonces ya no estamos hablando de capitalismo, obviamente.
Resumiendo: sí, hace falta más democracia, pero si no se cambia el sistema económico de arriba a abajo no se resuelven los problemas que han causado esta crisis y que causarán las siguientes. Y recuerdo, por cierto, que más allá de España y Europa hay millones de muertos de hambre, y en eso poco tiene que ver que nuestra sistema sea más o menos democrático: tiene que ver en que en un sistema productivo en el que potencialmente se pueden resolver todos los problemas del mundo, está exageradamente estrangulado por la lacra del beneficio privado sobre la producción.
#19 Si rompiendo cristales piensas arreglar el mundo, ¡adelante! Pero a mi dejame tranquilo
Me jode que muchos comentarios los tomeis como que estoy en contra de los antisistemas y a favor de la policia cuando solo he dicho que la violencia no es buena ¿preferis liaros a palos y destrozar cosas? Pues como veais, cuando tenia 15años pensaba igual....
A mi no me gusta el sistema tal y como está, ¿qué componente de derechas o de izquierdas tiene eso? Una persona de derechas también puede acabar en el paro, sin dinero, estar muy cabreado y atacar un banco o pedir que todo se vaya a la mierda ¿por qué no?
Un buen sistema debe cuidar al ciudadano, este sistema nos lo venden como democracias y todas esas gilipolleces, pero, ¿a que nadie nos dijo que la democracia también podía ser anti-ciudadanos?
¿Soy yo anti-sistema, o es el sistema anti-cuidadanos?
A quién no comience a ver esto claro, le pillará el toro, y falta poquito para la hecatombe de 2012-2013, asi que ánimo y despabilad.
Han pasado 16 años desde que Snake Plissken salvara la vida del presidente de los Estados Unidos. Ahora, otro hombre ocupa la presidencia, un hombre que ha declarado una ley de "superioridad moral" que prohíbe el tabaco, la carne roja, la libertad religiosa y las parejas que no pasan por la vicaría. Mientras eso ocurre, un terrible terremoto golpea la ciudad de Los Angeles, dejándola en ruinas y completamente rodeada de agua.De esta nueva isla se apodera Cuervo Jones, un feroz revolucionario latinoamericano al que sigue un ejército de disidentes y ciudadanos "inmorales", que han empezado a ser deportados allí por el presidente.
www.miguiatv.com/20090315/scifi/9158851-2013-rescate-en-los-angeles.ht
No, te equivocas. La gente que a lo largo de la historia ha luchado por que yo no sea un esclavo y pueda decir lo que me salga de los cojones lleva cientos de años muerta. Yo le puedo deber algo a los revolucionarios franceses de 1789; a los diputados liberales de Cádiz de 1812; incluso aunque al final fracasaran, también le puedo deber algo a los republicanos que lucharon contra el golpe militar de 1936. A quienes no les debo nada es a los que hoy en día se dedican a romper cristales y quemar coches.
Queda muy bonito citar la Revolución Francesa, pero estás obviando que en tiempos de la Revolución Francesa no había medios legítimos de expresión democrática. Hoy en día sí los hay, y si nuestros modernos "revolucionarios" no consiguen que se les escuche es porque sus ideas son minoritarias. Que tengan los cojones de someter sus ideas a las urnas a ver si la mayoría de la población pensamos como ellos.
Pero
Pero si me da un apendicitis tengo derecho a ir a un hospital a que me operen gratis, faltaría más. La policia está para protegerme, que para eso les pagan. Si me voy de botellón, ya cogerá algún pringao de limpieza municipal los desperdicios que me voy dejando. Tengo derecho a un transporte público de calidad y buenas carreteras. Me encanta la pechuga de pollo fileteada del alcampo, y la fruta fresca. Adoro postear en antisistema.com desde mi macbook, y bajarme los capítulos de Lost recien colgados en vagos.es. He quedado con unos colegas para ir a una manifa mediante SMS. Me he pillado una fender stratocaster guapísima para tocar con mi grupo de música antisistema...
Lo dicho, que soy antisistema. Mañana voy a romper unos escaparates de bancos en Londres. Vuelo con Iberia ¿te apuntas?
"Yo estoy de acuerdo con la filosofía de no violencia de Gandi. Pero eso solo puede funcionar en paises medianamente civilizados y concienciados. Si los judios de la alemania del III Reich hubiesen hecho lo mismo dudo mucho que hubiesen conseguido algo".
Por no añadir que la revolución francesa y todo lo que vino despues fue conseguida por actos violentos. Y tambien las luchas sindicales del siglo XIX que no fueron precisamente reprimidas de manera pacifica y que nos han proporcionado derechos laborales.
Este asunto de la no violencia a veces no es tan fácil cuando el bando gubernamental la ejerce sin nningún tipo de contención.
"La violencia no es mala, todos los cambios en la sociedad han necesitado de violencia. Es natural"
¿Es la nueva consigna antisistema o es que a la gente le lavan el cerebro rapido?
la gente está harta, y se suceden cosas como estas
Genial.