Antonio López se muestra dolido por la polémica en torno a los 190.000 euros que costará la obra que pagará Fomento. “Todavía no he cobrado ni un euro”, puntualiza el pintor, quien no entiende que la polémica esté creciendo como la espuma. “Con la que está cayendo en España, con unos problemas de una magnitud tremenda, no entiendo las críticas al retrato de Cascos.”
|
etiquetas: antonio lópez , críticas , retrato , cascos , dolido 
Este iba pa' político y se quedó en pintor ¿no?
Dice que todos los días oimos hablar de cantidades escalofriantes y que no sabemos donde están. Pues a mi si me parece escalofriante saber que 190.000€ pagados "a escote" van para un cuadro de uno de los que hacen que no sepamos a dónde va a parar el dinero ese de cantidad escalofriante.
¿En qué mundo vive esta gente? Recordemos que ya le hizo (cobrándolo a precio de oro) un gigantesco pisapapeles a los majestades:
3.bp.blogspot.com/_pquY1JTqTN0/TGhvp9GJSzI/AAAAAAAACyE/zJbyQV1kP0k/s16
En la foto no se ve la dimensión de la catástrofe. Es enorme. PIntores de corte en el siglo XXI...
Por otro lado no es incompatible "ir pa' político" con tener talento para pintar.
Al igual que darle patadas a un balón no "cuesta" millones de euros pero hay quien le paga eso a jugadores para que lo hagan.
Aquí el problema no es lo que cobre o deje de cobrar este señor por hacer un cuadro, el problema es determinar si aquellos que gestionan el dinero público, el dinero de los ciudadanos, están legitimados para destinar tanto dinero a algo que no aporta ningún valor real a la sociedad.
Ese es el problema real.
Este pintor como si quiere cobrar millones de euros y hay quien se lo paga, eso da igual, siempre que no sea con el dinero de todos.
Y que este señor no entienda la polémica generada es irrelevante, a este señor no tenemos que convencerle de nada. Quien debe entenderlo son nuestros representantes políticos, que son quienes gestionan el dinero de todos.
El señor López no se da cuenta de que para cualquier ciudadano de a pie de este país esos 190.000 euros también resultan una "cantidad escalofriante". Él estará acostumbrado a manejar esas cifras, pero el común de los mortales, pues NO.
¡Basta ya de idioteces innecesarias pagadas con dinero público!!!!!!!!
Y lo hago por la mitad de la mitad de la mitad de eso.
Me caía bien el Antonio López, así, en pasado, pretérito imperfecto que le llaman, y tan imperfecto...
Dos Españas.
El problema no es el pintor, sino que se haga este gasto con la que esta cayendo. No veo motivo para ahora querer lincharle a el, q no tiene nada q ver.
es.wikipedia.org/wiki/Antonio_López_García
A ver que le parece este cuadro...
Y yo que pensaba que programando ganaría pasta, que idiota soy, tenía que haber aprendido a vivir del cuento en vez de aprender tantos lenguajes, patrones, algoritmos, etc.
190.000€ cuando se esta recortando en comedores sociales es un disparate se mire como se mire. Y admito que hay muchos otros despilafarros que combatir además de este.
1. La selección vive de sus propios ingresos, este cuadro sale de los presupuestos.
2. El cuadro de Cascos lo van a ver él y cuatro parlamentarios, los partidos de España los ven 10 millones de personas.
Espero que con esto entendáis lo que me pasa a mi con España. Siento que estoy encadenado como un presidiario, de pies y manos, a un enorme grupo de retrasados babeantes que se dirigen lentamente hacia un acantilado, y yo lo veo ya de lejos pero no puedo hacer nada porque ellos me están arrastrando y sé que al final voy a caer con ellos quiera o no quiera, intente resistirme o no, porque son muchos más que yo.
Buf, que mala hostia, que mala hostia ya desde por la mañana. Voy a tener que dejar de pasarme por Menéame. Quien me mandaría salir de twitter.
Cahondos sois los cascoteros tirando balones fuera.
Pues entonces es muy fácil, que no le cobre el cuadro
El encargo fue formalizado a través de la galería del pintor, Marlborough, la misma en la que María Porto, la tercera esposa de Cascos trabajó como directora.
No se si hacen falta muchas más explicaciones, salvo si son hilarantes como las de #30.
www.elconfidencial.com/deportes/eurocopa/2012/06/05/los-jugadores-no-t
Esto no es un "tú mas". Esto es directamente doble rasero.
Dicho de otra manera: Antonio López es uno de los dos pintores españoles vivos mas cotizados por el mercado, pero los jugadores sin las ayudas públicas al futbol no ganarían ni la mitad de lo que ganan.
www.elmundo.es/elmundo/2008/06/30/cultura/1214854348.html
www.publico.es/agencias/efe/293869/ropa-en-remojo-de-antonio-lopez-se-
www.revistadearte.com/2011/06/30/barcelo-arrebata-a-antonio-lopez-el-t
Antonio López NO necesita que el estado le compre cuadros. Su lista de espera para obra nueva es probablemente interminable en este momento. Asi lo asegura su galería.
www.arteseleccion.com/maestros-es/lopez-antonio-205
Pero claro, el mundo del arte es un lugar donde grandes inteses conspiran para hacer millonarios a cuatro jetas. Nada que ver con el noble y limpio mundo del fútbol profesional.
Que lo de la selección es discutible, vale, pero nada tiene que ver con subvencionar a uno de los dos pintores españoles vivos mas cotizados por el mercado (que me juego el culo a que paga menos impuestos que cada uno de los jugadores de la selección)
Dinero de todos, por cierto, y bajo un complejo conflicto de intereses entre mamarrachos de altos egos.
Yo desde luego no discuto que el cuadro valga realmente eso, a la vista está que hay gente dispuesta a pagar eso y más por un cuadro de ese señor. Otra cosa es que cualquier político español, solo por llegar a presidente del congreso o del senado tenga derecho a contratar al pintor más caro de España para que le retrate.
#46 Ese dato es falso completamente, pues Porto ya hacía tiempo que no trabajaba ahí después de todo eso.
Y de nuevo, el precio lo cerraron los sociatas, asi que no pasemos eso, que es el meollo de la cuestión, de puntillas.
No se puede comparar el recibir privilegios cuando has demostrado tu valía de manera independiente a recibir privilegios cuando no lo has hecho. Si quieres discutimos hasta el amanecer los privilegios que merece Antonio López (y te adelanto que no descarto que ninguno), pero me parece que es significativamente mas prioritario cribar primero los privilegios de quien ni siquiera ha demostrado esa valía en primer lugar.
En cuanto a impuestos, no sé si sabes que el precio de 190.000 se desglosa en 165.000 por el cuadro y 25.000 en IVA (es decir, el precio neto es de 165.000). Unas proporciones bastante alejadas de los datos ya aportados sobre los jugadores de la selección.
pda.elpais.com/index.php?module=elp_pdapsp&page=elp_pda_noticia&am
En todo caso haría referencia a su tío, aunque yo me inclino por el arquitecto de la Puerta de Toledo y el Congreso de los Diputados (otro Antonio López).
Por esa frase merecerías estar con orejas de burro de cara a la pared durante el resto de tu vida. Menéame, el lugar donde los chicos de ciencias se jactan de su incultura.
Que al Cascotes ya lo echaron y es historia.
Ya puedes volver a hacerle la pelota a Gabino (salvo que nos quieran empufar a Rato, claro)
Un regalo chanante: www.youtube.com/watch?v=gXiugqqORh4
Te votaría 100 veces positivo si pudiera.
i.imgur.com/RRXdH.png
El que Antonio Lopez pinte a Cascos es como pedir a Adria que haga una BigMac
Respecto al hilo, parece mentira la venda en los ojos que tiene el hombre.
#80 uno de los 4 géneros que existen en el castellano: género masculino, género femenino, género neutro y...género bobo
Vamos que igual para el público general no era tan conocido como desde que en ARCO del 2011 su cuadro fue el más caro pero famoso lleva siendo hace mucho.
Hemos perdido el valor de las cosas, y pensamos que los caprichos de los excentricos millonarios son la norma.
Claro en el fondo que son 190.000€? calderilla con los 100.000.000.000 de € que nos va a soltar la UE.. (lo pongo en números para ve si la gente se da cuenta de lo que es, que parece que impresiona más ver tantos ceros...)
Curiosamente visité hace un tiempo la galería Marlborough en Madrid, que curiosamente queda al ladito de la calle Génova y está dirigida curiosamente también por una exmujer de Cascos...
Si no fuese porque no entiendo mucho de arte, diría que esto es un pelotazo a 3 bandas.
¡Pero es una simple casualidad!
Al señor Antonio López le diría amablemente que el arte se aprecia cuando se sacian las necesidades "animales". Un alimento espiritual como puede ser la admiración de un cuadro no es algo primordial para todos aquellos que no tienen techo bajo el que dormir o tenedor que llevarse a la boca y es por ello que se habla de su precio y no de calidad plástica.
Y dudar de la valía de Antonio López y esa forma de desprestigiarlo os acerca a muchos a los creacionistas que muchas veces criticais, que no lo conozcais vosotros no significa que no sea un profesional reconocido.
Y los 190.000 euros para una ONG. Donde no haya ni curas, ni monjas! ....