Joan Coscubiela, portavoz de Catalunya Sí Que Es Pot, ha criticado de manera muy enérgica la manera de la que se están tramitando las leyes por parte del Parlament. Su intervención ha levantado incluso el aplauso de toda la oposición. Incluso los diputados populares se levantaron de su asiento.
|
etiquetas: coscubiela , parlament , discurso , catalunya si que es pot 
Esa frase resume en que se diferencia Podemos de la CUP y de ERC. Esto si es el Podemos que nos prometían. Y no lo que está haciendo Albano Dante Fachin. Espero que en las próximas primarias se note.
Esa frase resume en que se diferencia Podemos de la CUP y de ERC. Esto si es el Podemos que nos prometían. Y no lo que está haciendo Albano Dante Fachin. Espero que en las próximas primarias se note.
Eso os escuece, los orígenes del PSUC de muchos de sus cuadros y bases no se pueden borrar por mucho que hayan pasado 40 años.
Y yo no conozco otro modo de saltarse la Carta Magna de un Estado que la lucha armada.
Igual hay otro, pero no sé cuál.
Este diputado al que elogias debería reconocer las circunstancias y reconocer que el derecho del pueblo catalán a ejercer la democracia está por encima de su deseo de que el PP, PSC y Ciudadanos no hubieran impedido la tramitación ordinaria.
Ah bueno, me quedo más tranquilo, que es porque a la mesa no le sale de ahí. Eso es como si la mesa de congreso impide a un partido llevar una norma al constitucional porque al PP no le sale de ahí. Un absurdo antidemocrático.
de hecho Podemos ha sido esperpéntico. Fachín opositando para saltar a ERC y la fanática hispanófoba quitando banderas de España.
Lo que no es democrático es obligar a alguien (los miembros de la mesa) a votar algo a lo que se opone.
Después de lo de ayer los de podem no quieren ni verlo.
Casi todos esos votarían hoy SI a la independencia de Catalunya, votarían, pero no lo harán porque casi todos pertenecen a una generación que ya ha pasado a mejor vida.
Todo lo contrario que el pp, y tanto los del referendum como la actitud del pp es de pisar los derechos, unos por una cosa y otros por lo contrario.
Paso 1) Haces una ley de referendum como la de ayer, pero con garantías democráticas y un debate en concidiones.
Paso 2) El constitucional te la anula.
Paso 3) Llevas la resolución del constitucional a el Tribunal Europeo de derechos Humanos de Estrasburgo
Si realmente es vuestro derecho hacer el referendum, por la comisión de venecia, la carta europea y bla bla bla, entonces alli ganareis no? o no hay huevos? Si el TEDH de lo anula entonces:
Paso 4) Llevas la resolución del TEDH al tribunal internacional de la Haya de la ONU.
Si realmente es vuestro derecho hacer el referendum, porque la ONU dice no se que, entonces allí ganareis no? o tampoco hay huevos?
Y si allí también perdéis, pues entonces ya si, entonces organizais un referendum ilegal, pero dejando claro a los catalanes que lo haces por vuestros santos cojones y en contra de toda la legalidad internacional. Ni mentiras, ni falacias, ni cuentos chinos moralistas sobre que os ampara tal o cual derecho. Porque si no teneis el arrojo de demostrarlo por algo será.
No se puede cumplir ese paso por la tramitación ordinaria, existe una sentencia del Tribunal Constitucional que lo establece como ilegal e insta a la Mesa del Parlament a impedir ese debate. El debate que reivindicas no se puede llevar a cabo, se ha impedido en España.
Toda tu argumentación se desmorona en el primer paso.
Respecto al acceso a tribunales internacionales se puede hacer también según sea el desenlace del proceso actual. No se ha renunciado a ello en ningún momento. Lo más importante de todas formas es que el pueblo catalán pueda ejercer la democracia y es lo que se está intentando insistentemente.
No hay triquiñuela, tan solo un voto de los miembros de la mesa de acuerdo a su reglamento de funcionamiento. La triquiñulea sería "saltarse" el reglamento.
Me parece que casa pueblo tiene derecho a decidir cómo se organiza....pero como se está montando....es un circo
El Reino de España podrá acudir a los tribunales internacionales si considera que el referéndum se ha producido en contra del derecho internacional. Y esperar a la sentencia a que le dé o le quite la razón.
Dicho esto, en numerosas ocasiones el TC ha sentenciado que (partes de) una ley no es acorde con la Constitución y no se ha montado la de Dios. La última vez que recuerde así gordita la amnistía fiscal del Montoro. Y el ministro sigue ahí.
Así que, no lo saquemos de madre, no queramos ver que "saltarse" la constirución es un hecho inaudito, excepcional, no es así, es mucho mas común de lo que podamoa creer.
Yo siempre que escucho a Oriol o cualquier representante de JxSi se les llena la boca con tal o cual tratado internacional y te recitan media docena de parrafos de la Comisión de Venecia. Pero después no les veo que defiendan esos argumentos en ninguna institución jurídica internacional o europea. ¿Por que emplean argumentos que no son capaces de demostrar si no es para engañar a los catalanes? Si son verdad que los demuestren, y si son mentira pero quereis referendum igual pues que dejen de usarlos, que si los usan por algo será.
También el PPSOE cambió el 137 (creo) para pagar deuda en vez de gasto social.
Pero lo del referéndum es otra liga.
Tras años haciéndoles el caldo gordo?
Aquí no hay dudas.
Se habla de una reforma que no es constitucional.
A menos que pretendas engañarlos tú y creas que puedes conseguirlo no es en absoluto esa la opción preferida.
Pero después no les veo que defiendan esos argumentos en ninguna institución jurídica internacional o europea.
Yo no he visto a Rajoy ni a Soraya defendiendo sus argumentos en ninguna institución jurídica internacional o europea, quizá sea por que nadie lo ha llevado a ningún tribunal internacional ni europeo.
¿Por que emplean argumentos que no son capaces de demostrar si no es para engañar a los catalanes?
¿Te refieres a Rajoy y Soraya también?
Si son verdad que los demuestren, y si son mentira pero quereis referendum igual pues que dejen de usarlos, que si los usan por algo será.
El Reino de España tiene bastante más fácil acceder a tribunales internacionales a defender su postura, ¿no criticas que no lo hayan hecho?
Da la sensación que estás dando palos de ciego.
youtu.be/k8vVEbCquMw
youtu.be/k8vVEbCquMw
#1 Salvo que Coscu no es de Podemos y Albano sí.
Històrics del PSUC defensen el referèndum
Tretze militants històrics del PSUC han impulsat un manifest de suport al referèndum d’independència de l’1 d’octubre. El text, titulat El 78 no va ser possible. Ara podem, sosté que quaranta anys després “s’han posat de relleu les greus deficiències de l’acord [constitucional]”, i denuncien que l’Estat “no està preparat per a una vertadera democratització sense una teràpia de xoc que remogui les estructures de poder polítiques i econòmiques”.
www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20170905/431059306137/historics-d
diputadosciudadanos"Esa frase es falsa, no dice diputados, dice ciudadanos. A partir de aquí la noticia no vale una mierda.
Por desgracia el bluff del 78 lo impidió.
Toma, lee.
www.memorialbaixllobregat.cat/presentacio/index.htm
Ya te dije que Podemos no es el problema, al contrario, ahora es la gran solución a los radicalismos del PP y de los independentistas más acérrimos.
Y si hay también algún protagonista en esa independencia es Rajoy, por su política corrupta e ineficiente que está llevando a España al enfrentamiento social y muchísima desigualdad social y a cada vez a más miseria a más personas.
El manifest d'exmembres del PSUC ja suma 70 adhesions
L'exalcalde de Badalona, Màrius Díaz Bielsa, entre els signants del document de suport al referèndum
El manifest de membres històrics del PSUC que donen suport al rerefèdum suma cada dia noves adhesions. El document es va fer públic dilluns amb una dotzena de persones que l'impulsaven. Trenta-sis hores més tard, ja s'hi han afegit una seixantena més.
Entre els nous signants hi ha l'exalcalde de Badalona, Màrius Díaz Bielsa, que va ser al capdavant de l'Ajuntament de la ciutat entre 1979 i 1983. Díaz, que durant el seu mandat va dur a terme la tasca de retolar en català tots els carrers de Badalona, també va ser diputat al Parlament entre 1984 i 1988.
En les últimes hores, també s'han adherit al manifest, entre d'altres, Antònia Castellana i Aregall (exalcaldessa de Molins de Rei), Jaume Francesch i Subirana (exalcalde d'Olesa de Montserrat) i Carles Prieto Caballé (ex-president FAVB de Barcelona).
www.racocatala.cat/noticia/42444/manifest-dexmembres-psuc-ja-suma-70-a
En fin, cuatro donnadies de Catalunya ¿no?
Sigues con el discurso podrido de siempre, el de Podemos, cuando ahora lo que se necesita es la unidad de todas las fuerzas democráticas. Por eso Podemos no se ha subido al carro, porque no es un partido demócrata y odian a España. Ayer la vieja de Podemos se llevó las banderas de España y seguramente las estará usando como pañales. Esa tipa debería haber sido cesada inmediatamente por el cabalgador de contradicciones, pero su genio político le impidió ser coherente.
Parafraseando a Nietzsche, contra ese PP corruptísimo e ineficiente no hay ya razonamiento posible, sino prisión y digo el PP porque con el PP en el gobierno España ya no seduce y pasa lo que pasa, que muchos se animan a salirse de esa España cacique y corruptísima que representa el PP.
En cualquier caso, es el PP quien tiene que buscar el diálogo y respetar, con juego limpio, al resto de fuerzas políticas legítimas como Podemos.
Repito. El PP es un partido que debería ser ilegalizado, pero las urnas hablaron y no queda otra que aceptar los resultados. Los ciudadanos prefirieron a los delincuentes antes que a los comunistas. Es así de sencillo. Quizá porque la mayoría se hayan tomado la molestia de leer algo sobre historia de los últimos cien años.
Pero al Partido Popular le interesa Vox o Falange porque, aún estando situada la élite actual del Partido Popular en la extrema derecha, parecen respecto a Falange y Vox o Libertas... un partido "moderado". Es algo de libro manipulativo y lo sabes.
Sólo un radical pensaría que el PP es un partido de extrema derecha. Por eso perdéis las elecciones siempre, porque no sabéis situar a vuestros contrincantes en el espectro ideológico.
De todos modos, ya intentó el Partido Popular hacer como Polonia, por ejemplo (al que han tirado ya de la oreja) ilegalizar cualquier tipo de aborto y dejar a la mujer desamparada. Eso fue tu amiguito Gallardón, el manso, el ojito derecho de la bruja-cazatalentos de ranas ¿recuerdas?
Extrema derecha es ser liberal para el dinero, es decir, apostar por la liberación de los mercados (porque les genera dinero a los más corruptos) mientras es anti-liberal para los derechos individuales, por ejemplo, chistes retwitteados que resultan en condenas de cárcel, impulso del delito de blasfemia (con pretensión también de cárcel) ley mordaza, limitación de derechos laborales privativos.... o dejar desprotegidos los servicios más básicos: educación, sanidad, policía... una corrupción impresionante, etc... y eso ha sido cosecha protagonizada por el PP (ahora con la complicidad de Psoe y C's)
Con políticas así, España no seduce y dan ganas de salirse o de irse de aquí hacia otros sitios más sensatos y progresistas.
Gallardón no es mi amigo y el aborto en España es legal. Sí, es legal en un país donde según tú gobierna la extrema derecha desde hace 6 años. Me vuelves a dar la razón.
Lo que hablas después no es extrema derecha, es liberalismo económico. Tú no lo sabes porque no has leído nada de economía porque no te gusta (tú mismo lo has reconocido) y lo de comentar los chistes y los twitts y lo de la ley mordaza, sabes que es absurdo. Ciertamente ha habido casos avergonzantes, pero han sido excepciones, se pueden contar con los dedos de una mano. Aquí la gente no va a la cárcel por pensar distinto ni por decir barbaridades en las redes sociales (si no, estaríamos todos presos), eso es en Cuba. Cállate y vete a dormir ya que ya has gastados todas las balas argumentales que tienes.
El Partido Popular representa a la extrema derecha con esas cosas, y con otras como el ataque bestial a las energías renovables, por ejemplo, algo que no tiene igual en todo el mundo.
politica.elpais.com/politica/2017/09/07/actualidad/1504811820_297650.h
Primero ha equiparado pisar los derechos de un grupo parlamentario (diputados) con los de pisar los derechos de la ciudadanía. Y después ha hablado de ciudadanos. El entrecomillado de la noticia puede ser erroneo, pero no falso.
Lo de autoadjudicarse el poder de decidir cuando hay y no hay delitos/ilegalidades es propio de dictadores/absolutistas/cesariamos
(el comentario es para que nos riamos, ¿no?)
Nadie en todo el mundo apoya a una panda de burgueses que simplemente no quieren compartir sus muchos ceros de la cuenta corriente. Cualquier organismo internacional lo tiene claro.
cc #74
Rajoy es una cantera de independentistas, porque se lo ha puesto a huevo.
- Mierda ya no me la puedo poner... Es de skins.
Ese es tu argumento. #EtFelicitoFill
HILO: twitter.com/JordiGraupera/status/905860458430812160