La 'app' de radares que cabrea a la DGT y se cuela en la tele robando vídeos de internet

Social Drive es una popular aplicación de aviso de radares e incidencias de tráfico. «Está jugando con las lagunas de autoría y con la dificultad de descubrir quién es el autor original de los vídeos. Lo reprobable es su marca de agua, porque los vídeos no son suyos. Son prácticas de 'marketing' poco éticas, los medios deben ser conscientes de que están haciendo publicidad encubierta», explica a este diario Mariluz Congosto, investigadora y profesora en la Universidad Carlos III y especialista en rastreo de contenidos en internet.

[#1 selvatgi]

Si está en internet es gratis, si lo hacen las teles, ¿por qué no los demás?

[#2 Maitekor]

Si no lo monetizan, no sé qué problema hay. Parece más un ataque a SocialDrive que molesta en otro sentido.

[#3 Catacroc]

Cuando se habla abiertamente de google o twitter en los telediarios, citando las marcas y haciendoles publicidad, no se ponen tan nerviositos, pero si se hace con una marca local si que es problematico. Igual habria que darle una vueltita a todo esto.

[#4 Homertron3]

#2 ataque de qué? no la conocía, me la acabo de instalar... efecto Streisand y tal

[#5 --555981--]

¿"robando videos de internet"? ¿acaso es contenido con copyright?
No se si votar erronea o bulo...

[#6 ailian]

#5 Pues claro que tiene copyright, o eres de los que piensan que lo que hay en internet "no es de nadie".

[#7 mperdut]

#2 #1 si tu pillas un video para utilizarlo no le pones tu marca de agua. Es decir, en el caso de las TV, que lo pases por TV es una cosa, pero no le pones la marca de agua dando a entender que lo has hecho tu. Los videos que ponen las TV no dicen que lo hayan hecho ellas, queda claro que lo han pillado por internet y han decidido publicarlo por TV para rellenar el hueco que se han hecho de cosas encontradas por internet.

Desconozco si es legal lo que hace SocialDrive, pero a un video o foto que no sea tuyo, no le pones tu marca. Ponerle tu marca a una foto o video es dar a entender que lo has hecho tu.

Lo correcto sería, si quieren publicitarse, pillan la cámara, se van a la carretera, graban unas tomas, hacen el montaje correspondiente, añaden su marca, y lo envian a las TV o lo publican por las redes sociales. Es decir, lo que hace la gente que para sus artículos sale a la calle a buscar su foto, que igual es una mierda, pero es su foto, no la ha fusilado.

[#8 mperdut]

#4 A mi me gusta mas el waze.

[#9 --555981--]

#6 ¿un video de un tio yendo a 300km/h o de un atropello en una rotonda tiene copyright?

[#10 frg]

#5 #6 Sí, el contenido es propiedad de su autor. Si lo fusilas con tu marca estás robando.

[#11 ailian]

#9 Sí, pertenece al autor del vídeo. Otra cosa es que reclame o no.

[#12 Robus]

#2 Nos podemos poner a discutir si lo monetizan o no con la publicidad de su marca (que podría venderse por un buen precio ya que es conocida) pero no voy a entrar en eso.

Lo que no se puede hacer es utilizar una foto o vídeo de otra persona "porque yo lo valgo"... por mucho que esté en internet.

Si alguien cuelga una foto o vídeo en su web, lo deja ver "gratis" a todo el mundo... que vaya a su web (o a su cuenta de instagram o twit, es lo mismo) no esta dando permiso a que otro lo coja y lo muestre en su web... ni siquiera aunque cite la procedencia... sin citar la procedencia es, directamente, robo... y si además le pones tu marca de agua es robo con premeditación y alevosía!

[#13 Robus]

#5 Pues claro que tiene copyright!

¿Que te crees?

Si tu subes una foto estas dando permiso para que la vean, no para que la copien y menos para que la usen en otras webs o para publicidad.

De hecho, ha habido muchos juicios por situaciones parecidas, aunque normalmente por denuncias de fotógrafos que tienen abogados dedicados a esos asuntos.

Que la gente normal no tenga abogados o no quiera meterse en jaleos no quiere decir que esté bien robarles.

[#14 J.J.]

#7 ¿Los canales de TV no pone su marca de agua con el logotipo del canal?

[#15 mperdut]

#14 Esa marca no es para el video en cuestión, es para la emisión de imagen, para que se vea el canal al que corresponde.

Nada que ver con lo otro.

[#16 reithor]

Nos quedamos a ciegas, primero cae Radar Covid ahora van a por esta app.

[#17 Ainhoa_96]

#4 Vivías en una cueva?

PD: Los vídeos no están en la App, están en su Twitter, al principio sólo ponían cosas de tráfico pero de un tiempo a esta parte también ponen, y cada vez más, peleas y sucesos grabados en vídeo, lo que a una parte (minoritaria) de usuarios no parece gustarle. A mí me encanta

[#18 Ainhoa_96]

#2 #12 sí monetizan, porque hacen publicidad de su App y en su App hay publicidad

[#19 Homertron3]

#17 pues ciertamente podría decirse que metafóricamente sí. Mi radio de carreteras usadas es ridículo como para pensar siquiera en este tipo de apps, de hecho la he desinstalado ya, bastante inútil en mi caso concreto.

[#20 Ainhoa_96]

#19 La app es bastante inútil salvo para conductores borrachos, para avisarse entre ello de los controles, yo creo que ése es el uso mayoritario. aunque la poli lo sabe, con lo que añaden controles falsos ellos mismos y también van cambiando rápidamente de sitio los controles.

Cómo anécdota, hace años puse "control de matemáticas" en mi pueblo y dos amigos lo confirmaron, ahí se quedó