Tras la que se montó hace unos días con el retoque de las dimensiones del Galaxy Tab 10.1 en algunas pruebas presentadas por Apple ante el tribunal de Düsseldorf, no era de extrañar que todas las imágenes que la compañía tiene en sus distintos flancos abiertos fueran pasando por una exhaustiva lupa. Los chicos de Webwereld han vuelto a toparse con más capturas problemáticas, en este caso con un Galaxy S sustancialmente encogido para posar junto a un iPhone 3G de idéntico tamaño.
|
etiquetas: apple , samsung , demanda , patentes , android 
No es noticia que Apple haga esto, lo hizo en el pasado, y lo seguirá haciendo en el futuro. Pero oye, si les funciona como marketing porque no les va a funcionar como prueba en un juicio.
HA ENCOGIDO, sin condicionales.
Tengo un mac de hace 20 años en casa,con disco duro scsi procesador motorola y con un rendimiento muy superior a los equipos a 25mhz de la época,también era mucho más caro,pero lo valía.
Hoy en día te venden un pc a precio de oro y con un sistema operativo y un hardware más cerrados que una cárcel.
#3 Apple es experta en manipular la verdad o directamente mentir para su propio provecho...
Pero yo con el Galaxy este no lo veo tan claro.. yo creo que simplemente han hecho la imagen más pequeña para poder compararla, pero al hacerlo han mantenido el aspect ratio .. lo cual no es ninguna manipulación.
Pero vamos, que esto es ridículo, como dicen arriba, se soluciona llevando los teléfonos físicos ante el juez para que él opine.
Los powerpc si que eran más potentes que los x86, pero a partir del G5 IBM dejó de ampliar la gama o la fueron ampliando pero a un menor ritmo del que necesitaba apple para seguir vendiendo ordenadores. Hubo unos años en los que los ordenadores apple tuvieron un parón en el aumento de prestaciones debido al procesador y eran más lentos que los pc's que se montaban con intel y amd que si crecían en frecuencia y eso apple no se lo podía permitir. Ese fue el motivo por el que cambiaron de powerpc a intel.
Es mas: s3.gizmovil.com/files/2010/08/iPhone-vs-Galaxy-S.jpg
Mientras, se veía como IBM invertía cada vez más y más tiempo y esfuerzo en los procesadores Cell para consolas de videojuegos, porque les daba más beneficios.
Llegó un momento en el que ya nadie daba un dolar por la arquitectura PowerPC, ni siquiera el consorcio PowerPC. Pero años antes los PowerPC barrían a los x86 cualquier día. Pero los x86 ganaron primero por economía, eran más barato, y después una vez acabaron con los PowerPC y demás procesadores "profesionales", entonces fue cuando se concentraron en prestaciones.
Mentir en un juicio para que condenen a otro es feo de cojones
Ciertamente unos hacían unas cosas mejor que otros, exactamente igual que pasa, aunque en menor medida porque la arquitectura es más parecida, entre los productos de AMD e Intel, o las gráficas de Nvidia y las de AMD, y aun hoy en día los PowerPC de IBM siguen siendo mejores para determinadas tareas, de ahí que se sigan usando en superordenadores. Pero afirmar como hacía Apple que los PowerPC eran mucho más potentes que los x86 en general era mentira, y lo siguió haciendo hasta que anunció el cambio a procesadores de Intel.
Cuando el cambio a G5 consiguieron igualar el tema con los Athlon64 que también se lanzaron por aquella época, por entonces Intel estaba de capa caída arrastrando sus Pentium 4, pero fue eso igualarlo, lo que se vio claro cuando Intel cambió a los Core, y ya con los Core2Duo los supero con mucha diferencia, que es cuando Apple no tuvo más remedio que admitir que la arquitectura de los Core2Duo era más potente y eficiente, disipaba menos calor que los G5, para sus portátiles y por extensión para sus sobremesa.
Más atrás no entro porque los G3 y anteriores no los viví de cerca.
imageshack.us/f/824/376167502.jpg/
Ahí queda eso (Adiós, karma cruel...
Aparte de eso, de acuerdo.
y motorola en el mundo de los móviles seguro tiene muchas patentes que podrían hacerle mucho daño a apple y a M$
www.eweekeurope.es/noticias/se-cumplen-38-anos-de-la-primera-llamada-m
las patentes son unos de los demonios que el mundo debería librarse algún día, ya que afecta demasiado al mundo y sus habitante casos como,
* patentes en la medicina que el tercer mundo no pueden fabricarlas por cupa de la patente
* monsanto y sus semillas modificadas y patentadas para evitar que se vuelva replantar
estos están matando la población mas débil del planeta. cuando termine con ellos vendrán a por nosotros usando patentes, licencias y esas cosas
Samsung lo que se dice innovar, poco. Sus interfaces son desastrosos: nadie es capaz de ordenar los canales de sus teles y los móviles anteriores a Android eran pura basura.
Esto no me extraña si diseñas tu propio sistema operativo para tu propio "hardware" y, lo haces bien, los compañeros decían que el S.O. del Mac y el rendimiento era mucho mejor en muchos aspectos que el de PC con Windows.
Apple me caía bien, pero las acciones que está realizando están cambiando mi opinión, no me gusta que trata de conseguir mediante demandas lo que no puede o le cuesta hacer en calidad de producto.
- Diferencias: El Galaxy tiene slot de microSD, batería intercambiable, bluetooth funcional, pantalla de AMOLED 4" y un sistema operativo en gran parte abierto. El iPhone no tiene nada de lo anterior salvo una pantalla de RD 3.5" y un SO muy fluido.
- Semejanzas: ambos son teléfonos con pantalla táctil y el marco negro con un borde plateado.