Muchos sabréis el interés de las autoridades europeas en establecer un conector común en todos los dispositivos móviles. Y ya dictaron leyes para ello, pero Apple se saltó las reglas del juego y sacó el Lightning, eso sí, también desarrolló un adaptador de micro USB a Lighting. ¿Razones de este movimiento por parte de Apple? Pues la principal podría considerarse las patentes que tendrían que pagar todos los fabricantes de dispositivos para el iPhone (altavoces, conectores de batería, etc…).
|
etiquetas: apple , comisión europea , lightning
Lo que es (era) absurdo es que cada aparatito lleve su conector y cargador distinto, de echo yo anularía también el mini y dejaría solo conectores micro y el usb normal (el mini y el micro en tamaño son casi iguales, pues que solo quede uno...) las propuestas de nuevos conectores deberían pasar primero por un grupo que evaluara y decidiera cual será el nuevo standar y todos a seguir esas normas
Yo veo bien que le fuerzen a abandonar ese conector, el standar lleva impuesto ya tiempo en europa que yo sepa, y es algo que apple sabía, y se ha pasado por el forro, ahora deberá adaptarse a la norma, y si no le gusta la norma participar y abrir sus diseños para crear una nueva norma mejor, pero no ir a su aire con todos los problemas que eso conlleva
Forzar a Apple a adopar un conector inferior sería un grave error, es más, en mi opinión Apple debería liberar su conector y todo el mundo debería adoptarlo.
Como conector es estupendo, el mejor que he probado, es tremendamente sólido, simple de usar y muy cómodo... nunca he entendido la razón por la que el microusb se ha impuesto en la industria, siempre me ha parecido un conector endeble e incómodo. Es cierto que es mejor que el anterior conector de apple... pero eso es fácil, ese conector era realmente malo, lo he sufrido durante años y sinceramente lo cambiaría por un microusb sin pensarlo... pero Lightning? ni de coña.
Lo que es (era) absurdo es que cada aparatito lleve su conector y cargador distinto, de echo yo anularía también el mini y dejaría solo conectores micro y el usb normal (el mini y el micro en tamaño son casi iguales, pues que solo quede uno...) las propuestas de nuevos conectores deberían pasar primero por un grupo que evaluara y decidiera cual será el nuevo standar y todos a seguir esas normas
Yo veo bien que le fuerzen a abandonar ese conector, el standar lleva impuesto ya tiempo en europa que yo sepa, y es algo que apple sabía, y se ha pasado por el forro, ahora deberá adaptarse a la norma, y si no le gusta la norma participar y abrir sus diseños para crear una nueva norma mejor, pero no ir a su aire con todos los problemas que eso conlleva
Lo cual contaminará mucho más, pues la gente seguiría usando lighting y tendremos convertidores a micro USB obsoletos
Ahora bien, toca la polla, y bastante, el chip que incorporan que certifica su atenticidad. Ahora con el ios7, la mitad de los cables de dealextreme no funcionan (de entre la mitad de los que antes funcionaban).
Yo tengo muchos cacharros Apple y me encantan, pero es cierto que van contracorriente teniendo conexiones únicas para ello, pero lo que de verdad me jode mucho son las baterías integradas:
*Para cambiar la batería a mi iPhone, cuando esta empiece a fallar me tengo que llevar un buen rato haciendo el trabajo de un cirujano también con miedo a cargarme algo de un cacharro no precisamente barato.
*Macbook igual, si quiero usarlo una temporada como "sobremesa" me tengo que joder y dejarle la batería que con este uso se degrada mucho más rápido. Y aunque es fácil cambiarla la original (una maravilla en duración) me cuesta 150 euros, una locura.
Conclusión, los de Apple se la machacan pensando en la obsolescencia programada.
De todos modos en el tema de baterías... las de los otros fabricantes (originales al menos) no son mucho más baratas.
El tema de los accesorios de Apple siempre ha sido todo un negocio, y aunque en algunos casos sus soluciones eran técnicamente mejores, no deja de ser un coñazo que algo tan tonto como cargar un móvil pueda ser un problema.
De hecho yo pondria en la base dos pletinas grandes bañadas en oro y 5v de tension como estandar.
Segundo la carga inalambrica o por inducion es la manera
que deberia ser la carga de dispositivos pequeños.
Pero como dan la tenologia cuenta gotas asi nos va.
Por inducion se podria implementar mañana mismo.
Si Apple piensa que debe incluir el Lighting y no el micro usb tendrá sus motivos...
Igual que en sus portátiles hay USB pero también tuvo los DisplayPort (que acabó siendo un standard por q era bueno) no entiendo q problema hay en q quiera usar su conector..
Por algó será no por capricho y quien quiera un móvil con micro usb tiene todos los demás del mundo.
Edito: dónde sí creo que deberían actuar es en no permitir abusos que hagan que solo puedas usar el cable oficial y que te cobren un pastón. Como dicen por ahí, conectar el iPad/iPhone a la tele sale por 40 euros de broma de conversor y eso no puede ser, tiene que haber más competencia en ese aspecto
Veamos por ejemplo el USB, estoy seguro que si los responsables del estandar se juntasen para crear un conector mejor probablemente lo diseñarían sin lengueta, irían hacia un conector más parecido a lightning, un conector más sólido, que simplemente encaje sin necesidad de conectar dar la vuelta al conector, sin lenguetas.
Pero USB es "antiguo" se creó en una época en la que no se podía hacer lo que hace lightning de usar un chip para determinar la dirección en la que está conectado y enviar las señales de forma adecuada.
Esa "antiguedad" del USB es la que ha causado que todo lo que se ha basado en ese conector requiera una posición específica, requiera lenguetas y cosas así. En cierto modo adaptar USB como estandar ha prevenido que un sistema superior surja.
Ciertamente no impide que salga al 100% algo nuevo y mejor, por ejemplo VGA fue sustituido por DVI y este a su vez por DisplayPort(y también por HDMI).. pero dificulta muchísmimo la adopción de ese nuevo estandar... hoy, años después de que VGA fuese sustituido por DVI muchos PCs y aparatos siguen usando ese conector pese a estar anticuadisimo en calidad y prestaciones.
Suerte tienen de que yo no sea el que toma la desicion .
De hecho el Lightning es lo opuesto, el cargador tiene los contactos rodeando una única superficie (se puede partir, pero no aplastar), mientras que el móvil los tiene en dos, con los que si coge holgura no lo arreglas cambiando le cargador.
El dilema de seguir el estándar o crear algo mejor por tu cuenta existe desde hace mucho tiempo, y en general yo creo que es mejor seguirlos siempre que no tengan realmente problemas graves. ¿Que es menos sólido y más lento? Si, pero a cambio consigues más compatibilidad. Las alternativas para Apple son que sus teléfonos no se puedan cargar en la mayoría de cargadores, o al revés, hacer un intento serio de estandarizar Lightning para otros dispositivos.
Esto es aún peor cuando el estandar lo aplicas por ley, entonces ya directamente incluso impides que un nuevo estandar superior se adueñe del mercado lentamente, no vas a permitir que eso ocurra por muy superior que sea.
Vamos, una gilipollez de artículo
En cuanto al tema de la noticia, estoy de acuerdo con todas las opiniones que dicen que el Lightning es más robusto, y en general mejor diseñado. Si sale un nuevo conector estándar debería ser de ese estilo.
¿No debería fijar el estandar la compañía más puntera en esto? Es decir, Apple.
Nadie quiere que se desperdicie los avances tecnologicos en conectores. Sería un disparate.
Por ponerte un ejemplo, el 802.11n de la wifi se empezó a montar en equipos por fabricantes (Apple entre ellos), antes de que se hubiese terminado de especificar por completo, cuando todavía era un borrador más o menos terminado, con lo cual esos equipos podrían tener características en lo tocante a la especificación que ya no se correspondiesen con la final, y que se siguiesen montando a día de hoy.
El conector Lighting permite por ejemplo controlar dispositivos de terceros a través de la pantalla del dispositivo iOS. Pero aún así parece que Bruselas va a obligar a Apple a tener que buscar otra estrategia más allá de un adaptador.
Me da a mi que el poder hacer esto o no, no depende de si el conector es Lighting o micro-usb, se puede hacer con ambos igualmente siempre que por software sean compatibles los dispositivos de terceros y el móvil/tablet. No obstante por lo que tengo entendido sí que será más rápido y tal.
Esta no es la UE que queremos.
Yo tengo un par de preguntas, las formulo en serio, no sé la respuesta: el microUSB permite cargar y pasar archivos a la vez? Cargar y escuchar música a la vez? Si es así, por mi perfecto, pero si no, me quedo con Ligthing.
#4 es MUY cansino en cada noticia de Apple la misma cantinela y encima veros coloreados como los mas votados.
Ya hay una norma ética, usada en la guerra VHS (JVC) VS Betamax (Sony): democracia. Se usa la tecnología que diga la mayoría. Y hoy día el sistema más usado es USB. Punto.
¿Que es mejor el Lightning? Pues se hace como con el HDMI o como con cualquier otro estándar: se reúnen las principales compañías del sector, publican un nuevo estándar, y acuerdan TODOS ser fieles a éste. Cosa muy distinta de que una empresa trate de imponer un conector a los demás (consumidores incluidos, que son quienes lo pagan)... algo de ética dudosa en primer lugar, y gracias a dios también ilegal, en segundo lugar.
una solución no puede ser que el aifon coexistan ranura para microusb y para lightning? Al vender el teléfono, que vaya son cargador, que es el objetivo de la norma europea, y se pueda usar un cargador normal. Y el lightning ese, que se compre aparte quién lo quiera, que imagino que serán todos los que le saquen partido.
Edir: Se me ha adelantado #50
Lo suyo sería un adaptador y asunto arreglado. Pero está bien que alguien vaya poniendo coto a los trastos propietarios.
En lugar de tener cajones llenos de cargadores ahora podemos tener un único cargador estándar (y los que tienes duplicados: uno para el coche, uno para el curro, uno para ir a correr...)
#44 si fuera comunismo por comunismo, no decía nada, pero sería comunismo por ecología, me parece una medida muy acertada obligar a estandarizar para ahorrar recursos. Luego si la empresa quiere ofrecer más, que nadie se lo impida.
Cuando tienes un iPhone, iPad o iPod, y comienzas a comprarte accesorios (altavoces, base de carga, conector para coche...), quedas vinculado a la marca Apple. Tu siguiente móvil, tablet o reproductor seguramente sea Apple, ya que tus accesorios no valen con otros dispositivos. Y ahí está la mejor jugada de Apple. Siempre puedes tirarlos y comprar otros, pero la gran mayoría no lo hará.
asi, si quieres que funcione, que sea de calidad y que sea compatible 100% con los standar que te dice Apple
Es como si te compras una linterna y sólo funciona con las pilas del mismo fabricante: un timo y un paso atrás en el desarrollo tecnológico. Con el pretexto, claro, de que una vez estalló una pila de un mal fabricante en un lugar del mundo donde los consumidores no tienen garantías sobre los productos porque ni siquiera tienen derechos laborales.
Sobre la legislación, juraría que lo del estándar era una recomendación/acuerdo que habían alcanzado y al que Apple en ningún momento se sumó. No sé si pueden obligar por ley a esto, si es así que hagan lo mismo con las bombillas y otros tantos cacharros.
Eso hasta donde yo sé depende del software, no del conector. Un mouse USB logra esa misma funcionalidad siendo USB.
El proteccionismo de Apple no tiene excusa para el consumidor.
Ese conector como todo lo demás que hace Apple va enfocado a crear incompatibilidades y a forzar al usuario a comprar sus productos, obviamente inflados de precio.
Antes el iPhone y demás era muy codiciado porque era algo elitista que no todo el mundo tenía, para muchos era tener algo único y exclusivo (hay gente así de tonta). Pero hoy en día la mitad de la gente tiene un iPhone de esos, y muchos Android los superan en todo.
No veo la ventaja en tener hoy en día un iPhone, la verdad.
Ni el microUSB es tan malo, ni el Lightning tan bueno, pero puestos a elegir, me parece mejor lightning, aparte de que Apple ya ha justificado técnicamente su decisión de no usarlo (temas de cerradez de mollera aparte).
#64 A Microsoft le han puesto multas, pero tampoco es que haya cedido mucho terreno en los aspectos por los que le multaron, la verdad, de hecho cuando las multas son menores que el benefecio compensa jugársela.
Por otro lado a mi me gusta mas el conector nuevo de apple, pero si no lo liberan no puede ser estandar de nada...
Gracias molestarte en contestar.
Yo tengo y he tenido productos Apple y productos de muchos otros fabricantes, no me caso con ninguno, simplemente uso lo que me parece más oportuno, el portátil no me ha salido muy allá en el tema de carcasa (carcasa de policarbonato pre-unibody, un desastre) pero el sistema operativo me resulta muy cómodo y lleva cinco años dando servicio sin muchos problemas, mi anterior móvil fue un S2 y todo iba estupendamente hasta que en la última actualización la batería empezó a durar la mitad y a gastarse sin usarlo apenas... y ninguna corrección por parte de Samsung, ahora voy con un iphone y en funcionamiento general le da mil patadas porque es justo lo que quiero, no tener que preocuparme de nada del móvil y que la batería dure decentemente, si mañana deja de darme eso, pues lo mandaré a paseo. ¿Qué hay gente que los compra sólo por el pijerío y porque está de moda? Por supuesto, también lo hacen con ciertas marcas de coches y eso no hace que sean malos coches, que cada cual se compre lo que les de le gana.
Apple tiene cosas buenas y cosas malas, es una simple cuestión de elegir, con Samsung por ejemplo ya me he dado cuenta también que lo que quieren es que te cambies de móvil cada vez que sacan uno, si hace falta dejan de actualizar terminales con un par de años, o sacan una actualización defectuosa y no la corrigen, en el caso de Apple, al menos suelen responder con el soporte y actualizaciones, que es más de lo que se puede decir de la mayoría de fabricantes que montan Android, y no porque no puedan, sino porque no les sale de los cojones.
Y el conector lightning, pues está muy bien, me parece una putada que te soplen 20 pavos por un adaptador a microUSB y que los cables sean otros 20 pavos, claro.
Pero bueno, ya se verá a dónde llega esto.
Yo es que me funciona perfecto.
Qué os falla? La parte hembra, del dispositivo, o la macho, del cable?
Yo el único problema fue con un cable de los más baratos, que tenía problemas de contacto... por el lado USB, el que conecta con el transformador!
Dónde va a parar.
Tu mismo me das la razón.
Y luego que cada fabricante le ponga tantos circuitos de carga principales como prefiera, con todas las funcionalidades que puedan imaginar.
El debate se dispersa entre microusb o lightning o inductioning o bibliaenverso, pero lo que se trata es que poner 5 voltios entre dos pines no debería ser objeto de propiedad industrial y un saqueo para los usuarios de la religión que sean.
Primero debería de liberalizarlo, y después el organismo en cuestión adoptarlo como normalizado.
Por cosas como esta sigue el VGA para que sitios como en áfrica puedan usar ordenadores, si no, no podrían hacerlo.
Otro de los motivos, es que la norma obliga a que los cargadores de los móviles sean usb, no el cable de conexión ni nada de eso. Y la razón ha sido del tipo ecológica. En resumen que nada impediría a Apple usar el la conexión lightning si usa cargador usb. Si lo sé, es una estupidez, pero es la norma. Es por abaratar costes, y temas de reciclado.
No necesariamente. ¿O es que acaso habéis olvidado la restricción por zonas del DVD cuando salió?
#86 store.apple.com/es/product/MD820ZM/A/adaptador-de-conector-lightning-a
(Con que lo incluyan en la caja del teléfono supongo que lo darían como que cumple la norma).
#87 El adaptador de corriente de Apple es USB: store.apple.com/es/product/MD813ZM/A/adaptador-de-corriente-usb-de-5
Aunque el conector Lightning es genial (mucho más cómodo y sólido que el micro-USB), en este caso me gustaría que Apple se sumara al resto de empresas. Pero la verdad, es que no tengo claro que pasará, ya que de verse obligados tendrían que producir 2 modelos, uno para USA con Lightning y otro para UE con micro-USB, y no creo que hagan eso. Y tampoco creo que desechen el conector que han desarrollado. Veo más factible que intenten abrir el conector Lightning como estándar a que pasen a micro-USB. Ya veremos que pasa.
Además, hay que tener en cuenta la cantidad de limites que tiene cualquier producto de apple, eso sí que mata la innovación y me parece mucho más grave eso. A mi me regalaron un iPad, intenté conectarlo por bluetooth con un móvil, imposible. Me quedé a cuadros.
* Dicho sea de paso, que no significa que yo diga que no lo sea, como quizás tampoco digo que una televisión enorme de 5 metros no sea mejor que una más pequeña, el tema es hasta que punto realmente lo es para cada uno en un caso práctico. Lo demás son paranoias, como cualquier efecto placebo.
Me ha recordado a esto:
www.seabreeze.com.au/Img/Photos/Other/4927890.jpg
La UE dice que el puerto por el q se cargue tiene que ser micoUSB. De modo que el movil tiene que tener puerto microUSB...
De poner un conector deberia ser para poder usar un Ligthing en cualquier microUSB. Poner un adaptador no basta.
En cualquier caso pueden poner un puerto microUSB que solo sirva para cargar y seguir con su puerto raro.
#88 Ya bueno, pero es que el microUSB YA es standar....
Ojalá todo lo que hace Apple lo hicieran de forma estandarizada y sin poner siempre una guerra de patentes que haga que los fabricantes no puedan implantarlo debido a sus elevados costes. Pero lamentablemente no es así. Sencillamente en la industria informática si no te mueves mediante estándares y hardware libre no estás siendo un buen profesional.
A veces pienso que la gente necesita de verdad perder la libertad y las comodidades para darse cuenta y apreciar lo que tiene.
#45 si, puede transmitir energía y datos simultaneamente. De hecho, si además lleva tecnología Slim port, puede usarse como HDMI entre otras cosas. El Nexus 4 lleva uno de estos y funciona de coña.