Los últimos informes aseguran que en los laboratorios de Apple ya están desarrollando ordenadores Mac con procesadores AMD. Esto puede no parecer demasiado importante, pero dada la particular relación de Apple con los proveedores del hardware de sus gadgets, podría representar un importante cambio en el futuro.
|
etiquetas: apple , amd , procesadores 
Por ejemplo, el A12 fue el primero que se imprimió en 7nm. Y en ese momento si era el más potente porque era una generación nueva de procesador.
Después en esa misma generación de 7nm, vinieron Qualcomm con el Snapdragon 855 y Samsung con el Exinos (que no recuerdo el numerito). ¿Y cuales es mejor?
Y el rendimiento malamente se puede comparar porque el de Apple ni corre sobre el mismo sistema operativo y ni tiene el mismo hardware. Dicho de otra forma, si tienes personal para "diseñar un procesador" y alinear su desarrollo con la salida comercial de tus dispositivos y no dependes del mercado, las campañas de marketing son más efectivas y es lo que hace Apple. Y si haces como volkswagen y pones los soc en modo test para para que tenga menos emisiones o en su caso, truque los benchmark sintéticos, mucho mejor.
Pero vamos que en dispositivos móviles quien lleva la voz cantante es Qualcomm, el resto son meros seguidores. A ver si te crees que las denuncias de Qualcomm a Apple eran por deporte si Apple diseña sus procesadores desde cero. Y bastante claro queda con la bajada de pantalones por valor de 5000 millones de Apple...
Porque los ASICS son mas potentes para minar que un x86 o una gráfica ?
Quizás es que para mi diseñar un procesador es diseñar las instrucciones y su ejecución, no jugar con el Cadence.
Dicho de otra forma, hay empresas pequeñas de menos de 50 personas que según tú (y Apple) diseñan procesadores, que se dedican a hacer set top boxes a medida. Y si, en ciertas situaciones con volumen de pedidos han diseñado o mejor dicho cercenado los diseños base para ganar superficie de silicio y meter más cache o núcleos si es necesario o simplemente ahorrar costes pudiendo imprimir más SoCs por oblea. Pero de ahí a afirmar que diseñan procesadores, qué quieres que te diga, se me hace bola.
En ARM (v7 creo) sacaron NEON y un Pentium III con SSE se lo follaba.
browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/1292787?baseline=1292983
Oh sorpresa, aquí gana el Qualcomm...
www.notebookcheck.net/A13-Bionic-vs-855-vs-A12-Bionic_11496_11491_1016
Y ya han detectado como varias empresas hacían trampa cuando detectan Antutu o similares, como modificaban parámetros de la CPU
www.gizmochina.com/2019/03/12/antutu-7-2-6-will-make-it-harder-for-man
Pero los típicos ya de código abierto (y viejos) son:
es.wikipedia.org/wiki/Dhrystone
es.wikipedia.org/wiki/Whetstone
Principalmente el whetstone hace operaciones de coma flotante y el dhrystone con enteros.
Probablemente esos dos que comentas, tengan ambos benchmarks embebidos, además de otros nuevos para operaciones con gráficos, llamadas a sistema, etc. y dará un peso a cada uno para pintar un número. ¿Qué significa esto? que puede que un procesador sea muy bueno en una cosa y una mierda en otra, pero en la ponderación puede ser buena en general, pero para el uso que se le va a dar al procesador puede tener un rendimiento malo aunque esté en la cima de la tabla.