edición general
828 meneos
1483 clics
Archivada una causa al PP de Benidorm por la inacción “inexplicable” de una jueza que la Policía vinculó a la mafia

Archivada una causa al PP de Benidorm por la inacción “inexplicable” de una jueza que la Policía vinculó a la mafia

Carpetazo final a una investigación por presunta corrupción del PP de Benidorm por la caótica instrucción de la magistrada María Luz Jiménez Zafrilla, vinculada a un presunto chivatazo a la mafia rusa, según un informe policial. La causa, que salpicaba al actual diputado autonómico del PP Manuel Pérez Fenoll, se inició en 2015 tras una denuncia del PSPV-PSOE por los sobrecostes de 800.000 euros en la organización de la primera eliminatoria de la Copa Davis de 2009

| etiquetas: archivada , causa , pp , pérez fenoll , benidorm , jueza , policía , mafia
324 504 2 K 458 actualidad
49 comentarios
324 504 2 K 458 actualidad
Comentarios destacados:            
  1. Laro__ #1 Laro__
    Nota mental: Magistrada María Luz Jiménez Zafrilla ¿futura miembro del Consejo General del Poder Judicial a propuesta del PP?
    79 K 656
  2. #2 candonga1
    #1 Muchos puntos está acumulando para ello, igual llega al Supremo por méritos propios, como la Lamela.

    María Luz Jiménez Zafrilla, destinada desde hace dos años en la sección primera de la Audiencia Provincial de Madrid, habría sido la autora de una filtración a los miembros de la red mafiosa desarticulada en Benidorm en 2019 en el marco de la 'Operación Testudo', según un informe de la Policía Nacional.
    42 K 339
  3. #3 mcfgdbbn3 *
    #indubio_pitorreo

    El Indubio Pitorreo también consistirá en no perseguir a quién cobrando un salario público no trabaja como debería. Luego insistirán en que los vagos son los que votan a la izquierda.
    29 K 240
  4. hydrosound #4 hydrosound
    Hombre…”inexplicable”, lo que se dice “inexplicable” no lo veo {0x1f602}
    28 K 221
  5. sotillo #5 sotillo
    #4 Te tienes que reír
    4 K 37
  7. sacaelwhisky #7 sacaelwhisky *
    #1 Hombre, sí si tenemos en cuenta que ya es un nombre conocido, seguro que algún “ding ding ding” se está oyendo en la mente de algún estratega del partido xD

    Cosas veredes.
    3 K 41
  8. Jakeukalane #8 Jakeukalane
    Ya se dijo aquí antes de que pasara.
    0 K 11
  9. llorencs #9 llorencs
    #6 Si no ves las diferencias...
    11 K 78
  10. #10 dianoia
    Luego que si el Economist sale a decir que somos una democracia avanzada, como deben ser las otras...
    3 K 26
  11. mmlv #11 mmlv
    Amanece un nuevo día en Corruptolandia
    4 K 44
  12. Urasandi #12 Urasandi
    #6 Si, algunos meneantes sois la leche.
    4 K 43
  13. oceanon3d #13 oceanon3d *
    #9 No los alimentes...

    Y esta es la justicia que se quiere gobernar sola... la tía tan pancha en la Audiencia de Madrid; un prersunto topo de la mafia.

    Jueces corruptos, el PP y mafia rusa. El pan nuestro de cada día.
    5 K 48
  14. #14 dospuntoswq
    El mismo diputado, siendo concejal de hacienda cometió "presuntamente" otros delitos. Siempre se va de rositas.
    2 K 29
  15. obmultimedia #15 obmultimedia
    #9 es un troll karma 6, no ven nada aun teniendolo delante de sus narices, hacen lo que les manda sus amos.
    4 K 30
  16. llorencs #16 llorencs
    #15 Por supuesto por algo mi respuesta ha sido escueta, más un negativo por insultar, a la inteligencia.
    4 K 14
  17. #17 Alcalino
    #6 Busca las diferencias:

    - "se ha archivado la causa porque no hay pruebas que demuestren que se ha producido ningún delito"
    - "se ha archivado la causa porque se ha demostrado que las pruebas habían sido inventadas por una policía política al servicio del PP"
    - "se ha archivado la causa porque la jueza ha dejado correr el tiempo hasta que expiraran los plazos legales para investigar la causa"
    16 K 143
  18. deprecator_ #18 deprecator_
    #6 Diría que es distinto si te juzgan y eres inocente de que guarden el caso en un cajón y no te juzguen.
    4 K 64
  19. manbobi #19 manbobi
    #4 Un par de explicaciones ya se nos ocurren.
    0 K 20
  20. #20 Marisadoro
    El principal problema de España es el secuestro de uno de los pilares de la democracia, el poder judicial, durante años.

    Pero hablemos de los vientres de alquiler o de la niñera de podemos o de los arbitros o de...
    6 K 65
  21. ipanies #21 ipanies
    No podemos llamarnos democracia cuando uno de los pilares fundamentales del estado está secuestrado por el PP con la connivencia del PSOE.
    7 K 62
  22. Re-botado #22 Re-botado
    Y la magistrada esa ¿donde está ahora?
    Se le abrirá expediente, como menos.
    ¿O es que hay barra libre dentro del poder judicial?
    Y que luego vengan indignados porque se les pone en duda, si no son capaces de dar ejemplo...
    2 K 22
  23. obmultimedia #23 obmultimedia *
    #16 perdona, te acabo de meter un negativo sin darme cuenta, te compenso en otro mensaje.
    0 K 10
  24. Karaskos #24 Karaskos
    ¿Hay algún delito que no haya cometido está gentuza?
    6 K 46
  25. Chaotic_and_Reckless_ #25 Chaotic_and_Reckless_
    Jueces, fiscales y policías corrompidos y corruptores, siempre del mismo lado...
    Y la gente no lo ve, o no quiere verlo.
    3 K 43
  26. #26 Sammy_Jankis
    #6 Te falta un tercer grupo, el de los que no se sabe quienes son, como ese señor del que usted me habla, un tal M. Rajoy. Ojalá sepamos quién es algún día!
    3 K 33
  27. #27 --750160--
    Inexplicable ,eh? :troll:
    1 K 18
  28. Condenación #28 Condenación *
    Es como con los ERE pero en pequeñito.
    0 K 8
  29. #29 Rabma
    #17

    Hombre, casi todas las noticias de donde se sacan esas "informaciones" son de el diario.es ...
    0 K 6
  30. aupaatu #30 aupaatu *
    Esta ley del no es no, si lo dice la jueza parece que no está muy bien redactada archivados delitos de muchos delincuente peligrosos , casualmente conservadores y con alas.
    1 K 12
  31. #31 Rabma
    #26

    Espero que también sepamos quién era "X. Puig" algún día...

    www.20minutos.es/noticia/5094572/0/la-guardia-civil-halla-anotaciones-
    0 K 6
  32. #32 Flaxiero
    #2 Y sabiendo todo eso no se podría haber recusado a la jueza? Es que es de traca, y luego si se dice algo es que somos antidemocraticos y queremos dominar la justicia, pero es que esto que tenemos no es justicia.
    12 K 111
  33. ochoceros #33 ochoceros
    #24 Ni delito, ni pecado capital.

    Y como buenos goebbelianos son expertos en aplicar el principio de transposición a sus adversarios, entre otras enseñanzas: confilegal.com/20180826-los-11-principios-de-la-propaganda-nazi-hoy-vi
    3 K 32
  34. Pilfer #34 Pilfer
    #22 hombre, es que si tuviesen que abrir un expediente a cada caso que expire, ufff, menudo trabajazo
    0 K 7
  35. #35 Alcalino
    #29 claro, y Ok diario es una fuente super fiable de información
    0 K 9
  36. FlautaDeCaña #36 FlautaDeCaña
    Pero si hay otros jueces hiperactivos como García Castellón. Le podría haber echado una mano
    2 K 27
  37. #37 Benja_Bueno *
    #29 Falso, todas esas noticias se basan en las sentencias o resoluciomes que van saliendo sobre esos casos.

    Lo que igual deberías preguntarte es porque solo se molestan, en la mayoría de ocasiones, los de diario.es en publicar esas resoluciones judiciales que tantísimos titulares y columnas de opinión han generado en otros medios cuando solo existía una sospecha, porque la mayoría de casos ni siquiera han llegado a imputación, se han sobreseído llegado el momento de que ya habían cumplido su misión de embarrar.

    Pero nada, cada cual...
    2 K 14
  38. #38 --750047--
    #1 Ha sido sin querer queriendo, un apsidente vamos
    0 K 7
  39. #39 molybdate
    Me pregunto cuántos jueces han sido condenados por prevaricación en el último año
    0 K 7
  40. Re-botado #40 Re-botado *
    #34 en cada caso lo mismo no, pero cuando tu sustituto dice, firma y pública que él no se va a comer el marrón que la otra le deja por muy compañero que sea pues lo mismo no estaría de más que el órgano de gobierno de los jueces actuase. Aunque solo sea por decoro.
    0 K 9
  41. makinavaja #41 makinavaja
    inacción “inexplicable”.... xD xD xD xD xD xD xD xD xD
    0 K 11
  42. makinavaja #42 makinavaja
    #39 los tendría que condenar otro juez,.. que son compañeros, coño!!!!! :troll:
    1 K 8
  43. #43 --717205--
    No esta afiliada a la mafia esta al PP que es lo mismo.
    0 K 7
  44. Vettel #44 Vettel
    Definición de inexplicable en este caso: "No procede morder la mano que te da de comer. "
    0 K 7
  45. #45 mariopg
    #1 pues que denuncien a la jueza
    0 K 7
  46. #46 mariopg
    #4 se han equivocado. es "inexcusable"
    0 K 7
  47. vviccio #47 vviccio
    De poco sirve castigar a la jueza si luego no se hacen las reformas necesarias para que esto no vuelva a ocurrir.
    0 K 10
  48. #48 osids
    #3 Tenemos un problema gordo cuando la justicia no es justa y los medio están controlados por la derecha o la ultra derecha
    1 K 19
  49. Pilfer #49 Pilfer
    #40 te lo explico con una imagen  media
    1 K 16
comentarios cerrados

menéame