Una lista de argumentos por lo que el reggaeton es uno de los nuevos insultos a la música. Como dice el mismo artículo: No es música, es un epidemia, un virus estupidizante que convierte a los hombres infectados en chusma y escoria social y a las mujeres en zorronas calientapenes (dicho sea con respeto y cariño a las mujeres) que solo viven para restregar sus zonas erógenas en público contra cualquier varón infectado.
|
etiquetas: cultura , arte , música , reggaeton 
>:D
Pero yo creo que este post llega tarde, el reggaeton creo que está cayendo en picado ya... ya no creo que esté de moda.
www.hhdirecto.net/2007/01/12/entrevista-a-toteking-en-noche-sin-tregua
Es similar a lo que pasa con el hip-hop americano. Aquí sólo llega el rap de coches, putas y joyas, mientras que el espectro americano es infinitamente más amplio. Los mejores grupos son los que aquí no son conocidos, pues son más cercanos a la realidad.
Así que por favor, no criminalicemos el reggaeton. La música no tiene la culpa, los que la tienen son los que tienen los medios para que esta llegue al gran público. Y lo único que quieren que llegue es esto
1. Vestirte como un cantante de hip-hop
2. Saber rimar malas palabras
3. Elegir bien una canción para luego copiarla y adulterarla
4. Ser machista y que no te importe degradar a las mujeres en tus _canciones
Por otra parte:
1. ¿Qué más dará como se vista? El reggaeton bebe del hip-hop y muchos de ellos usan indistintamente ambos ritmos.
2. ¿Rimar malas palabras? ¿Te refieres a rimar "mamón" con "cabrón"?
3. Eso se llama samplear, lo hacen músicos de rap, de reggaeton, de house, de disco, de ...
4. Esta es imposible de justificar
Lo único a favor del nº 4 es que no todo el reggaeton es machista, ni los machistas escuchan reggaeton. No confundamos
Con el reggaeton pagan justos por pecadores...
Mande?? Y la salsa, merengue, cha cha cha, pasodoble, y mil mas?? Que hacemos, los tiramos a la basura? Pues mejor tirar el reggaton primero, que asi se llena la bolsa y no hace falta tirar mas.
¿cuantos ritmos de reggaeton conoces? porque yo solo conozco uno. No lo digo de broma, es en serio, solo tienen uno (por lo que yo escuché).
Ensucian tanto la música hip-hop como el reggae y eso último es imperdonable. Por mi se podían perder todos, o mejor aún, podrían hacerse asociados de la SGAE y reportarles pingües beneficios.
PD: "Samplear" no está en el diccionario.
A mi personalmente me parece machista y monotono pero que video clip no es machista en la musica comercial actual de los 40 subnormales (por ejemplo)? siempre aparecen tias buenas, parece que si no estas buena no tienes modo de triunfar, aun asi siempre hay alguna escepcion.
Creo que no tenéis ni idea de lo que estáis hablando, la música es solo eso, música.
pero creo que este tema trata un post en condiciones y darle el valor histórico y analizar todo su recorrido desde sus orígenes hasta ahora.
Sois como las abuelas quejándose del techno o el rock mas duro, vuestras opiniones es una idea de el poco respeto que teneis por lo desconocido.
para los que dicen que es machista. pero si se pelean por salir en los vídeos y las letra es solo un reflejo de la manera de pensar de la mayoría de sur, centro, norte de América.
para el que dice que el reguetton no es RAP y no se le juegue. Creo que vosotros no habéis escuchado Rap en vuestra vida. y poner a Tote king, como cantante de Rap es un insulto para la musica Rap. Claro que el regueton no es rap, en la música también existe evolución, deformidades y demás
Raggamuffin + merengue + ritmos latinos = reguetón
El raggamuffin (o ragga) mola y el reguetón no
en.wikipedia.org/wiki/M.I.A.
www.youtube.com/watch?v=M9wm_QEIaWs
a tu pregunta que musica para mi es rap, te digo los grupos que escucho: "big-`pum, 2-pac, onix, thelasult,..." y así muchos y casi todos los de Wu-tang Clan.
quien es junior???????? de ese nombre solo conozco a mi sobrino.
a mi NO me gusta el rigiton pero bueno tiene que haber de to y mientras haya gente que pague por escucharla se seguira haciendo
En primer lugar, porque por definición el reggeaton no es música.
Y, en segundo, porque si diésemos por bueno el argumento de “mientras haya gente que pague, se seguirá haciendo” estaríamos legitimando, por ejemplo, la especulación inmobiliaria.
¿Qué reservas para tus enemigas?
"esa clase de música te incita a convertirte en un delincuente potencial y al desenfreno salvaje del sexo"
escalofríos siento cuando leo esto, por favor Andony ves a la biblioteca mas cercana y lee algo, aprende a analizar el comportamiento humano a lo largo de la historia, intenta analizar como las personas llegan a tener ideas a lo largo de su vida, como se las forjan que influye.
Por favor mirar lo que decís, pensarlo un poco, solo un poquito.
Puedo respetar un genero musical, pero soy incapaz de respetar al que se traga lo que le echen.
#20 Me pregunto la cantidad de canciones con samples de otras habrás bailado. Con que te guste algún tema de Moby me vale. El que no esté en el diccionario no me sirve. Está en la wikipedia, por si te sirve. es.wikipedia.org/wiki/Sampler en.wikipedia.org/wiki/Sampler_(musical_instrument)
Siento haber tardado tanto en contestar, pero espero que ambos no hayais perdido el hilo.
es.wikipedia.org/wiki/Reggaeton : El reggaeton (también reggaetón y reguetón) es un género musical variante del raggamuffin, que a su vez desciende del reggae jamaicano, influido por el hip hop en el Nueva York latino.
No os molesteis en vandalizarla, está protegida.
El día que se vea lo grande que es el rap español...
Al igual que con las películas que habrá películas de una cálidad técnica y elaboración increibles, con grandes diálogos, pero que no tendrán ni la mitad de éxito, que algo comercial, que ocurre muy rápido y mucha acción, y muy simple que no tengas que pensar.
Esto es lo mismo con el reggaeton, música de muy baja cálidad, con unos ritmos repetitivos, y letra que te acaba entrando entre oreja y oreja. Eso es el reggaeton. Música muy poco trabajada y hecha a lo rápido para vender y que sea algo bailable.
Como el 98% de la música comercial, el reggaeton sigue los mismos conceptos, poco para que pensar, ritmo fácil y bailable, y letras de lo más burda y tontas que se te ocurran, y cuanto más repitan el estribillo pegadizo, más éxito tendrá. Que importa si se desafina o no, esto no es importante.
Por otro lado, siento decirte que el organismo encargado de decidir qué palabras son aceptadas en la lengua española es la RAE y no la Wikipedia pero, a pesar de todo, en la wikipedia tampoco aparece la palabra "samplear". Y, para más señas, te copio un trocito de tu enlace:
"Suele implicar problemas de tipo legal, ya que "samplear", en muchas ocasiones, equivale a piratear: robar muestras de los discos de otros artistas." Yo diría que eso se asemeja bastante al "copiar y adulterar" al que hacía referencia otro usuario.
#66, Según la RAE la definición de música es "melodía, ritmo y armonía combinados". El reggeaton no cumple esas características (busca la definición de melodía).
Otra definición de música que recoge la RAE es:
"Arte de combinar los sonidos de la voz humana o de los instrumentos, o de unos y otros a la vez, de suerte que produzcan deleite, conmoviendo la sensibilidad, ya sea alegre, ya tristemente." Como ves, tampoco parece que el reaggeton tenga cabida aquí
Y te digo lo mismo que a tu compañero. Las normas de la lengua española las marca la RAE, no una Wiki.
Lo que yo digo del reggaeton es que no es musica buena, es simplemente musica de muy mala calidad que no requiere de ningún esfuerzo para hacerla. Las letras o bien son estúpidas o degradantes y no son de gran calidad. En definitiva, el reggaeton es una musica penosa con letras penosas.
Lo de que es un problema social y eso... pues no se, yo no creo que sea así. La "música" no va a convertirte en delincuente. Si eres un delincuente es por otras razones y posiblemente muchos de esa culturilla que por ahí citan les guste esta musica pero... lo que habría que solucionar son los problemas que hay en esa culturilla y no despotricar en ese sentido contra el reggaeton (creo).
Y es que además, el reggaeton lo escucha mucha mas gente que no creen en esa forma de vida, simplemente no tienen ni idea de musica y bailan lo que le echen o incluso se ponen a bailar esa musica para desahogarse. Bueno, tambien supongo que muchos que llevan una buena borrachera bailaran cualquier cosa.
Creo que hay muchisímos estilos musicales actuales y clasicos como para dar importancia a esa "melodía tan repetitiva" que parece sacada de niños de guarderia (no las letras sino la melodia). Seguro que ellos serían mas originales aun con las letras.
salamancanonstop.com/include/make_reggaeton_history.htm
hoy es noche de entierro
¿No trabajaras para la SGAE? Y con esto no quiero decir que haya que dejar de crear y empezar a copiar, pero que si supieras de lo que hablas tambien sabrias que samplear es un arte
Sobre el resto de tus desvaríos. Pues ya dejan bastante claro que no se puede razonar contigo ni hacerte entrar en razón. Así que no voy ni siquiera a intentarlo.
1 .- Lo siento
2.- Habla habla, que hablando se entiende la gente...
El enlace que he puesto ni está a favor ni en contra de samplear (si me permites usar esta expresión). Es Wikipedia y como tal, tiene (o debería tener) un punto de vista neutral. Samplear es un mismo arte, y es una pena que no sepas verlo, pero es de nuevo por desconocimiento. Por cierto, que hay muchos sampleos legales, pero ¿en qué momento te he justificado yo su legalidad?. Desvías el tema y no me parece muy bien. Te repito: en tu mediateca tienes infinidad de música sampleada, si la consideras ilegal, bórrala.
Si samplear no aparece en la RAE es porque es un anglicismo como bloggear, spamear, trollear o cualquier otro verbo que ha sido castellanizado y aceptado a nuestras conjugaciones verbales. Ya sabemos que la RAE no está precisamente a la vanguardia de la tecnología.
La musica tecno o bakalao son igual de machaconas o incluso más que los ritmos de reggaeton. El problema que tiene el reggaeton es que muchas de sus letras tienen contenidos machistas. Eso es reprobable, el que sea una música válida como cualquier otra no lo es. Dejad que cada uno escuche lo que quiere, no sé qué hay de malo en ello.
"If you wanna be rich you have to be my bitch."
Para terminar con el lío gramatical, partes de un error. "Samplear", "trollear", "bloggear", etc... NO están aceptados. Que tú los aceptes es bien distinto.
La definición de reaggeaton no encaja dentro de música porque la música implica melodía y armonía. El reaggeton puede gustarme, más o menos, pero no es ni melódico ni armónico y, por supuesto, no despierta sentimientos "conmoviendo la sensibilidad ya sea alegre, ya tristemente".
Sobre la Wikipedia:
Precisamente por ser una Wiki, su valor objetivo es prácticamente nulo.
Sobre mi "mediateca". Te repito que no. No tengo ninguna música "sampleada", como tú dirías.
Creo que si a una mujer le gusta que le restrieguen el pene en el trasero y a un hombre le gusta hacerlo, no hay problema, porque es asunto de ellos dos y lo hacen porque quieren. Además no es obligatorio que se baile de esa manera, cada uno baila como quiera.
Quizás a ustedes les puede parecer feo, asqueroso, repugnante, o como quieran llamarlo, pero es decición de cada persona bailarlo o no.. si vienen con el cuento del machismo o lo que sea, es porque ustedes lo ven con ojos machistas. Si bailan reggaeton se darán cuenta que tanto hombre como mujer lo pasan bién. Es como si habláramos de sadomasoquismo y nos cerráramos en la idea de que la violencia, la agresividad, etc... sin tomar en cuenta que las dos (o más) personas que participan en el acto están deacuerdo y lo pasan bién, en ese caso no le veo ningún problema. Lo mismo con el reggaeton, si tanto hombre como mujer lo pasa bién bailando de la forma como ustedes dicen que se baila, no veo problema.
De los demás no diré nada más. esta claro que aquí se a congregado la cream de la cream.
Sois la gente más cerrada, más radical y menos critica de menéame.
Tu opinión es la que no es objetiva y nunca lo será. La Wikipedia es neutral, no objetiva. No te equivoques porque nunca he hablado de su objetividad.
Cuando digo "aceptadas" quiero decir que me entiendes cuando las uso. No hablo de una aceptación oficial por parte de los académicos, que desgraciadamente están siempre por detrás de la realidad. No se trata de destrozar el lenguaje, pues no estoy cometiendo burradas gramaticales u ortográficas, si no de ampliar su uso y riqueza. Los lenguajes evolucionan lo quieran los académicos o no. Si conoces mejores acepciones para esos tres ejemplos, dimelos y los usaré.
De nuevo, y de la misma manera que me has contestado con respecto a la RAE, el que a ti no te despierte sentimientos el reggaeton no quiere decir que a nadie lo haga. Esa definición de música es más filosófica que científica y por tanto es más subjetiva.
Si no tienes música con samples, entonces es que no conoces el hip-hop, el dancehall, el reggae y por extensión de ellos el reggaeton. Por tanto sin conocimiento no se puede dar una opinión contrastada que pueda ser válida.
Ritmo, melodía, armonía y compás son características comunes del reggaeton y de la música clásica. ¿No te gusta? No pasa nada, el mundo no se acaba.
Por favor, lee mis mensajes detenidamente. Yo lo hago con los tuyos.
Por otro lado, el problema no es que los académicos estén por detrás de la realidad -que lo están- sino que muchas veces pretendéis forzar la realidad.
Sobre los sentimientos del reaggeton. A mí si me despierta sentimientos (la mayoría de ellos, nausabundos). A otra gente puede despertarle otro tipo de sentimientos (para gustos colores) pero, es MUY difícil creer que el reaggeton despierta los sentimientos concretos que diferencian la música del ruído.
Sobre la música que yo tenga o deje de tener:
No tener música con "samples" no significa desconocerla. Por ejemplo, no Tengo moto y, sin embargo, sí considero que sé un poquito del mundial de motociclismo.
Párrafo 1: Punto de vista neutral != objetividad. No es lo mismo.
Párrafo 2: Yo no fuerzo nada, o al menos no siento estar forzando nada. Todo lo contrario, me preocupo por el lenguaje, pero también quiero comunicarme con los demás y no ser rígido con las normas. Siento que no me entiendes si "blogueo sobre uno que troleó en meneame sobre el sampleo". Esta frase no va con segundas
Párrafo 3: No me parece muy coherente pedir respeto para no escuchar reggeaton con esas palabras. Personalmente, no me parecen ni correctas ni moderadas. Nunca desprecies la estupidez del ser humano, y menos sobre gustos musicales
Párrafo 4: Pero tú opinión no será igual de válida que la de un motorista. Mejor dicho, será válida porque estás en derecho de hacerlo, pero no tendrá el mismo peso ni será igual de importante.
Ya no quiero saber más del tema, no vamos a crear un flame sin sentido. Leeré tu respuesta y por mi parte estará zanjado. Ha sido un placer
Edit: Cuando digo flame quiero decir "pelea dialéctica" o "discusión inacabable". Perdón por usar anglicismos ;P
Al menos hay muy buenos músicos en el flamenco, y un músico de flamenco le da mil vueltas a uno de reggaeton, es lo que se critica aquí. Y a mi el flamenco no me gusta nada, y eso de que es cosa de gitanos, es bastante racista. Y luego me dices a mi el intolerante, y de que insulto a la gente. No he insultado a nadie, solo he dicho que el reggaeton es nefasto, no que la gente lo sea, no se de donde has sacado eso.
#96, creo que eres muy prepotente tio, no creo que tengas tanta cultura porque vas de listillo con alguien que no sabes ni quien es ni cuantos estudios tiene. Además, los estudios no reprensentan el nivel cultural, creo que ir de sobrado por la vida te hace peor persona y que los realmente listos y cultos no van por ahí presumiendo de saber tanto.
Mira por donde, pero a mis 13 años, yo ya sabía hablar en tu idioma y tambien donde estaba la galaxia que citas. Por supuesto me sabía todos los países de Europa, America, etc...
Creo que presume el que menos tiene de que presumir, que canta a los cuatro vientos lo que sabe porque no sabe mas.
En fin, no se si me habré equivocado contigo pero me parece que ser prepotente no demuestra mucha cultura.
1 Liricamente es pobre
2 Musicalmente es pobre
3 Sexista
4 Denigrante