Mucho mito hay en torno a las tropas alemanas de la IIGM. Hasta 1943-44, con la guerra prácticamente perdida, no comenzaron a tener material de calidad.
#4 Bueno, es que estan hablando de los panzerfaust. Si hubiesen metido a mauser en el mismo articulo algun fanatico de las armas estaria levitando.
Todo tiene un contexto claro, las guerras son un campo de innovacion terrorifico.
Un ejemplo, si hablamos del Tiger I igual alguno se emociona pero habria que recordar que son la respuesta a los T-34 sovieticos,estos a su vez son la respuesta a los tanques pre 1941. Poco mas adelante se repite la historia modificando los T34 a T34/85 que dan lugar a los Tiger y como respuesta los IS-2... etc etc.
#3 para un aficionado a las armas o a cualquier cosa que haga “pum” esa fue una época espléndida y puedes disfrutar de los avances tecnológicos y el ingenio humano para destruir cosas creadas para ser invulnerables obviando las ideologías.
Al menos la gente normal es capaz de diferenciar invento de la ideología del régimen que lo inventó.
A mi es un tema que me apasiona y a la vez estoy en contra de las guerras como concepto.
#8 A ver, yo no estoy en contra de las Webs que informan sobre artilugios bélicos, yo estoy en contra de que le roben la exclusiva al ABC, sobre todo las cosas referentes al ejército alemán en la época nazi, por la que tanto se desviven. Yo también soy un forofo de las webs militares, me gusta mucho la aeronáutica, la civil como la militar..
#4 precisamente esa es la cosa, que a principios de la segunda guerra mundial, los alemanes pusieron patas arriba el concepto de guerra, y con armas y ejercitos más o menos equiparables a sus contrincantes, barrieron a sus oponentes. Luego, entró la economía en la guerra y ya no pudieron seguir el ritmo. Y aparte, claro está, que tús enemigos cuando te ven luchar, al final aprenden.
#1 Más que el Panzerfaust, que el nombre mola por sí solo, me gusta más el de Panzerschrek...Que suena a tanque hecho catacroc con trozos de metal volando por los aires y a ogro.
#9 otro comentario de alguien que no tiene ni puta idea, que no se ha leído el envío y que sólo repite las consignas que ha oído en el patio del insti...
Todo tiene un contexto claro, las guerras son un campo de innovacion terrorifico.
Un ejemplo, si hablamos del Tiger I igual alguno se emociona pero habria que recordar que son la respuesta a los T-34 sovieticos,estos a su vez son la respuesta a los tanques pre 1941. Poco mas adelante se repite la historia modificando los T34 a T34/85 que dan lugar a los Tiger y como respuesta los IS-2... etc etc.
Al menos la gente normal es capaz de diferenciar invento de la ideología del régimen que lo inventó.
A mi es un tema que me apasiona y a la vez estoy en contra de las guerras como concepto.
comentario del día, voto positivo.
¿En serio piensas que hablar de las armas de la WWII es ser nazi?