Lo único que ahora mismo pueden afirmar con certeza es que se trata de una "carta a Dios", situada bajo el reposacabezas de una niña enterrada en un sarcófago de estilo jerosolimitano, que sitúa de manera inequívoca el origen de la fallecida en Oriente Próximo. En el sarcófago, además, se hallaron monedas de la época de Faustina, lo que permite situar el hallazgo a finales del siglo II o los primeros años del siglo III. Esto convierte a la pieza en la mención más antigua de Cristo.
|
etiquetas: serbia , viminacium , cristianismo , arqueología , sarcófago
Todo esto apunta a una familia de clase alta.
#1 En la lámina de plata se nombra directamente a Cristo. Lo de "carta a Dios" son palabras del responsable de la excavación, y me parece una explicación concisa y razonable.
Todo esto apunta a una familia de clase alta.
#1 En la lámina de plata se nombra directamente a Cristo. Lo de "carta a Dios" son palabras del responsable de la excavación, y me parece una explicación concisa y razonable.
<<The ancient Greek letters HI, TETA, NI, RO can be clearly seen on it, but when the message is viewed from different angles, they can be read as different words. One of them, written in capital letters of the alphabet, can be read as HRIS, Christ, which means “savior”.>>
Lo que hay son textos manipulados de Flavio Josefo y alguna referencia de Tacito sin fuentes. Y la biblia, claro.
No es como si en pleno siglo XXI no surjan nuevas sectas de antiguas religiones, conspiraciones y blogs con poca relación con la realidad
#12 Esto no es forocoches.
De existir, como mucho habría sido un pelagatos inscrito en el tema "militar -mesiánico", como muchos otros antes que él.
Ya es raro que los romanos con su vastisima burocracia no dejasen constancia de su figura.
Respecto a Josefo, un tipo que se pasaba una semana escribiendo como era la copa que había robado uno en una tasca de mala muerte, solo habla de "un tal Chrestos".
Que la primera pieza física que menciona su nombre sea del siglo II dice mucho.
Y malo.
es.m.wikipedia.org/wiki/Did_Jesus_Exist?_(Bart_D._Ehrman)
Ojo, Y anónimos que escriben de oídas por que salvo uno en una supuesta aparición, el resto jamás conoció a Jesus.
Entre otras cosas por eso que Jesucristo sea Dios tiene tanta base como que la guerra de Troya fue por la belleza de Helena.
Cambiese el interrogante por %3F
Lo que sí hay es odio a la Iglesia, pero ese se lo han ganado a pulso en los últimos 2000 años.
* Nicolás era turco pero muchos años más tarde un grupo de marineros de Bari, que no tenían turismo religioso en su región por falta de reliquias (tremendamente veneradas en la edad media) se fueron a Turquía y con una milagrosa amenaza de cortarles la cabeza a los que custodiaban los restos, estos lograron llevárselos y milagrosamente, en verano, no hubo tormentas en el Mediterráneo a la vuelta, y también milagrosamente, una vez en Bari, el cadáver en lugar de apestar este olía estupendamente, quizá tuviera algo que ver todo lo que se usó para embalsamarlo en su día, y si, la historia es patética.
Aquí se habla del documento en sí. El nuevo testamento original debe ser más antiguo, pero supongo que eso, n ose conserva el original sino copias y traducciones.
Luego había un tipo por ahí curando la lepra, resucitando a muertos y multiplicando comida. Y en plena vía pública. Y no hay nada recogido.
En el libro XVIII, cap. III, tenemos, quitadas las interpolaciones:
Por este tiempo apareció Jesús, un hombre sabio, y atrajo hacia sí a muchos judíos y griegos. Y cuando Pilato, frente a la denuncia de aquellos que son los principales entre nosotros, lo condenó a la cruz, aquellos que lo habían amado primero no le abandonaron. La tribu de los cristianos, llamados así por él, no ha cesado de crecer hasta este día.
Con las interpolaciones cristianas en cambio el texto toma este otro aspecto:
Por este tiempo apareció Jesús, un hombre sabio, si es que es correcto llamarlo hombre, ya que fue un hacedor de milagros impactantes, un maestro para los hombres que reciben la verdad con gozo, y atrajo hacia Él a muchos judíos y griegos. Era el Cristo. Y cuando Pilato, frente a la denuncia de aquellos que son los principales entre nosotros, lo condenó a la Cruz, aquellos que lo habían amado primero no le abandonaron, ya que se les apareció vivo nuevamente al tercer día, habiendo predicho esto y otras tantas maravillas sobre Él los santos profetas. La tribu de los cristianos, llamados así por Él, no ha cesado de crecer hasta este día.
Ibídem, libro XX, cap. IX:
Ananías era un saduceo sin alma. Convocó astutamente al Sanedrín en el momento propicio. El procurador Festo había fallecido. El sucesor, Albino, todavía no había tomado posesión. Llamó a juicio al hermano de Jesús, que era llamado Cristo, cuyo nombre era Jacobo, y con él hizo comparecer a varios otros. Los acusó de ser infractores de la ley y los condenó a ser lapidados
El más interesante es el texto de Ant. Jud. XX, IX, ya que se dan dos circunstancias: primero, que por esa época Josefo era un importante miembro de la comunidad judía de Jerusalén, era de familia aristocrática. Josefo fue testigo o directo partícipe de la ejecución de Jacobo, con lo que tenemos a este judío importante con conocimiento directo de un hermano de Jesús.
La religión es un fenómeno histórico y aún más el cristianismo, que es una religión histórica. Quien no lo entienda no puede entender la historia de Europa.
"Ehrman, un ex fundamentalista cristiano convertido en agnóstico"
#2 Cristo esta mal traducido y quiere decir "el Salvador". La gente inteligente sabe que esa rata no llegó a nacer.
Una cosa el el cristianismo como fenómeno histórico, pero eso en ningún caso implica que sea cierto, igual que el resto de religiones.
Muy poquitos casos, proporcionalmente hablando, y además son propios de la Urbs misma, no de las provincias. Esos casos se conservan porque los comenta o anota Séneca padre y no por otra cosa. A ver si te crees que sabemos los detalles de casos de cualquier cosa ocurridos fuera de Roma, no digamos ya en una provincia alejada de la ciudad propiamente dicha como pueda ser Hispania, Tracia, o Judea
O igual el Hrist ese era una referencia a la valkiria en.wikipedia.org/wiki/Hrist
es.wikipedia.org/wiki/Polémica_sobre_los_hallazgos_epigráficos_de_Ir
www.intratext.com/IXT/LAT0143/_P9M.HTM
Si hubiese un templo cristiano del siglo I, habrían excavado el suelo de la iglesia y lo mostrarían con un suelo de cristal.
Habría tortas por parte de muchos cristianos por ver algo del siglo I.
Muchas gracias.
Y como dices San Pablo es el que más deforma la figura de Jesús, sus cartas no tienen ninguna relación con el mensaje de su supuesto maestro, se marca muchos invents que contrastan con lo leído en los evangelios y acaba siendo, para mí, un tío con intenciones muy claras de manipular. Y lo peor es que luego ves que la iglesia se fundamenta sobretodo en sus textos.
- oh San Elom Musk libranos de este virus terrícola ....
- oye, es mejor rezarle a San Putin
- no no no, abre la biblia marciana y veras que dice San Trump en el versículo 763 de San Putin.
........
Dejando de banda que una religión no puede ser "cierta" porque precisamente se basa en creencias que van más allá de lo lógico, y que por tanto no tiene validez científica.
Luego con la doctrina hace lo que le da la santa gana.
Muy listo no pareces, hermano.
#FreeExpedienteRoyuela
Entonces hacer cosas como el crimen de Alcasser, pues puede ser algo malísimo, pero también puede tener su explicación razonable, o como decía la canción, puede ser "porque el mundo me ha hecho así"
La tolerancia masona es un pensamiento anti-cristiano evidente (la antesala del infierno, es para los tibios) , pero no solo anti-cristiano, es que ateos materialistas como Gustavo Bueno (o como yo), discutiblemente el filósofo más grande de la historia de España, también consideraba que no se puede ser tolerante con lo intolerable, así que la "tolerancia" es un concepto absurdo (a no ser que seas un malvado o un Pilatos, un tibio)
No lo confundamos ser anti-tolerante con ser un nazi que se carga a gente que no ha hecho nada malo objetivamente.
Ser anti-tolerante es no tragar con explicaciones como "son sus costumbres y hay que respetarlas" "todas las opiniones son respetables" o "la discriminación maquiavélica es positiva e igualitaria"
#FreeExpedienteRoyuela
Quien quiera entender que entienda.
En cuanto a los textos del Nuevo Testamento, el más antiguo es Marcos , redactado entre el año 70 y el 85.
#FreeExpedienteRoyuela
No te pases de listo, hermano.
#FreeExpedienteRoyuela
Hay gente ansiosa por desacreditar que tal tipo pudo existir (milagros aparte). Deben ser fanáticos religiosos de algún tipo, desde luego no ateos como yo que nos basamos en hechos.
#FreeExpedienteRoyuela
Por poder ser, podria ser. Pero si, parece demasiado temprano para que haya un templo cristiano en Italia.
Tenia entendido que los primeros fueron en Etiopia.
El objetivo era el de siempre, que el PODER controlara esa nueva religión y todas sus parcelas, adjudicándose primero el nombramiento de los jefazos (patriarcas) y ya en la Edad Media a todo lo que controlara bienes materiales como iglesias y monasterios con sus tierras (obispos, arzobispos, abades....) infiltrando a segundones de la nobleza (eso dio a multitud de escándalos y guerras entre papado y reyes/emperadores por dichas investiduras, pero acabaron llevándose el pato al agua casi siempre los segundos salvo en tiempos muy recientes). Y de paso prohibieron traducir la Biblia a otras lenguas que no fuera el latín para mantener a la población ignorante de su contenido y atribuirse la exclusiva de su interpretación (más adelante compilada en los Catecismos), pues el Antiguo Testamento tenía su aquel de cositas "inquietantes" también que mejor no supiera el vulgo...
Por favor, sé respetuoso con la gente religiosa, me parece bien que digas que no exista o que todo lo que dice tal o cual religión es mentira, pero lo de rata ha sobrado.