Kendra Sunderland pudo grabar hasta 31 minutos de video con contenido sexual dentro de la biblioteca de la Universidad Estatal de Oregon sin que nadie se diera cuenta...
Juer, le han buscado hasta provocativos los selfies en el FB. Mala leche, tu (y mala privacidad)
#4 no sé si melafó (nunca me ha gustado la expresion) pero que está de muy buen ver sí (pero es por el conjunto pelo-ropa interior que hace juego )
#1 el negativo es por el segundo link donde solo aparecen pornotubes.
Te cito:
"2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
(www.meneame.net/legal)
#12 si tu lo dices, será verdad (sabes perfectamente que la concreción que has puesto en la búsqueda iba a salir lo que ha salido, no como el primero, pero en fin)
#11 El enlace es a Google y además la letra de la norma está mal. Los enlaces no pueden ser* difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia. Sólo el contenido tras esos enlaces puede tener esas características.
*A no ser que encuentres una URL del tipo www.tevoyadarunahostiaquenivasallorar.com o www.tevoyaponermirandoacuenca.es o www.mecagoenyisuscraist.org
#18 el enlace es a google, sí, pero no es un enlace general, sino concreto y específico: veanse las dos primeras palabras de la búsqueda que son las que te hacen ir justo a donde van no a otro sitio
Hay cientos de webscamers semi-amateurs que hacen estas cosas, en los aparcamientos, en las blibiotecas, hasta en la oficina con los compañeros cerca.
Es raro que no pillen a alguna mas, aunque supongo que las habran pillado, y como suelen ser guapas y simpaticas ... se camelan al segurata y no les denuncia.
Esto es malo porque en EEUU son muy mojigatos. No veo nada de malo siempre y cuando no moleste a los demás usuarios (que parece ser el caso, ya que nadie se entera).
#19 Te hacen ir a los resultados de una búsqueda predefinida. Luego está en tu mano seguir la navegación y pinchar en esos enlaces o no. Es básicamente el funcionamiento de la web y por lo que ciertas leyes son absurdas. Sería diferente si hubiera enlazado directamente a las webs. Ya que además google, en ese caso poque podría ser otro buscador, puede estar configurado para filtrar resultados y no mostrará lo mismo a un usuario que a otro a pesar de ser der la misma búsqueda.
En mi escuela había un compañero de biblioteca que nos dijo: "me he ido a cascarmela al baño, ahora ya puedo seguir estudiando sin que me pongan cachondo esas de ahí enfrente".
Y la noticia completa la galería fotográfica con un selfie en bikini y otro dentro de un probador por su interés informativo y su relación con el caso, ¿verdad?
Por suerte en mi facultad no grabaron nada de eso. Era la facultad de informática, y aquello era un campo de nabos. Nada bueno podía salir de una gesta así.
#2 Si buscas el nombre de la chica sale enlace al youtube del vídeo completo. Eso sí, no sé cuanto tardarán en borrarlo porque es bastante más explícito de lo que pensaba... (se frota la chocheta)
He ido a mirar y resulta que hay vídeos de esta clase en bibliotecas a punta pala. Y , por lo que veo, bastante más potentes. A esta chica le habrá tocado la mala suerte de la denuncia y salir en la tele. Pero, vamos, ni es la única ni es la que hace vídeos más escandalosos ni de lejos.
Pondré un ejemplo: pongamos que gritar a pulmón lleno en público está mal visto, y que hay una ley que lo prohibe porque hay gente que se ofende por ello. Pongamos que una persona se graba a sí misma yendo a la platea de un teatro de la ópera, donde el silencio es una obligación como en pocos otrs lugares, y se filma ahí gritando como si la vida le fuera en ello, pero nadie ve -ni oye- esa persona. lo sube a internet, un fan de la ópera se ofende, denuncia, y arrestan a la persona que filmó ese acto. Quitando la variable "sexual" de en medio, ¿nadie se da cuenta de lo contradictorio que supone ser arrestado por atentar contra personas -el público- contra las que no se antentó?
"El daño está en el lugar": no, el daño se hace contra personas, no contra lugares. Los lugares son lugares, no son sensibles.
Es curioso que se pueda acusar a alguien de indecencia pública cuando nadie del lugar en el que estaba la había visto. ¿La indecencia pública puede serlo sin público?
En lo de indecencia parece que la mayoría de los comentarios están deacuerdo, ya sea de forma directa (uno la llama guarra, otro ya da la culpa a los padres..) o solapada, con referencias explícitas. se hace un juicio moral condenando lo que hacía esta chica como intrinsicamente malo. Decencia, moralidad, limpieza (en oposición a suciedad o guarrería), bondad y maldad.. Pureza? castidad? contención? represión? Parece que estamos en el siglo XIX!
No he visto el video. Parece generalizado decir que se trata de pornografía. No faltará quien la acuse de prostitución.
A mi entender: si no hacía nada con/contra nadie, y por lo tanto ningún daño a nadie, no veo la maldad. Es malo jugar con los sentimientos de las personas, mentir o engañar, herir, robar o atacar de algún modo. Pero si estaba sola y se mostraba ante una cámara, en sí no veo el daño a otros y por ende la maldad del acto.
No veo intrinsicamente indecente lo que hacía. No es indecente la desnudez por definición, ni la masturbación por definición.
Si alguien la hubiera visto ahí, se hubiera sentido ofendido ahí, y le hubiera llamado la atención, entonces vería correcto que ella se comportara socialmente como según las convenciones sociales se espera que se comportara. Vería razonada la denuncia de esa persona.
Pero veo injusto que alguien que va a una web de contenido erótico (que esa es otra, no termino de ver la pornografía ahí), que ya se dispone a ver cosas que puedan ofender su moral, plantee una denuncia por lo que ve cuando si eso le ofende era libre en primer término de ni tansolo visitar esa web.
Y veo injustos los juicios morales que se hacen al respeto.
No se puede gritar en público, ni vestir indecente, ni jugar a balón (en la calle, plaza, dentro de la biblioteca..), ni comer en muchos lugares tampoco, ni desnudarse, ni hacer un montón de cosas en público por si molestas a alguien. ¿pero no se debería molestar a alguien para que te pudieran acusar de molestar a alguien?
#12 Además que para ser un poco justos, son palabras que podría haber mencionado sin poner el enlace y que cualquier podría haber puesto buscado por iniciativa propia.
A mi esto no deja de parecerme exagerado, como mucho podrían quitarle el carné de la biblioteca o prohibirle la entrada por conductas inadecuadas, pero dudo mucho que puedan arrestarla.
El cargo de escándalo público es irrisorio precisamente porque nadie se dio cuenta en el momento. Realmente la chica no molesto a nadie.
#62 Por que nos ponen multas de tráfico?
Creo que siguiendo tus razonamientos son multas y juicios que se hacen antes de que haya algún accidente/muerto.
#62 Quizás podría existir daño hacia otras personas por el "lugar", pero en este caso concreto no lo crea, por ejemplo, si te poner a follar en la mesa de un restaurante eso es muy desconsiderado para otros. También vería un problema con que aparezcan otras personas siendo participes sin saberlo, pero no, como mucho aparecen como extras de fondo que ni se distinguen.
Siguiendo tu ejemplo, vería normal que se prohíba jugar con cualquier tipo de pelota en un parking, pero si no hay absolutamente ningún coche esa regla no tiene sentido aplicarla, y menos si la regla se basa precisamente en "poner en peligro otros coches".
#63 Ni pisar el cesped. Esa es una de las prohibiciones más idiotas que he visto, comunidades que tienen zonas verdes relativamente grandes del que nadie puede disfrutar.
#76 Ya han sido recurridas y retiradas multas por conducción temeraria o por conducir bajo los efectos del alcohol argumentando que no hubo temeridad o que no pasó nada.
Yo creo que es una víctima, seguro que estaba usando la wifi pública y alguien le ha hackeado el pc y le ha robado el video. Seguro que ella estaba chateando con su novio soldado que estaba defendiendo EEUU en alguna de sus guerras. Ella lo hacía para levantarle el ánimmo a la tropa...
La chica se lo está pasando bien, no finje como es común en el porno, y está chateando con alguien a la vez que le hace "regalitos" para devolverle lo que le dice. Vamos, que sacándose el manto pùritano que cubre estas cosas, a mí me parece un vídeo hasta bonito y tierno. Además, si nadie se estaba dando cuenta en la biblioteca, el único delito es si un tercero ha aireado el vídeo sin permiso. Si ella sabía que el vídeo iba a ser público entonces ya no hay un tercero al que culpar.
Pues hay una página donde hay tías haciendo guarradas en directo y podría asegurar que siempre hay al menos una docena o más que están en una biblioteca. De hecho me sorprende que esté tan de moda porque ¿qué atractivo tiene desde el punto de vista de un tío que sólo quiere ver tetas?
#76 En el tráfico se pone en riesgo la vida, tanto la propia como la de terceros. Existe riesgo de homicidio potencialmente incluso en una carretera vacía, dado que en el momento menos esperado puede cruzarse una bicicleta o un transeunte. También existen los intereses de las compañías de seguros, que no dudarán en cancelar una indemnización merecida por estar en ese momento incumpliendo una norma (p. ej. , un camión arrolla un turismo, y no se indemniza a los del turismo por no llevar en ese momento el cinturón de seguridad).
Creo que en este caso no se pone en riesgo la integridad física ni la vida de nadie, ni de forma inminente ni potencial.
Si te ponen una multa de tráfico es porque te has saltado una norma de tráfico, y las normas de tráfico no son una cuestión moral ni una convención social sino una regulación por seguridad. Hay vidas en juego.
Siguiendo el ejemplo, si esta chica se hubiera hecho fotos desnuda mientras conducía el problema no habría estado en la desnudez sino en el hacerse fotos conduciendo, la cual cosa habría sido una temeridad, habría puesto su vida y la de otros en peligro, y su multa sería merecida.
Grabar porno en la biblioteca ya ni sorprende, es algo muy habitual en las webcams. Tanto es así que las chicas, para distinguirse, hacen cosas más creativas. Ejemplos: grabar porno dentro del coche aparcado en la calle, durante el trayecto del metro, en el gimnasio cuando no hay nadie más (pero podría entrar alguien), en el estadio durante el partido de futbol, ...
Es para un amigo
www.google.es/#q=arrestan+por+filmar+video+en+iglesia&spell=1
www.google.es/#q=Analbabsi+-+Babsi+masturbates+inside+the+Church
Es para un amigo
Y ahora empiezo yo: melafo.
Y ya no te doy más pistas, que las normas son las normas.
Ah! Es EEUU ... ¿verdad?
#4 no sé si melafó (nunca me ha gustado la expresion) pero que está de muy buen ver sí (pero es por el conjunto pelo-ropa interior que hace juego
#1 el negativo es por el segundo link donde solo aparecen pornotubes.
Te cito:
"2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
(www.meneame.net/legal)
Al menos ponle un NSFW en negriitas
*A no ser que encuentres una URL del tipo www.tevoyadarunahostiaquenivasallorar.com o www.tevoyaponermirandoacuenca.es o www.mecagoenyisuscraist.org
Es raro que no pillen a alguna mas, aunque supongo que las habran pillado, y como suelen ser guapas y simpaticas ... se camelan al segurata y no les denuncia.
Los hay amargados...
Y con prácticas no me refiero a eso, guardo
Ah! Y por cierto, seguramente esto tiene más que ver con pagar el préstamo de la universidad que con que la chica sea muy liberal.
Cada vez son más, no solo allí.
Profesionalidad.
En realidad ha existido casi siempre.
La culpa será de los padres.
www.youtube.com/watch?v=mLMv5hluaTk
www.youtube.com/watch?v=oavMtUWDBTM
#53 Ya lo quitaron
www.youtube.com/watch?v=qumcWrwdvTQ
no se puede llamar guarra ni a las que hacen esto? lol
"El daño está en el lugar": no, el daño se hace contra personas, no contra lugares. Los lugares son lugares, no son sensibles.
Es curioso que se pueda acusar a alguien de indecencia pública cuando nadie del lugar en el que estaba la había visto. ¿La indecencia pública puede serlo sin público?
En lo de indecencia parece que la mayoría de los comentarios están deacuerdo, ya sea de forma directa (uno la llama guarra, otro ya da la culpa a los padres..) o solapada, con referencias explícitas. se hace un juicio moral condenando lo que hacía esta chica como intrinsicamente malo. Decencia, moralidad, limpieza (en oposición a suciedad o guarrería), bondad y maldad.. Pureza? castidad? contención? represión? Parece que estamos en el siglo XIX!
No he visto el video. Parece generalizado decir que se trata de pornografía. No faltará quien la acuse de prostitución.
A mi entender: si no hacía nada con/contra nadie, y por lo tanto ningún daño a nadie, no veo la maldad. Es malo jugar con los sentimientos de las personas, mentir o engañar, herir, robar o atacar de algún modo. Pero si estaba sola y se mostraba ante una cámara, en sí no veo el daño a otros y por ende la maldad del acto.
No veo intrinsicamente indecente lo que hacía. No es indecente la desnudez por definición, ni la masturbación por definición.
Si alguien la hubiera visto ahí, se hubiera sentido ofendido ahí, y le hubiera llamado la atención, entonces vería correcto que ella se comportara socialmente como según las convenciones sociales se espera que se comportara. Vería razonada la denuncia de esa persona.
Pero veo injusto que alguien que va a una web de contenido erótico (que esa es otra, no termino de ver la pornografía ahí), que ya se dispone a ver cosas que puedan ofender su moral, plantee una denuncia por lo que ve cuando si eso le ofende era libre en primer término de ni tansolo visitar esa web.
Y veo injustos los juicios morales que se hacen al respeto.
en.wikipedia.org/wiki/Fist_of_Zen
www.meneame.net/c/12601800
Como veis, no se ven más que sus tetas, a los americanos se les va la olla.
El cargo de escándalo público es irrisorio precisamente porque nadie se dio cuenta en el momento. Realmente la chica no molesto a nadie.
Creo que siguiendo tus razonamientos son multas y juicios que se hacen antes de que haya algún accidente/muerto.
Siguiendo tu ejemplo, vería normal que se prohíba jugar con cualquier tipo de pelota en un parking, pero si no hay absolutamente ningún coche esa regla no tiene sentido aplicarla, y menos si la regla se basa precisamente en "poner en peligro otros coches".
Al igual que mucho amateur, desde que se puso más de moda no es tan amateur.
Je sui kendra sunderland.
Así que la cosa no está tan clara.
shooshtime.com/webcam-girls/hottest-library-masturbator-youll-see-toda
Yo creo que es una víctima, seguro que estaba usando la wifi pública y alguien le ha hackeado el pc y le ha robado el video. Seguro que ella estaba chateando con su novio soldado que estaba defendiendo EEUU en alguna de sus guerras. Ella lo hacía para levantarle el ánimmo a la tropa...
Por eso.
La chica se lo está pasando bien, no finje como es común en el porno, y está chateando con alguien a la vez que le hace "regalitos" para devolverle lo que le dice. Vamos, que sacándose el manto pùritano que cubre estas cosas, a mí me parece un vídeo hasta bonito y tierno. Además, si nadie se estaba dando cuenta en la biblioteca, el único delito es si un tercero ha aireado el vídeo sin permiso. Si ella sabía que el vídeo iba a ser público entonces ya no hay un tercero al que culpar.
Esta es daugther pero da igual melafo.
Creo que en este caso no se pone en riesgo la integridad física ni la vida de nadie, ni de forma inminente ni potencial.
Si te ponen una multa de tráfico es porque te has saltado una norma de tráfico, y las normas de tráfico no son una cuestión moral ni una convención social sino una regulación por seguridad. Hay vidas en juego.
Siguiendo el ejemplo, si esta chica se hubiera hecho fotos desnuda mientras conducía el problema no habría estado en la desnudez sino en el hacerse fotos conduciendo, la cual cosa habría sido una temeridad, habría puesto su vida y la de otros en peligro, y su multa sería merecida.
De nada