El Juzgado de Instrucción número seis de Llíria acordó ayer el ingreso en prisión provisional de un hombre acusado de violar durante años a las dos hijas de su pareja y abusar sexualmente de una hija biológica de ambos en un municipio de la comarca del Camp de Túria. La madre de las menores, de 8, 13 y 17 años, también fue arrestada por la Guardia Civil por presuntamente consentir los abusos y agresiones sexuales. En su caso, el juez acordó la libertad con cargos por un presunto delito recogido en el artículo 450 del Código Penal, que castiga c
|
etiquetas: arrestan , padre , violar , hijas , madre , consentirlo
personasinfraseres que hacen daño a la infancia de sus hijos, de manera TAN BRUTAL, deberían de estar completamente aislados. Lo siento por edss tres pequeñas cristuras, ojalá y sepan que no toda la gente es así. Ánimo....Por otro lado, dicen que no se ha dado ciertos detalles para evitar identificar a las niñas, pero creo que la edad y este otro dato podría ser suficiente para saber quiénes son. Al menos en el entorno social de las niñas. Así que tal vez se debería haber informado de otra forma. No sé, tal vez sin detallar las edades.
Un claro ejemplo suele ser el de las que justifican el maltrato propio. Me gustaría que aquí hablase algún psicólogo sobre el tema para saber hasta qué punto esto podría librarle de la cárcel.
Creo que es este caso no hay pussypass posible.
¿Crees que se me verá menos preocupado que los podémicos de Ávila por la víctima mortal de su candidata municipal, o será algo más?
cadena perpetuaprisión permanente revisable. Estamos en un estado de derecho y eso no se debería consentir. Pero eso no quita que este escoria miserable tenga que estar el máximo tiempo posible en prisión y asilado del mundo.Pero también os digo que yo no soy juez ni administro justicia y yo no tendría piedad alguna con violadores.
Es facil contentar a una mente tan simple.
¿En qué diablos merma la calidad democrática de un país el hecho de que aísle socialmente a la escoria humana más antisocial, tóxica y peligrosa?
¿Es un dogma de fe de alguna secta religiosa el mantra ese de la reinserción social obligatoria?
¿No era un principio constitucional, y por tanto revisable, como cualquier otro?
¿De veras seguimos pensando que cierto tipo de monstruos enfermizos y aberraciones de la naturaleza criminales, convictos y confesos, con múltiples víctimas a sus espaldas, tienen la más mínima posibilidad de volver a hacer vida normal entre personas sin representar un riesgo mortal para cualquier nueva víctima potencial en la sociedad?
¿Estamos locos o simplemente nos va la marcha masoquista y el "too er mundo e weno"?
Comida favorita?
Actor y actriz favoritos?
Tipo de vestimenta?
Estilo de música que escucha?
Yo no soy jurista, pero para mí la cadena perpetua es inconstitucional.
Te vuelvo a hacer la misma pregunta y añado otra:
En el caso de Noruega, lo ignoro, pero Francia y Alemania también tienen sus respectivas cartas magnas, con sus respectivos procedimientos de reforma constitucional.
¿En qué coño merma nuestra calidad democratica como nación por implantar una medida penitenciaria admitida en cualquier otro país democrático libre, social y de derecho?
¿Tenemos algún extraño pecado original oculto por ahí que penar, o es que tenemos algún complejo de inferioridad no resuelto respecto a otras democracias?
¿En cualquier otro sitio sí es jurídicamente aceptable la CP, pero acá no? ^^
Si eso es así, la puerta está completamente abierta a la pena de muerte, y las injusticias que acaban acarreando para que al final tampoco solucionen el mundo.
El sistema penitenciario nunca debe tener la venganza como objetivo.
Los derechos humanos existen para todos los humanos, y un preso debe de tener unas perspectivas de su liberación, aunque le amplíen las penas en función de sus evaluaciones, y luego tengan una supervisión cuando salgan.
Hasta entonces, la pregunta de #37 tiene bastante sentido, y tu comentario queda como demagogia buenista. Por desgracia, añado.
1) La CP no es una medida penitenciaria irrevocable, como sí lo es la ejecución de una pena de muerte (que esa también tiene sus garantías procesales extremas, sus plazos de recurso y aplazamientos varios, por cierto).
Es que tienen tooooodo el tiempo del mundo para revisar causas y culpabilidades, o para demostrarle al tribunal de última instancia lo muy falible que fue.
Menudo problema...
2) Lo de que la CP va a ir en escalada hasta dar en pena de muerte, suena a falacia de la pendiente resbaladiza. Sencillamente, no tiene porqué.
3) La reinserción social del delincuente, aparte de no estar contemplada como un derecho fundamental en la Carta de DD.HH. de Naciones Unidas, colisiona frontalmente con uno que sí lo es: el derecho a la vida o a la libertad sexual de terceros ciudadanos. Derecho que un Estado democrático sí que está contractualmente obligado a proteger frente a estos repugnantes monstruos, tan humanos y reformables.
4) Reinsertabilidad caso por caso.
Te lo voy a poner en términos que todos podamos identificar fácilmente:
• Ficción: Hannibal Lecter no era reinsertable;
• El asesino de Olga Sangrador tampoco lo era;
• El sadismo y crueldad execrables de los asesinos de Sandra Palo o de las chicas de Alcasser, aún lo aconsejan menos;
• Mucho mierdasesino-negrero-violador-barrendero étnico múltiple del Daesh, serbobosnio, o nazi tampoco.
Y podemos seguir con los que quieras.
Si la protección de un supuesto derecho de reforma y reinserción social de un individuo irrecuperable va a socavar derechos fundamentales de otros individuos inocentes, entrando en colisión con ellos, no hay lugar a dudas de por dónde meter tijera.
Ojo que no digo que este mal, yo este tipo por mi que no vuelva a ver la luz del sol no lo veo reinsertable es algo demasiado enfermizo.
Reinsertar a un robagallinas o a un estafador parece mejor idea que intentarlo con un psicópata violador y asesino en serie...
La criminologia de la época no creo que les diera ni para estadísticas.
Respecto a lo de la coyuntura actual, es que el eufemismo ridículo de la prisión permanente revisable da para chiste, es un oxímoron buenista. Por ahí empieza el cachondeo del quiero y no puedo.
Si es revisable, ¿como diablos va a ser permanente?
Sin embargo, parece que el color de la bandera del sitio donde fue a nacer, sí que es importante, o el color de su piel.
A ver si leemos los artículos.Así que sí, en el pueblo saben quienes son
Bien, podemos plantearnos reformarlo para seguir garantizándole derechos humanos y de reinserción a todo quisque condenado a cárcel, excepto a cierta reducida élite de fieras corrupias de lesa humanidad y monstruos asesinos de repetición.
Sólo le veo un pero al plan: convencer al ~60 % de españoles con derecho a voto y conseguir luego los 3/5 de mayoría cualificada en Cortes.
Chupao lo veo. (6.6')
3) Nadie puede garantizar la seguridad de los demás. Si acaso, se puede aislar a todos los individuos del país, para que así no interactúen y no vulneren unos a otros sus derechos, pero eso resultaría en sí mismo una vulneración de los derechos humanos.
4) ¿Y quién decide quién es reinsertable o no? Si no hay vocación de reinsertabilidad, no habrá proceso de reinserción para evaluar las posibilidades futuras de reinserción de los presos. Hoy día el 69% no reincide, y con recursos limitados, y falta de seguimiento después del cumplimiento de la pena.
Por poner un ejemplo medíatico, cualquiera diría que el asesino de la katana no era reinsertable, y ahí está haciendo vida normal, y contribuyendo a la sociedad.
Si el prisma del sistema penitenciario es la venganza, ese tipo no debería haber salido nunca, o directamente deberían haberlo ejecutado, pues obviamente, causar la muerte de dos personas, en especial si se desvivían por él, es despreciable, o repugnante, o como quieras llamarlo.
Pero eso tampoco aporta gran cosa a la sociedad. Un crimen se resuelve con otro crimen. Ojo por ojo y adiós.
Lo importante es que dejen de haber crímenes, y para ello debe haber una conciencia social que tenga más en cuenta los derechos y el respeto a los demás. Una persona que cometió un grave error, y logra darse cuenta de su equivocación podrá aportar mayores lecciones a la sociedad, y servir mejor de ejemplo para este fin.
Comida favorita?
Actor y actriz favoritos?
Tipo de vestimenta?
Estilo de música que escucha?
Quizás una pregunta más interesante sería el nivel de estudios, o nivel de ingresos económicos suyo o de sus progenitores. Probablemente sea más relevante a la hora de saber el tipo de educación que ha tenido, y su nivel de inadaptación a la sociedad.
Pero es mucho más fácil generalizar por el color de la piel o el color de la bandera.
Y añado: sabiendo que la tasa de crimenes sexuales de los extranjeros en España son el triple de la de los españoles, ¿de verdad me estas diciendo que no es un dato relevante saber si esta escoria es propia o importada?
De hecho, ¿por que lo intentas blanquear?
1 y 2) Ya, sus víctimas sí que ya no tienen objetivos, ni metas, ni vida.
Que se joda, yo al menos no tengo ninguna intención de ejecutarle.
23 horitas al día de celda y otra de patio hasta el fin de los días, como con Rudolf Hess. Así tiene más tiempo para pensar bien el enorme daño que ha hecho y cultivarse un poco.
Y que dé gracias por que no le sometan a trabajos forzosos ni de reparación en favor de la comunidad, que podría ser.
3) Eso es una apelación al ridículo.
No se puede garantizar que no se vayan a cometer futuros crímenes; pero sí que se puede, y se debe, garantizar que un convicto por crímenes ya perpetrados, y que tiene la intención de seguir delinquiendo, deje de hacerlo.
El Estado tiene obligación de perseguir el delito, pero también de impedirlo.
4) Lo del pollo del crimen de la katana es un insulto a sus víctimas.
Que esté por la calle, es poner a más gente en peligro cuando se le vuelva a cruzar el cable; crea alarma social y le beneficia exclusivamente a él.
No quisiera ser el psiquiatra forense o el juez de vigilancia penitenciaria responsable de liberar a semejante monstruo.
Sencillamente no vamos a llegar a un acuerdo, demasiadas líneas rojas.
Con los psicópatas asesinos en serie, pasa algo similar. Va en su naturaleza averiada de mierda, nacen monstruos y mueren aún más monstruos.
Y a criminales de lesa humanidad, como los jerarcas nazis condenados en Nüremberg, sencillamente no nos da la gana reinsertarlos ni en una cochiquera de gorrinos, a la inmensa mayoría de gente, porque es un insulto a millones de víctimas y a sus familias.
Y ahora ve y me demuestras que la mayoría de toda esa escoria humana no va a volver a las andadas aunque pasen a la sombra decenios. ¿Alguna estadística?
Lo que comentas a continuación, evidentemente es el enfoque de la venganza. Hacer daño al que ha hecho daño, para que se joda, y por el "honor" de las víctimas. No creo que una sociedad que quiera "joder" a otros, sea muy diferente del primero que cometió el crimen. Se legitima la violencia en la sociedad, de algún modo. Como comentaba, enfoques diferentes.
3) Efectivamente. El objetivo es que deje de hacerlo. La cuestión es de qué manera lo hacemos.
4) Una vez más. Si no respetas a las autoridades competentes que han decidido que una persona es apta para la reinserción en la sociedad, no entiendo cómo puedes aceptar que haya otra autoridad competente con la potestad de decidir si encerrar de por vida a un individuo.
No vengo a justificar a nada ni nadie. Los crímenes son crímenes. Están mal. Deben tratarse. Las víctimas deben ser compensadas si es posible, aunque nada compensará realmente una vida perdida, o una secuela psicológica de por vida. Los criminales deben dejar de cometer crímenes, y mientras no puedan dejar de hacerlo, deben de estar en un entorno seguro. Creo que en todo esto estamos de acuerdo, que ya es bastante.
La deshumanización del criminal no termino de verla.
Suena un poco facha pero ya vemos las consecuencias de no hacerlo
Creia que era cosa de las peliculas, pero es cierto que los violadores son muy poco respetados en las carceles y muchas veces estan aislados.
Y los presos chivatos, complices de los carceleroa también son una realidad.
Evidentemente no tienes por que creerlo. Yo personalmente le doy a esta persona una credibilidad total.
Y sí, efectivamente, saber solo la etnia o nacionalidad no explica las cosas. Fijate que en ningún momento he dicho que todos los miembros de una determinada etnia sean iguales. Esa generalización suele ser la respuesta fácil (y falacia lógica de primer orden, por otro lado) a preguntas como la de #37.
El hecho es que si una etnia comete una cantidad muy elevada de delitos sexuales en relación al número de miembros de esa etnia, la sociedad en la que viven tiene un problema. Analizar el problema requiere, como bien dices, conocer datos de renta, de educación, de situación de desarraigo, de grado de exclusión social, etc. Y si conociendo esos datos se concluye que se puede hacer algo para paliar el hecho de que los miembros de esa etnia violen, lo razonable es hacerlo.
Lo que en ningún caso ayuda es cortar todo intento de debate con el argumento bobo del racismo. Ocultar un problema no lo soluciona. Y es lo que suele hacer la progresía por la sencilla razón de que necesitan que eso continúe pasando para sustentar una serie de privilegios de los que disfrutan gracias a que su discurso moral es el único socialmente aceptado.
A los que fomentan esta mentalidad progre se la suda lo que les pase a los "colectivos oprimidos". Viven de restregar su autoproclamada superioridad moral por la jeta de todo el mundo. El problema es tragársela acríticamente, como sucede en la actualidad con demasiada frecuencia.
Pobrecitas mujeres, que son iguales pero a la vez muy especiales.
www.20minutos.es/noticia/2707274/0/carcel-violador-hostias-preso/
www.elplural.com/sociedad/la-manada-violacion-carcel-amenazas-muerte-i