#151 el trabajo infantil fue un duro eslabón que prácticamente la humanidad han tenido que pasar para llegar lo que hoy es. Para llegar a leyes que lo prohiban ha pasado un proceso, y no podemos señalar hacia atrás para hostigar a la historia tal como haces
no podemos señalar a George Washington por que a los 11 año de edad heredo 10 esclavos, ni
Mahatma Gandhi dejara morir a Kasturba negandole la atención medica necesaria. Ya que somos el resultado del tiempo que vivimos.
En la “supuesta república española” (no era una república ya que implicaría una democracia formal constitucional ) a mi bisabuelo materna, materna, era taxista, le avisaron para llevar una familia donde el hijo estaba enfermo y necesitaba ver un medico, cuando llego los supuestos milicianos de la izquierda habían colgado a toda la familia en los arboles, este al ver esa escena , descolgó a los niños él no sabia quien lo había echo esa atrocidad , fue al ayuntamiento y aviso, esa misma mañana las mismas milicianas republicanas llego al colegio y saco al hijo , y no pudieron sacar a las dos hijas por que las monjas se lo impidieron , lo mataron en una cuneta. Mientras que le mataban al hijo de 8 años uno de los profesores fue a avisar a mi abuelo y pudo huir con el resto de la familia, por que los republicano simplemente iban a matar a la familia entera por descolgar 3 niños ahorcados de un árbol.
Y hay que señalar a los republicanos por esto. Pues no, era una guerra sangrienta, de que los partidos de estado hacían golpes de estado a su gusto, y mataban a sus anchas. Pero según tus argumento es mas cruel hacer trabajar un niño de 10 años, que matarlo colgándolo en un árbol.
Los derechos es y debe ser una conquista de la sociedad nunca partidista, el derecho a la libertad , el derecho a la sanidad , el derecho a educación conlleva unos deberes sociales, y es donde se fundamenta atravéz de la ley. Pero para llegar a esto es consecuencia del tiempo y recursos del lugar..
es muy bonito el derecho a la educación. Pero las cosas no es tan fácil de aprobar la ley y mañana toso a estudiar.. imaginate que llegas a un país que no tiene colegios y que los niños trabajan en el campo , ¿que haces? Haces la ley nada mas llegar . No , no funciona así.. lo primero que harías es un colegio y que el tiempo libre que tiene estos niños lo emplee para estudiar. Cuando esta primera generación de niños, vean que el resultado de su dedicación da sus frutos, entonces estos reconocen que para que… » ver todo el comentario
#153 el capitalismo no es un sistema de gobierno. Europa después de la segunda guerra mundial avanzo con el plan Marshall ERP cual estados unidos fueron que ayudaran a reconstruir Europa con condiciones sociales impuesta desde USA España quedó excluido de este por no participar en la guerra, además estaba bajo la autatquía de franco , cual era un país cerrado y proteccionista, uno de los motivos que franco no pudo participar en la segunda guerra mundial era por el mal estado que estaba el país en los años 40’s después de una guerra civil, si hubiera participado, la historia hubiese sido muy diferente.
mi concepto de " lo político " es una abstracción simple
dos poderes políticos a repartir a dos sujetos políticos
los poderes legislativo y ejecutivo y los sujetos estado y nación,
aquí entendemos dos manera de repartir
que un sujeto posee ambos poderes y el otro no tiene nada … totalitarismo
que los poderes están repartidos entre los dos , cada uno uno solo diferente al otro … equilibrado
entonces hay 4 formas básicas de poder
1º Nación con poder ejecutivo y legislativo → totalitarismo de Nación (Anarquía o llamado amarco-capitalismo) : un sistema donde tienen una asamblea de representantes no existe el estado y estos deciden hasta que empresa de seguridad necesitan
se supone que el fin de los comunistas es este pero la corrupción del poder nunca podrán llegar a esto
2º Estado con poder ejecutivo y legislativo → totalitarismo de Estado (estado de partidos, partido único, dictadura autarquia etc..etc..etc.. ) esta forma es la mas común solo depende de idealismo del que están en el poder , la nación no elige nada (aunque exista el sufragio en algunos régimen ) las masas están integradas en el estado , es decir , se usan para conformar cuotas de poder
3ºº Estado con Ejecutivo y Nación con legislativo → democracia formal , cuando la nación esta representada de forma directa o indirecta través de sus representantes formales, elegido de forma separada del ejecutivo, eligen a una persona cual su acometido es luchar por los intereses del distrito cual pertenece. Ambos poderes y sujetos deben ser contradictorios , separados en origen y forma para que un poder se vigile al otro.
4º Estado con legislativo y nación con ejecutivo → imposible la existencia del estado implica un sujeto que por defecto es ejecutivo en si.
Países de 1º forma … ninguno se supone que la URSS llegaría a esto pero nunca salio 2º forma, el comunismo nunca ha… » ver todo el comentario
#45 ¿no hay fachas en los juzgados, cuarteles, pn, gc, política? No solo los hay, además hacen alarde de ello y mandan mucho. Vienes ahora tú a quitarles su orgullo de ser fachas si cada vez se esconden menos.
#12 te das cuenta de que se puede pensar que los dos grupos son una panda de imbéciles sin caer en contradicción ninguna? que a mi estos fachas del ateneo me resultan repugnantes y los independentistas catalanes unos idiotas? De verdad no entiendo tu comentario, estáis con la perra de que el que no os apoya es un fascista (del otro lado) y no es así.
#95 ojalá tuvieses razón.
Mira la cantidad de resoluciones judiciales a favor de políticos o todo lo que se conoce del ejército español y donde acaban las voces críticas dentro de este.
A ver dónde está el control sobre la iglesia como institución económica. Son faltas heredadas del franquismo mantenidas porque siguen ahí, y contraproducentes para España.
No hay más ciego que el que no quiere ver.
#118A mí me da igual la censura ideológica que cada cual quiera aplicar.
Votar positivo es "censura ideologica"?
Solo digo que es mentira que los comentarios críticos a la extrema derecha no den karma en Menéame.
Pero lo dices como si fuera algo exclusivo de meneame, como algo que no fuera normal. O es lo que me ha parecido por como estaba escrito tu comentario.
puf, añoramos volver a los 2012. 2010, 1998... cuando todas estas cosas estaban dormidas nada mas que habia pp y psoe y nada mas iba a haber ni falta que hace ni hay atajos ni salian listos con sus atajos y promesas maravilla por todos lados detras de la mata ...
y mejor estabamos porque toda esta gente que sale ahi detras de la mata no vienen a solucionar ningun problema sino a empeorarlos ... y agarrate a donde vamos con todo esto ... ningun optimismo, ningun entusiamo por ver a donde va todo esto
#43 si quieres volver a esa epoca, solo hay una solucion: encuentra un trabajo basico que pueda hacer una gran masa de gente que no tenga oficio ni beneficio...
Ya se ha llenado el hilo de gente diceindo lo que se puede o no pensar, y por supuesto comparando el caso con Italia y Alemania, cuando ni se asemeja...
Que un militar golpista y asesino gane una guerra no es lo peor que le puede pasar a un país, lo peor es que el gobierno, excusándose en una pseudo democracia y en un "seamos políticamente correctos aunque jodamos al resto del personal" no meta, no ya en la cárcel, sino unas buenas multas a toda esta gentuza por hacer apología del fascismo.
En un montón de manifestaciones vemos banderas comunistas con mucha historia de fosas comunes, represión y estados policiales sin garantías constitucionales.
#59 Pues eso es precisamente lo que ha traido la economia digital, los uber, glovo, amazon como hacer paginas web que tampoco necesita un doctorado etc ... lo que pasa que la economia digital no vale nada mas que para cuatro ricos cada vez mas ricos, vale la de antes
#111 ¿O sea que las opiniones de los demás son de cuñado pero la tuya no?
¿Nos enseñas "datos oficiales" sobre que el independentismo es de clase media-alta? Porque si hablamos de experiencias personales te puedo mostrar todo lo contrario...
#115 gsss... no exactamente @Bumaro. No me refiero a ese tipo de trabajo. Me refiero a un trabajo simple, pero que ADEMAS, cubra las necesidades basicas de los sin oficio. Operaciones de estetica, ir a estadios todos los fines de semana.
Basicamente me referia a lo que suponia un albañil antes del 2008. No quiero decir que albañil es indigno. Sino que basicamente como el que no tenia ninguna virtud, siempre se podia ir a llevar carrillos de mezcla, tenias al pueblo contento, le dabas pan y circo y a cagar.
Ahora el populacho tiene trabajos de mierda como los que tu comentas, que no les dan para relajarse. Sino mas bien para sobrevivir a duras penas. Con lo cual, son presa de cualquier persona con liderazgo...
#82 pero tu has hablado de "tarado" todo aquel que es independentistas (de hecho por tu comentario puede afectar desde los catalanas a los escoceses)
Por cierto el 17 de Enero de 1641 el Presidente de la Generalitat declaro la República Catalana y se independizo de España (lo digo porque hablas como si el independentismo fuera algo totalmente absurdo que nunca a ocurrido en ningún país a pesar de que son decenas lo que se independizaron durante todo el siglo XX)
#94 Es muy complicado y se ha estudiado poco pero:
La Generalitat fue gobernada por el reciente partido ERC a partir de 1931, su creación se basa en tres ramas pero principalmente en dos "Partit Republicà" liderado por Lluís Companys y "Estat Català" liderado por Francesc Macià.
La primera etapa liderada por Francesc Macià (leyenda en toda Europa desde su juicio en Paris) estaríamos hablando de todo un pueblo unido detrás de un solo hombre, tal era su respaldo en Catalunya que el propio gobierno español tenia miedo de un conflicto que pudiera terminar como Cuba o Filipinas.
Sabiendo que Macià era independentista y tenia el apoyo de la mayoría de catalanes en las elecciones de 1931, y del Anarquismo, el estado negocio de tu a tu con la Generalitat y se llego al Estatut y la recuperación de la Generalitat (Después de 200 años)
Pero con la muerte de Macià y la victoria de la CEDA en Madrid todo cambio, el nuevo lider de ERC paso a ser Companys (que no era independentista) siempre fue mal visto por los miembros de "Estat Català".
Con los sucesos de 1934 el gobierno catalán estuvo en la cárcel hasta las elecciones de 1936 donde salio de Cadiz como todo un héroe de la Revolución de octubre y fue aclamado en todas las estaciones de tren donde paro hasta llegar a Catalunya, donde recupero la Generalitat.
Justo al poco empezó el golpe de estado del 36 y un Companys sin apenas tiempo para retomar el control del Govern, tuvo que buscar el apoyo de todo el mundo para derrotar al fascismo en Barcelona y eso incluyo dar poder a un Anarquismo catalán que no aceptaba ordenes de nadie.
1- Julio del 36- Muy poca gente lo sabe pero la Generalitat estipulo un plan para en caso de que el gobierno de Madrid cayera por el fascismo Catalunya proclamaría la independencia con apoyo de una nación extranjera.
Pero como Madrid aguanto pues no paso nada.... De hecho no se puede hablar de traición puesto que si el gobierno democrático español cae significaría que el único gobierno democrático que quedaría en España seria el catalán! (el Vasco no lo incluyo porque nunca fue refrendado por el pueblo de Euskadi)
2- noviembre del 36- Companys que era un buen político pero un mal militar, perdió el control del Anarquismo en Catalunya, de hecho tuvo que enviar Mossos a proteger la catedral de Barcelona de los incendios a las iglesias. Una parte del gobierno de la Generalitat (Estat Català) pidió controlar los anarquistas por la fuerza y recuperar el control de la calle, pero Companys tenia simpatía con el anarquismo catalán (Companys estuvo preso por defender la CNT en la "Huelga de la Canadenca" que consiguió la jornada de 8 horas en España)
Entonces parte del gobierno de la Generalitat intento dar un golpe de estado a Companys pero fueron descubiertos y fracasaron. es.wikipedia.org/wiki/Complot_de_noviembre_de_1936
3- Mayo del 37- La Generalitat pierde definitivamente el control de los Anarquistas y empieza una guerra civil en Catalunya en plena guerra civil española.
Finalmente la Generalitat de Companys recupera definitivamente el control de Catalunya, pero justo entonces el gobierno de la república española pierde la confianza en Companys y le deja en un segundo plano para el resto de la guerra. es.wikipedia.org/wiki/Jornadas_de_Mayo_de_1937
Por cierto la "Revolución de Asturias" fue un golpe de estado! (por muchos condicionantes que se quieran poner) y la única diferencia es que Asturias no tenia un gobierno propio y Catalunya si!
#121 Tan basico sera un albañil como uno de glovo o uber de la economia digital sino que estos son precarios y pobres y de ahi todos estos partidos "del cabreo" que ascienden ... ademas que un camarero o un taxista sigue teniendo trabajo, si los albañiles lo han perdido, pero son tambien mas precarios y pobres que antes, en realidad la economia digital se ha cargado el mundo porque si hasta en EEUU estan igual muy mala solucion tiene esto
#140
1. Eso es una opinión, que vale igual que la tuya o la mía. No caigamos en falacias de autoridad.
2. Es muy pobre seguir argumentando con falacias ad hominem llamándome cuñado a falta de tener otros argumentos.
3. Sigo esperando los datos "oficiales" que tenías, a no ser que tú mismo reconozcas que no existen y que te has colado.
facistas, franquistas, socialistas, progresistas, comunistas, independetistas todos fachas por igual .. ya no hay diferencias .. no quiero me identifico con ningunos de estos.
Y??? Que unos tíos canten el cara al sol en un local privado afecta en algo a alguien? Hay quien hace cosas mucho peores en privado, como opinar sin saber una mierda de nada.
#12 Como si fuera relevante lo que haga una reunión de personas sin causar perjuicios al resto. Seguro que si después de la celebración salen a quemar la ciudad durante una semana tienen algún problemilla
no podemos señalar a George Washington por que a los 11 año de edad heredo 10 esclavos, ni
Mahatma Gandhi dejara morir a Kasturba negandole la atención medica necesaria. Ya que somos el resultado del tiempo que vivimos.
En la “supuesta república española” (no era una república ya que implicaría una democracia formal constitucional ) a mi bisabuelo materna, materna, era taxista, le avisaron para llevar una familia donde el hijo estaba enfermo y necesitaba ver un medico, cuando llego los supuestos milicianos de la izquierda habían colgado a toda la familia en los arboles, este al ver esa escena , descolgó a los niños él no sabia quien lo había echo esa atrocidad , fue al ayuntamiento y aviso, esa misma mañana las mismas milicianas republicanas llego al colegio y saco al hijo , y no pudieron sacar a las dos hijas por que las monjas se lo impidieron , lo mataron en una cuneta. Mientras que le mataban al hijo de 8 años uno de los profesores fue a avisar a mi abuelo y pudo huir con el resto de la familia, por que los republicano simplemente iban a matar a la familia entera por descolgar 3 niños ahorcados de un árbol.
Y hay que señalar a los republicanos por esto. Pues no, era una guerra sangrienta, de que los partidos de estado hacían golpes de estado a su gusto, y mataban a sus anchas. Pero según tus argumento es mas cruel hacer trabajar un niño de 10 años, que matarlo colgándolo en un árbol.
Los derechos es y debe ser una conquista de la sociedad nunca partidista, el derecho a la libertad , el derecho a la sanidad , el derecho a educación conlleva unos deberes sociales, y es donde se fundamenta atravéz de la ley. Pero para llegar a esto es consecuencia del tiempo y recursos del lugar..
es muy bonito el derecho a la educación. Pero las cosas no es tan fácil de aprobar la ley y mañana toso a estudiar.. imaginate que llegas a un país que no tiene colegios y que los niños trabajan en el campo , ¿que haces? Haces la ley nada mas llegar . No , no funciona así.. lo primero que harías es un colegio y que el tiempo libre que tiene estos niños lo emplee para estudiar. Cuando esta primera generación de niños, vean que el resultado de su dedicación da sus frutos, entonces estos reconocen que para que… » ver todo el comentario
mi concepto de " lo político " es una abstracción simple
dos poderes políticos a repartir a dos sujetos políticos
los poderes legislativo y ejecutivo y los sujetos estado y nación,
aquí entendemos dos manera de repartir
que un sujeto posee ambos poderes y el otro no tiene nada … totalitarismo
que los poderes están repartidos entre los dos , cada uno uno solo diferente al otro … equilibrado
entonces hay 4 formas básicas de poder
1º Nación con poder ejecutivo y legislativo → totalitarismo de Nación (Anarquía o llamado amarco-capitalismo) : un sistema donde tienen una asamblea de representantes no existe el estado y estos deciden hasta que empresa de seguridad necesitan
se supone que el fin de los comunistas es este pero la corrupción del poder nunca podrán llegar a esto
2º Estado con poder ejecutivo y legislativo → totalitarismo de Estado (estado de partidos, partido único, dictadura autarquia etc..etc..etc.. ) esta forma es la mas común solo depende de idealismo del que están en el poder , la nación no elige nada (aunque exista el sufragio en algunos régimen ) las masas están integradas en el estado , es decir , se usan para conformar cuotas de poder
3ºº Estado con Ejecutivo y Nación con legislativo → democracia formal , cuando la nación esta representada de forma directa o indirecta través de sus representantes formales, elegido de forma separada del ejecutivo, eligen a una persona cual su acometido es luchar por los intereses del distrito cual pertenece. Ambos poderes y sujetos deben ser contradictorios , separados en origen y forma para que un poder se vigile al otro.
4º Estado con legislativo y nación con ejecutivo → imposible la existencia del estado implica un sujeto que por defecto es ejecutivo en si.
Países de 1º forma … ninguno se supone que la URSS llegaría a esto pero nunca salio 2º forma, el comunismo nunca ha… » ver todo el comentario
Solo digo que es mentira que los comentarios críticos a la extrema derecha no den karma en Menéame.
Te parece mal que den karma? Conoces muchos otros sitios donde se aprueben comentarios a favor de la 'extrema derecha'?
Lo mismito.
No veo diferencias.
No se por que, no me sorprende. Quizas deberias mirar mejor.
Vente a Holanda haber si descubres lo que es el estado de bienestar de verdad
"Y recordad niños, los nacionalismos son de fachas"
Mira la cantidad de resoluciones judiciales a favor de políticos o todo lo que se conoce del ejército español y donde acaban las voces críticas dentro de este.
A ver dónde está el control sobre la iglesia como institución económica. Son faltas heredadas del franquismo mantenidas porque siguen ahí, y contraproducentes para España.
No hay más ciego que el que no quiere ver.
Votar positivo es "censura ideologica"?
Solo digo que es mentira que los comentarios críticos a la extrema derecha no den karma en Menéame.
Pero lo dices como si fuera algo exclusivo de meneame, como algo que no fuera normal. O es lo que me ha parecido por como estaba escrito tu comentario.
y mejor estabamos porque toda esta gente que sale ahi detras de la mata no vienen a solucionar ningun problema sino a empeorarlos ... y agarrate a donde vamos con todo esto ... ningun optimismo, ningun entusiamo por ver a donde va todo esto
Que se haga cumplir la ley!! No pretendamos que Torra deje de liarla y que los franquistas campen a sus anchas.
Bueno, también es verdad que sí hay que esperar a que PDRO haga algo... Mal nos va.
¿Nos enseñas "datos oficiales" sobre que el independentismo es de clase media-alta? Porque si hablamos de experiencias personales te puedo mostrar todo lo contrario...
Basicamente me referia a lo que suponia un albañil antes del 2008. No quiero decir que albañil es indigno. Sino que basicamente como el que no tenia ninguna virtud, siempre se podia ir a llevar carrillos de mezcla, tenias al pueblo contento, le dabas pan y circo y a cagar.
Ahora el populacho tiene trabajos de mierda como los que tu comentas, que no les dan para relajarse. Sino mas bien para sobrevivir a duras penas. Con lo cual, son presa de cualquier persona con liderazgo...
Por cierto el 17 de Enero de 1641 el Presidente de la Generalitat declaro la República Catalana y se independizo de España (lo digo porque hablas como si el independentismo fuera algo totalmente absurdo que nunca a ocurrido en ningún país a pesar de que son decenas lo que se independizaron durante todo el siglo XX)
La Generalitat fue gobernada por el reciente partido ERC a partir de 1931, su creación se basa en tres ramas pero principalmente en dos "Partit Republicà" liderado por Lluís Companys y "Estat Català" liderado por Francesc Macià.
La primera etapa liderada por Francesc Macià (leyenda en toda Europa desde su juicio en Paris) estaríamos hablando de todo un pueblo unido detrás de un solo hombre, tal era su respaldo en Catalunya que el propio gobierno español tenia miedo de un conflicto que pudiera terminar como Cuba o Filipinas.
Sabiendo que Macià era independentista y tenia el apoyo de la mayoría de catalanes en las elecciones de 1931, y del Anarquismo, el estado negocio de tu a tu con la Generalitat y se llego al Estatut y la recuperación de la Generalitat (Después de 200 años)
Pero con la muerte de Macià y la victoria de la CEDA en Madrid todo cambio, el nuevo lider de ERC paso a ser Companys (que no era independentista) siempre fue mal visto por los miembros de "Estat Català".
Con los sucesos de 1934 el gobierno catalán estuvo en la cárcel hasta las elecciones de 1936 donde salio de Cadiz como todo un héroe de la Revolución de octubre y fue aclamado en todas las estaciones de tren donde paro hasta llegar a Catalunya, donde recupero la Generalitat.
Justo al poco empezó el golpe de estado del 36 y un Companys sin apenas tiempo para retomar el control del Govern, tuvo que buscar el apoyo de todo el mundo para derrotar al fascismo en Barcelona y eso incluyo dar poder a un Anarquismo catalán que no aceptaba ordenes de nadie.
1- Julio del 36- Muy poca gente lo sabe pero la Generalitat estipulo un plan para en caso de que el gobierno de Madrid cayera por el fascismo Catalunya proclamaría la independencia con apoyo de una nación extranjera.
Pero como Madrid aguanto pues no paso nada.... De hecho no se puede hablar de traición puesto que si el gobierno democrático español cae significaría que el único gobierno democrático que quedaría en España seria el catalán! (el Vasco no lo incluyo porque nunca fue refrendado por el pueblo de Euskadi)
2- noviembre del 36- Companys que era un buen político pero un mal militar, perdió el control del Anarquismo en Catalunya, de hecho tuvo que enviar Mossos a proteger la catedral de Barcelona de los incendios a las iglesias. Una parte del gobierno de la Generalitat (Estat Català) pidió controlar los anarquistas por la fuerza y recuperar el control de la calle, pero Companys tenia simpatía con el anarquismo catalán (Companys estuvo preso por defender la CNT en la "Huelga de la Canadenca" que consiguió la jornada de 8 horas en España)
Entonces parte del gobierno de la Generalitat intento dar un golpe de estado a Companys pero fueron descubiertos y fracasaron.
es.wikipedia.org/wiki/Complot_de_noviembre_de_1936
3- Mayo del 37- La Generalitat pierde definitivamente el control de los Anarquistas y empieza una guerra civil en Catalunya en plena guerra civil española.
Finalmente la Generalitat de Companys recupera definitivamente el control de Catalunya, pero justo entonces el gobierno de la república española pierde la confianza en Companys y le deja en un segundo plano para el resto de la guerra.
es.wikipedia.org/wiki/Jornadas_de_Mayo_de_1937
Por cierto la "Revolución de Asturias" fue un golpe de estado! (por muchos condicionantes que se quieran poner) y la única diferencia es que Asturias no tenia un gobierno propio y Catalunya si!
1. Eso es una opinión, que vale igual que la tuya o la mía. No caigamos en falacias de autoridad.
2. Es muy pobre seguir argumentando con falacias ad hominem llamándome cuñado a falta de tener otros argumentos.
3. Sigo esperando los datos "oficiales" que tenías, a no ser que tú mismo reconozcas que no existen y que te has colado.
Hola, ¿sabes lo que es dato oficial?