Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
“En qué país pasa que Bildu, un partido dirigido por terroristas condenados, esté decidiendo el futuro de 47 millones de personas”, cuestionó la diputada. Arrimadas plantea que partidos como ERC tengan más escaños con los mismos votos que sacó Ciudadanos, y lo calificó de anomalía. “Si se reforma la Ley electoral dejaríamos de aguantar la chulería de Rufián o los desafíos de Bildu”, manifestó.
|
etiquetas: inés arrimadas , ley electoral , jon iñarritu 
1º lo que quiere cambiar esta señora es la ley electoral, para que perjudique a los partidos nacionalistas, que tiene una representación objetiva correcta, y se los den a ella (o eso quisiera) cuando los escaños que por votos le corresponderían a C's (y a UP y a alguno mas) se los están quedando principalmente PP y PSOE.
2º Cuando ETA mataba, pedían que abandonaran la vía violenta y "lucharan" en el parlamento y en las urnas, y ahora que están en el parlamento, luchando democráticamente por sus objetivos... ¿no se vale y es juego relio, o como va esto?.
y que mejor polemica que la que les aporta votos de la extrema derecha, que es su caladero tradicional,
en esa tesitura sacar la bandera de eta y bildu es solo otra estrategia más, !!que vienen los terroristas¡¡¡... asumiendo que para esta gente terroristas somos todos los que no son ellos ni sus votantes
Si alguien no quiere caer en esta plaga dice que lo pide para que no desaparezca ciudadanos.
pobrecilla.
Sí que es verdad que Cs y Podemos subirían, a costa de PSOE y PP.
1º lo que quiere cambiar esta señora es la ley electoral, para que perjudique a los partidos nacionalistas, que tiene una representación objetiva correcta, y se los den a ella (o eso quisiera) cuando los escaños que por votos le corresponderían a C's (y a UP y a alguno mas) se los están quedando principalmente PP y PSOE.
2º Cuando ETA mataba, pedían que abandonaran la vía violenta y "lucharan" en el parlamento y en las urnas, y ahora que están en el parlamento, luchando democráticamente por sus objetivos... ¿no se vale y es juego relio, o como va esto?.
El problema que tienen estos partidos estatales que van a menos es que ven el estado como un ente uniforme y maleable , no son conscientes y no les gusta nada, la España en la que muchos españoles creemos, una España llena de riqueza cultural con idiomas distintos, con culturas distintas incluso mas antiguas que el propio estado Español. España es lo que es, y nadie, repito nadie va a cambiar el pensamiento de los millones de Españoles que no opinan que España es una, grande y libre. La única esperanza que te queda, Arrimadas es que a los vascos, catalanes, muchos valencianos, galegos , astures y demás, nos venga una ola gigante como en la peli "deep impact" y nos quite de la faz de la tierra, mientras tanto, no te queda mas remedio que cumplir el mandato constitucional, actual como una demócrata y deja de patalear que te quedan 2 telediarios como política. O no, pronto te veo en el PP o Vox con algún puesto similar al que le han puesto a tu ex amigo Cantó.
Cuando no les gusta el juego, se llevan el escatergorix y no respiran.Cuando el asesino es de ellos PPSOE no pasa nada y pelillos a la mar, que son cosas del pasado.
Ni agitando el fantasma de eta va a mantener el sillón calentito, salvo que se escoñe como Cantó.
Arrimadas vuelve a montar pollos.
Lo que no termina de encajar es que Ciudadanos es historia (y no se puede ser líder de la historia) y que más le vale hacer como Cantó y buscarse un nuevo partido.
Con eso se dependería menos de regionalismos.
Qué Fraga ni qué Fraga.
Solo esta pidiendo buambulancias.
Recuerdo el dia que salieron el PP y la marca blando del Parlament porque se votaba contra el franquismo...pero claro el franquismo es bueno.
elpais.com/ccaa/2013/10/10/catalunya/1381424174_522781.html
Vaya ideas de bombero.
Arrimadas sabe perfectamente a quién beneficia la ley electoral. Por eso su partido la criticaba al principio, se calló como una momia cuando tenían esperanzas de sobrepasar al PP (la ley beneficia mucho a los ganadores de cada bloque y perjudica a los segundones), y ahora que están en la ruina vuelve a sacar mierda para azuzar.
Democracia, lo llama....
Son los partidos de ámbito nacional infrarrepresentados los que ganarían (e.j. Ciudadanos, PACMA, Más País, VOX, tal vez incluso Podemos), y los partidos cabeza de circunscripción (habitualmente PP o PSOE, pero también ERC, en menor medida por ser menos circunscripciones) los que perderían.
pd: (A ver si no me equivoco luego al votar
Un dos tres responda otra vez
No queda más que la España rancia y corrupta que se enreda con cuestiones morales retrogradas para ganar votos desviando la atención, mientras pone impuestos al sol y aumenta el iva.
Lo que cambiaría las cosas es dar 50 diputados extra a la lista menos votada.
Con eso se dependería menos de centralismos.
- Libertad para los ricos de hacer lo que quieran sin tener que pagar las consecuencias.
- Doble libertad para los pobres, la de elegir a quién pagan servicios básicos deficientes, y la de elegir el mierdajob en el que pasar 12 horas al día jodiéndote la salud para poder pagar los servicios básicos.
Pero no te preocupes por la desaparición de Ciudadanos, sus politicas eran calcadas de las del PP.
Tampoco parece razonable que con un 5% de los votos o menos se gobierne en la práctica sobre el 95% restante.
Lo jodido es llevarlos a los extremos.
Por mi la pueden cambiar y poner otra mas justa. Pero claro eso no gusta a los que llegan al poder gracias a ella
Lo mismo le pasó a UPyD que pasaron de ser "los de centro" a ser los que daban la matraca con los vascos y catalanes.
Por ejemplo, el comunismo chino fue una mierda porque el partido se llenó de locos alrededor del más loco de todos, Mao. Lo mismo con Stalin. Lo que hicieron esos no era sencillamente comunismo, era totalitarismo paranoide mezclado con ideas marxistas. Y no tendría por qué ser así, no debiera ser necesario ponerle un control a los órganos de gobierno para que no se les vaya la pinza en una deriva autoritaria y purgadora.
La autarquía franquista. Aunque existe el concepto del buen dictador, ese que sabe lo que le hace falta al pueblo y lo hace sin perder tiempo en debates democráticos, en la práctica los dictadores siempre salen terriblemente enriquecidos y por el camino quitan de en medio a cualquiera que se les cruce. Y no tendría que ser así, no debiera ser necesario ser asesino, megalómano y avaricioso para llevar adelante una guerra civil antidemocrática matando a mogollón de gente hasta que te sales con la tuya y puedes empezar acumular propiedades de muertos y desposeidos.
El capitalismo, el sueño liberal americano, el consumismo, han producido muchisima contaminación, despilfarro de recursos naturales y sufrimiento de las clases bajas y trabajadoras (dejemos aparte lo de las invasiones de países para democratizarlos). Y no tendría por qué ser así, no debiera ser necesario un control externo de los millonarios para que dejaran de ser avariciosos y explotadores y manipuladores de la opinión pública. Pero la cuestión es que son avariciosos y explotadores y manipuladores y si los dejas a su aire lo pervierten todo.
El tema está en que si le das mucho poder a poca gente, lo usan para mal. La solución no es el liberalismo porque eso es dejar el poder en donde está ahora mismo, en los ricos que pueden salirse con la suya por la via privada siempre que quieren. Tienen los monopolios de lo que quieras. Si ellos no quieren, tú no bebes, no trabajas, no te vistes, no ves peliculas, no vives.
No importa cuán pequeño sea el pack de liberalismo que compres, si es liberalismo de verdad, dejas a los poderosos mangonearte y hacerse más poderosos para mangonearte más.
Más que en Alemania estás en los mundos de Yupi. Apenas hay diferencias entre Alemania y España en cuanto a estas cuestiones. Ambos son socialistas con dejes liberales.
Si en las europeas eligiésemos 350 diputados como en las nacionales daría igual que los partidos nacionalistas fuesen en coalición que separados (o la diferencia es mínima)... aunque tendrían que hacer los plenos en un estadio de fútbol
Te adjunto en las últimas elecciones cuánto le costó a cada partido un escaño: A quien más votos por escaño le costó fué a Más País, el segundo sí fué Cs, pero el tercero fué la CUP y el cuarto el BNG y el quinto Podemos... tanto el PP como Psoe están entre los que menos les costó cada escaño... y después está el caso sangrante de Pacma que si le costase los mismo votos que a PP o Psoe tendría 3 o 4 diputados
En fin, la hipotenusa...
Hay muchas diferencias entre Alemania y España, entre ellas algo que tu dices por ejemplo, la sanidad es PRIVADA, con precios minimos regulados por el gobierno en negociacion, pero atencion 100% privada al fin y al cabo.
Es que según la ley electoral actual, si saliera un partido nacionalista andaluz, y todos los andaluces votaramos a ese partido nacionalista, es que gobernaría España con mayoría absoluta. Es completamente ridículo. El PNV es un partido completamente egoísta que barre para casa siempre. Así pues, la ley electoral debe de cambiada.
A propósito #15 en el 2011, IU reclama un cambio urgente en la ley electoral [elpais.com/diario/2011/05/24/espana/1306188013_850215.html]... por lo que se ve, no son los fascistas quienes piden eso. IU siempre ha pedido este cambio electoral, pero claro, PP, PSOE, PNV y CIU nunca lo han querido, y lo que para el pueblo es injusto, para los ricos es justo.
En España se usa el sistema d'Hondt y Unidos Podemos propone el Sainte-Laguë, que ya se emplea en Alemania, Suecia o Dinamarca, según fuentes de la dirección del grupo.
www.eldiario.es/politica/electoral-unidos-podemos-dhondt-cremallera_1_
Y sí depender menos de partidos pequeños, que en España son casi todos nacionalistas.
Y tendríamos 50 diputados de partidos con un solo voto... Muy práctico!
Maroto pactó con Bildu: los acuerdos (y vinos) del hoy portavoz del PP en el Senado www.elplural.com/politica/maroto-tambien-pacto-con-bildu-e-incluso-se-
A mi me parece que algo no esta del todo bien en un sistema electoral en el que pasan esas cosas.
Es mas, yo recuerdo que Podemos y Ciudadanos, cuando eran la nueva politica, coincidian en la necesidad de reformar la Ley Electoral para evitar eso precisamente.
La minorias deben ser protegidas, pero estos casos tampoco estan bien. IU en su tiempo y ahora Podemos, Ciudadanos y VOX son los que mas lo sufren.