La teoría del asesor áulico del presidente del Gobierno se basa en que la fragmentación del voto en la izquierda, debido a la irrupción de Podemos, y los grupos nacionalistas aboca a un mapa electoral similar al de los primeros comicios de la democracia, en 1977 y 1979. Adolfo Suárez se imponía con un 35 por ciento de los votos, que equivalía entonces a 168 de los 350 escaños del Congreso, a 8 de la mayoría absoluta.
|
etiquetas: arriola , pp , mayoria , absoluta , podemos 
CIU, Ciutadans, VOX, UPyD.
Con el tema del aborto se le piran por la derechay por la corrupción se le piran por todas partes.
Despues de prostituir las palabras 'democracia' y 'libertad' ahora lo intentan con 'matematicas'....
JAJAJAAJAJAJA
Por cierto, deben estar muy acojonados con Podemos si recurren al voto del miedo, si hacen campaña por el voto 'util', a favor del PSOE....
Eso esta bien.
#2 No sé por qué te ríes de esa manera en lugar de intentar argumentar algo. Que nos pueda parecer bien o no que un partido tenga mayoría absoluta habiéndolo votado 3 o 4 de cada 10, es discutible. Pero según nuestra fórmula electoral, los cálculos de Arriola son correctos y el PP tiene todo el derecho del mundo a trabajar sobre esa base, al igual que El Confidencial tiene derecho a publicarlo y nosotros a decidir a quien votamos.
Se van a pegar un ostión en cada una de las elecciones del año que viene que les van a temblar las piernas.
www.bolsamania.com/noticias/pulsos/de-donde-vienen-los-votos-de-podemo
Ahí se claramente que un solo partido el PP se lleva la parte del león respecto a dos que se le enfrentan. El acumular votos en un partido SI da mas escaños que dos separados gracias a los restos.
Podemos tiene propuestas mucho mas liberales y de derechas de las que ha propuesto PP en este siglo (nacionalizar la distribucion electrica para realmente liberalizar la produccion) y tambien tiene propuestas de izquierdas de las que el PSOE no quiere oir hablar como disminucion de privilegios o control de puertas giratorias.
Solo con esto toda tu argumentacion se va al retrete
¡Que bonito!!!
"nacionalizar la distribucion electrica para realmente liberalizar la produccion"
Ah vale, para ti liberar la producción es nacionalizarla, madre mía.
#20 Explica, explica...
guillotina para pp y psoe de primero y segundo, pero el postre y el cafe que no se olviden (guillotina para iu y sindicatos!!!)
liberalizar la produccion supone que si yo tengo unas placas solares o una central nuclear no tenga impedimentos para distribuir la energia y por lo tanto hacerla llegar a mis clientes. A dia de hoy eso esta controlado por metodos semi mafiosos de las grandes empresas.
Al nacionalizar la distribucion (y parecernos mas a Alemania, por ejemplo) supone que sin importar la cantidad de produccion o el metodo de produccion voy a tener un mercado libre para hacer llegar mi energia a mis clientes.
CC #23 y no digo que Podemos sea liberal, pero llamar a PPSOE centro-izquierda/derecha cuando no hacen mas que cuidar sus poltronas y sin tomar medidas ni liberales ni socialistas... es curioso
35%, 30%, 10%
Sin embargo las próximas elecciones es probable que anden por el
35%, 20%, 20%
No estoy seguro de si la subida del tercer partido resta al segundo, o si resta al primero. Algún análisis serio de esta situación?
Si se nacionaliza la distribución, yo podría montar una eléctrica en el patio trasero con mis placas solares, y vender electricidad.
Ahora mismo la red de distribución se
regaló a amiguetesprivatizó y por tanto no puedo montar una eléctrica el el patio trasero para vender electricidad.¿De verdad alguien cree en las elecciones? Hagamos una sencilla comprobación. ¿Un pais que de verdad se preocupase por sí mismo y por hacer las cosas la mejor manera posible para el conjunto de sus ciudadanos iba a permitir que el voto de un jubilado adicto al Sálvame tenga igual validez que el voto de alguien que tiene una carrera en economía, estadística, empresariales, etc?
Es algo tan de sentido común que se está permitiendo que me hace entender a kilómetros que absolutamente todo lo que tenga que ver con elecciones en este pais es PARIPÉ. El que no lo vea, creo que ya iría siendo hora... que ya vamos por más de 35 años de canelo.
La fragmentación del voto de la derecha es prácticamente inexistente, para empezar en unas elecciones europeas propicias para el voto de castigo al PP:
1.Vox no ha conseguido ni un escaño. 0
2.Ciudadanos fue la 8 fuerza política. irrelevantes
3.UpyD ha pegado un frenazo y tiene una división interna que amenaza su estabilidad, ademas de que su discurso anti-Bipartidista, su seña de identidad ahora mismo es liderado por Podemos
Esto ha pasado en las europeas, en unas generales, la derecha no se la va a jugar, y la amenaza de Podemos va a servir para movilizar a sus votantes.
#1 Por la corrupción no se ha pirado casi nadie y por el aborto menos que son 4 gatos pero que hacen mucho ruido.
No se si de verdad te crees eso de la fragmentación de la derecha o quieres quitar relevancia al gran problema que es la fragmentación de la izquierda, esa si que es evidente y le puede poner las cosas muy fáciles al PP.
Para empezar el PP jamas hubiese ganado estas elecciones europeas si no fuese por la fragmentación de la izquierda
El abstencionismo que ha sufrido el PP en las últimas elecciones, no es (exclusivamente) de votantes de derechas vagos para ir a votar a unas europeas o decepcionados, es del voto de castigo que ha mantenido el sistema bipartidista durante tantos años yendo a votar al otro sin más, sin pensar en si eso es un castigo o qué es. Ahora ese sector ha caído en que regalar escaños a alguien que te ha engañado otras veces, para que finalmente consiga ser el partido mayoritario en la oposición, de castigo no tiene ni un poquito. Así que el voto de castigo ahora irá a alguien que de normal no recibía votos o tantos votos y prácticamente la totalidad de esos 2 millones de abstenciones son votos que el PP ha perdido por tiempo indefinido. No hay campaña que haga al PP conseguir mayoría absoluta en las próximas elecciones generales.
Lo que pase en las autonómicas y locales es otro cantar.
www.facebook.com/photo.php?fbid=10203993281259646&set=a.1136492259
Por otra parte, el PSOE va a recuperar alguno de los votos que se le fueron al PP por temas de nacionalismo. El PSOE ha decidido disputar esos votos al PP. Los perderá por la izquierda, pero alguno ya va a pillar por la derecha, aunque no le salga a cuenta.
Es parecido pero no es lo mismo, ¿Eh? (xD)
En España es una oligarquía, coincido en el diagnóstico, pero nacionalizar para liberalizarlo es incongruente en si mismo. Tu objetivo se consigue mediante la liberalización.
Los del PP no son tontos, la mitad de la campaña de Podemos se la ha hecho el PP, movilizando a la gente de izquierdas con su criticas fuera de tono a Podemos.
Con cada critica de un dirigente del PP los de Podemos sacaban votos a mansalva.
No es que el PP haya creado Podemos, pero ha sabido tirar de esa cuerda y debilitar a todo el conjunto de la izquierda.
El PP electoralmente es muy inteligente.
Estoy diciendo que si las elecciones fuesen auténticas, si el sistema por el cual el pais debe organizarse a sí mismo estuviese diseñado con buena idea, dicho pais no permitiría que vejetes aficionados al sálvame tengan la misma validez e importancia que gente que sí que debería estar debidamente preparada para llevar las riendas de un pais en condiciones.
Que digo que parece lo mismo pero no lo es (xD).
Imaginate que se liberaliza (y privatiza) la red de carreteras en España. Como es una gran inversion al final acaba el 90% en manos de tres grandes empresas (bastante amigas entre ellas y con varios politicos en puestazos de consejos) y el restante 10% dividido en miles de otros inversores.
Por otro lado estan las empresas de transporte y como es todo muy liberal resulta que tienen que pagar el peaje que les salga de los huevos a los dueños de las carreteras PERO tampoco hay que olvidar que esas dueñas de las carreteras TAMBIEN son empresas de transporte... ¿ves como la cosa se empieza a complicar?
Resulta que, a dia de hoy, las dueñas de las carreteras hacen pagar un peaje hasta al que tiene un vehiculo motorizado para cortar el cesped (impuesto a las fotovoltaicas de autoconsumo), cobran peajes impagables a toda empresa de transporte que les haga competencia y encima cobran subvenciones al estado por tener helicopteros para transporte de emergencia parados en sus respectivos hangares
¿Con la metafora de distribucion (carreteras) y produccion (transporte) te queda mas claro?
Si lo liberalizas habría un montón de empresas compitiendo así que eso de grandes empresas es una idiotez. Además cualquier área(producción, distribución, comercial) puede querer entrar en el mercado en un tramo determinado no tiene porque ofrecer servicio en todo el país. Lo que dices no tiene sentido, ahora han abierto la mano con las comercializadoras y se han creado un montón, yo por ej he contratado con una que sólo compra energías verdes en las subastas.
No se complica en absoluto, es que dices informaciones contradictorias, como las eléctricas tienen un oligopolio gracias a los políticos amigos, la solución es nacionalizarla para que la controlen los ¿políticos? Genial
Si se liberaliza un sector basico como produccion de tomates entran un monton de empresas a competir por que es muy facil entrar a producir tomates. Si se liberaliza un sector tan complicado y caro como las torres de alta tension por toda la geografia... solo entran unas pocas grandes empresas y cientos de cooperativas o pequeños inversores.
Si te has creido que al abrir la mano a las comercializadoras se ha trabajado por la transparencia en la distribucion... es que no tienes ni idea, eres un ingenuo y encima vienes aqui a dar lecciones con teorias absurdas
que si, que si votamos los abstencionistas habria mas votoa para la izquierda..... o no. pero eso es mera especulacion. yo no voto por que no estamos en una democracia se mire como se mire, asi que del mismo modo que no votaria con franco tampoco lo hago ahora.
Escribí en su momento dos artículos en El Boletín explicándolo con cuentas de la vieja, por si le sirve a alguien para argumentar:
www.elboletin.com/opinion/95404/guia-del-sistema-electoral-abstencioni
www.elboletin.com/opinion/103442/jaque-a-la-democracia.html
Ni PP es liberal ni PSOE de izquierdas. PPSOE misma mierda es
Abstencion se entiende como un voto al continuismo, si quieres cambiar las cosas vota. Si quieres votar a un partido que su unica funcion es que sirva de voto de castigo... mirate escaños en blanco
Las torres de tensión son caras ¿y las placas solares en el tejado de tu casa? ¿también son caras? ¿y es que te crees que sólo hay tres empresas en todo el mundo capaz de competir con las españolas? Si según tú no compiten porque no hay muchas empresas que puedan abordarlo ¿por que por Ley no te dejan competir?
Me da igual que hablemos de la generación, transporte o distribución ¿es que cualquier empresa puede montar la distribución de un barrio o está capado al oligopolio?
por muchos estomagos agradecidos que haya.
www.expansion.com/2014/09/21/economia/politica/1411311544.html
Pues yo te aconsejo que aprendas a entender lo que lees. ¿en que momento he dicho yo eso?
tienes la suerte que en tu caso eres tan penoso que ni siquiera da para que "se rían en tu cara"
El dinero es poder, a ver si nos vamos enterando. Poder de comprar voluntades, y de cambiar el mundo a tu antojo, y poder de imponer las condiciones. Y con capitales casi infinitos y sin control, haces lo que te da la gana con cualquier sector, y más en uno tan crucial como la energía.
Hay grados, pero no se puede decir que es posible liberalizar algún sector sin existir pruebas de que esto sea realmente posible, eso entra en el terreno de la fe, no de la realidad.
Supongo que lo que quieres apoyar es el punto de vista que cuanto menor intervención del estado mejor. Eso supongo que es relativo pero has de pensar que el desarrollo de una red eléctrica nunca ha sido algo realmente liberalizado en ningún país, siempre ha supuesto un montón de normas y un montón de expropiaciones para hacerlo posible.
A partir de ahí puedes argumentar que una vez hechas estas expropiaciones y creada la infraestructura es mejor que el estado deje de meterse en el asunto y que la iniciativa privada se encargue de ello, pero no hay que dejar de mirar que esa iniciativa privada solo es posible gracias a toda la intervención pública que hubo detrás.
1. CiU: Ésa es la derecha catalana y no se puede hablar aquí de fragmentación, ya que históricamente ésta nunca ha votado al PP
2. VOX: Este partido va a tener una vida efímera, y aunque no sea así, las europeas demostraron que no tienen recorrido
3. Ciutadans y UPyD: Aunque los fanboys cerriles del PSOE tilden a estos partidos como de derechas, están más próximos en ideario y programa al PSOE que al PP. Sobre todo en el caso de UPyD, a quien realmente roba votos es al PSOE. Tras la deriva nacionalista (en el sentido de apoyo a los delirios de los regionalismos españoles), muchos votantes del PSOE con un sentido de España como nación tal y como está ahora configurada se sienten huérfanos en cuanto a representación política. Desde luego, al PP no van a votar, luego su salida natural el UPyD o Ciudadanos. En mi caso particular, por ejemplo, nunca he votado en ningunas elecciones desde que tengo ese derecho. Pero si alguna vez lo hiciese creo que votaría a uno de estos dos. Los primero, porque el programa del PP no me convence y lo segundo porque el PSOE está cada día más poblado de inútiles. Desde el advenimiento del idealista piruletil de Zapatero, cada mes va de mal en peor. Bibiana Aído y Leire Pajín de Ministras... Pepiño Blanco en el equipo de gobierno... Y los que vienen detrás son casi peores...
Un partido que quiere ganar a toda costa, donde todos los demás son adversarios no es un partido limpio. Alberto Garzón por ejemplo, de IU, que se alegra del crecimiento de otras opciones de izquierda, eso es un ejemplo. El propio Pablo Iglesias, que por supuesto quiere ganar, pero no se le caen los anillos de elogiar al propio Garzón o a otras iniciativas como Ganemos, que podrían parecer rivales. Pedro Sánchez en cambio parte con la prepotencia de que son ellos o nadie los que llevarán la izquierda hacia adelante. No es trigo limpio.
Podemos no le esta haciendo ningun favor a la izquierda. Puede que se lleve algun voto de mas por lo del bipartidismo (pero tendran que esconder a Monedero) o por conseguir que gente que no iba a votar lo haga, pero en general se va a llevar votos de otros partidos de la izquierda (tambien de UPyD ¿veis como no son de derechas?), con lo que la izquierda quedara fragmentada y estara jodida.
La derecha, aparte de que decir que VOX es como el PP es tener la cabeza muy liada, seguira votando al PP que es el unico partido que hay ahi (PNV y CiU a parte, claro), y si Podemos hace mucho ruido, igual hasta se lleva los votos de gente de centro que unas veces vota a unos, otras a otros y otras ni vota, con tal de que no salgan los de Podemos, que en los programas de TV salen comedidos en mitines pequeños se relajan, se desmandan y eso acaba en youtube. Sobretodo Monedero. Por eso le deberian esconder. Monedero es Trotski/Rohm.
www.elconfidencialdigital.com/politica/Felipe-Gonzalez-Pedro-Sanchez-a
Por cierto, ¿a qué consejo de administración se fue Rubalcaba?
Para el fanboy meneático del PSOE, Ciutadans y UPyD son más de derechas que Blas Piñar
EDITO: Vale, si luego no toman posesión podría ser una solución. Pero no me fío de su palabra
Hay mucho español aun creyente en que no se le puede soplar al poderoso, y que cualquier cambio es necesariamente malo, o bien puede derivar en una acción militar represiva. Hay también mucha red clientelar entre ayuntamientos, autonomías, y gobiernos con empresas a base de concesiones, que garantizan un buen puñado de votos a cambio de seguir concediéndolas. Son muchas las familias enchufadas, y muchos que ven la corrupción como algo normal. Luego también está el votante puramente de derechas y que en cierto modo comulga con algunas de las contradictorias posturas del PP.
Eso es, lo que están diciendo, porque haciendo es más bien nada ...
"Para cumplir su promesa, el nuevo secretario general del PSOE tendría que convencer para que abandonaran su cargo no sólo a Felipe González, sino también a otros 20 ex ministros y altos cargos socialistas como Pedro Solbes o Elena Salgado. Tendrían que elegir entre militar en el PSOE o cobrar de los consejos de administración de empresas reguladas por el Estado."
Que barran primero su casa, y luego que propongan de puertas para afuera.
Cuando el mercado acaba den manos de unos pocos es cuando el estado interviene. De hecho creo que las eléctricas son un gran ejemplo de ello.
A parte del impacto que tendría que cada pequeña distribuidora de energía tirase su red de cable para dar servicio.
Con respecto a la corrupción, claro que está generalizado. La corrupción existe a todos los niveles y en todos los ámbitos. Pero es el poder político el que puede legislar y aplicar las leyes, y si éste está podrido, todo vale.
#96 Si la publicidad hace mella es culpa de los clientes. Si la gente es tonta, no se puede controlar.
Por supuesto, la educación puede ayudar a ver venir la propaganda, cuestión en la que se deja de invertir, y se acabará llevando si nadie lo evita a los modelos estadounidenses donde hay que hipotecarse para estudiar. Pero como digo, ni por esas. Un bombardeo contínuo cala, y se usa constantemente desde el periodismo hasta la industria. Miente, que algo queda.