Justin Welby, arzobispo de Canterbury y líder de la Iglesia de Inglaterra, ha aseverado que la representación tradicional de Jesús como hombre blanco por parte de Occidente debe ser revisada a la luz de las protestas del movimiento Black Lives Matter.
|
etiquetas: arzobispo , canterbury , iglesia , jesús , raza 
En ese caso poco se sabe cierto, pero los historiadores apuntan a que un tal Jesús existió y fue crucificado, que tenía hermanos y quizás seguidores, pero que los evangelios son a posteriori y de tanta credibilidad como el cuento de caperucita.
Jesús como mucho un recoge pelotas
Y al ser árabe sería mucho más parecido a un palestino de hoy en día que los rasgos europeos a los que lo asociamos.
El primero historiador que dijo eso se refería a que podemos dudar de la existencia del mismo Jesús y por tanto podemos dudar en todo lo demás.
Era una época donde había mucha gente en Palestina que afirmaba ser el mesías por una supuesta decandencia de los israelíes.
Y ya el "quizá tenía seguidores" que has puesto en tu comentario...
Y yo diría que negro. Como va a aparecerse en las tostadas siendo blanco, no se le vería. O igual si era blanco, aparece en las tostadas pero no lo vemos, que también podría ser.
dle.rae.es/árabe
O si lo prefieres a la wikipedia
es.wikipedia.org/wiki/Pueblo_árabe
Y ahora tú me explicas, si quieres, porqué dices que Jesús era árabe.
Igual es que me baso en hechos y no en cuentos. Sin evidencias, no hay Jesús. Y no las hay. Evidentemente, la biblia y las manipulaciones de Flavio no valen.
Y los judios que ahora ocupan Israel son muy diferentes a los de hace 2000 años porque estos descienden principalmente de europeos de su antigua colonia inglesa. Incluso hace 100 años pertenecian al Imperio Otomano, o sea, Turquía.
Si crees que los judíos de hace 2000 años tenían la cara de Chartlon Heston te vas a llevar una decepción. Incluso en las pinturas desde la edad media se representa a Jesús con aspecto europeo porque usaban modelos europeos y porque los artistas tieden a pintar a las personas de ciertos y de su misma raza.
Pero oye, si te hace más feliz pensar que era el único árabe con el pelo lacio por mi estupendo. A ver si te vas a creer que un pueblo caminando durante cientos por desiertos van a ser todos rubios y con la piel clara.
los judios que ahora ocupan Israel son muy diferentes a los de hace 2000 años porque estos descienden principalmente de europeos de su antigua colonia inglesa. Incluso hace 100 años pertenecian al Imperio Otomano, o sea, Turquía. Tienes que repasar también historia.
Si crees que los judíos de hace 2000 años tenían la cara de Chartlon Heston te vas a llevar una decepción. Bueno, pues dime tú qué cara tenían. Dime tú qué diferencias faciales hay entre españoles, turcos, italianos, griegos, chipriotas, albaneses, portugueses, franceses, montenegrinos, libaneses, jordanos, georgianos, azaríes, armenios, iraníes, corsos, sardos, sicilianos, malteses y sírios.
si te hace más feliz pensar que era el único árabe con el pelo lacio por mi estupendo. A mi me da que quien tiene estereotipos sobre razas y culturas aquí no soy yo.
Por otro lado a ver si me demuestras un par de cosas (sigo aún pendiente de que me demuestres que Israel es árabe y los judios son árabes, pero ya he visto que ni la historia, ni la geografía son lo tuyo): Que por caminar por el desierto la piel se oscurece (si quieres le preguntamos a los mongoles y chinos que viven en el desierto del Gobi o a los uigures, por ejemplo) y alguna representación de Jesús con pelo rubio. Sobre tus prejuicios de representar a árabes renegríos y con pelo ensortijado, si quieres lo dejamos ya para otra ocasión.
Siento que Jesús no sea a tu imagen y semejanza.
¿Le has echado ya un ojo a los mapas de Arabia? ¿Has situado Israel en ellos?
en.wikipedia.org/wiki/Arabian_Peninsula