El asesinato de Marta Calvo no se incluye en las estadísticas de mujeres víctimas mortales por violencia de género porque la Ley Integral de 2004 solo considera víctimas a aquellas mujeres que hayan sido agredidas por sus parejas o exparejas y a sus hijos menores.
|
etiquetas: marta cavo , asesinato , ley integral de 2004 , violencia de género 
Si esa fuese el objetivo de la livg se haría en función de la masa corporal no de lo que tenga entre las piernas.
Entiendes?
Cc. (#7)
Entendéis?
En Baltimore, soy blanco y privilegiado, me sería imposible salir vivo o poco herido tras un asalto por parte de otro hombre. Incluso si yo llevara un arma perdería
nadie me puede dar el poder viogen?
Y si por lo que abogas en este caso es por un aumento de las penas, eso ya lo están pidiendo el PP y VOX, este último enemigo de esta ley. VOX incluso pedía perpetua para los violadores.
Pero en este caso la LIVG poco puede penar o hacer.
PD: ¿Subyagar es cuando te sale una llaga sublingual? Creo que querías usar el verbo subyugar. Y huida.
Si esa fuese el objetivo de la livg se haría en función de la masa corporal no de lo que tenga entre las piernas.
Entiendes?
Cc. (#7)
Si fuera solo "por ser mujer" irían matando también a sus hermanas, a sus madres, a señoras mayores o a cualquier cosa que fuera mujer. Pero no, ha de mediar lo pasional/sexual.
Aunque intentar matizar así en estos tiempos muchos te consideren un nazi machirulo. Yo creo que cuanto más y mejor se aísle el perfil de los asesinos y sus motivaciones, será siempre más beneficioso para erradicarlobque generalizar.
Y el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones.
Ahí va una estimación: 0,0... de un porcentaje de 0,00...
El tema de qué sexo está más predispuesto a ejercer la violencia es otro asunto, también depende mucho de la educación y los roles de género que maman desde pequeños
Así pues da lo mismo que sea un tetrapléjico quién insulte a su pareja con la mirada. Eso es violencia de género.
Entiendes?
Eso sí que me lo creo. Yo no tengo ese problema.
Lo que hay que hacer es penar las denuncias falsas, que ya se hace, pero las medidas cautelares, que por algo se llaman así, están jodidamente bien puestas y es preferible que un inocente pase 2 días en el calabozo sabiendo que si se demuestra que la denuncia es falsa, le va a caer la del pulpo a la denunciante, a que mueran asesinadas más de la mitad de las denunciantes o a que ni siquiera lleguen a denunciar...
El miedo a perder a tu familia, por ejemplo.
Mujeres físicamente superiores a sus parejas conozco una buena cantidad.
Y una de esas conozco que pega a su marido.
Ya puede usted modificar esos ceros tan chulos que le han salido.
Defina usted violencia. Y luego consulte estadísticas respecto a muertes por envenenamiento en el seno familiar y el sexo del victimario. A menos que envenenar no sea violencia, claro.
Eres machista de libro. Háztelo mirar.
Es la magia de la igualdad. Convertir los privilegios de unos pocos, en los derechos de todos.
Feminismo=igualdad. Te recuerdo.
Me alegro por ti.
mujerhombre convive íntimamente con su potencial asesino?No se pena las denuncias falsas porque prácticamente no se investigan.
Y no, a la denunciante no le cae la del pulpo porque a pesar de la instrumentalización de las denuncias no se procesa a las denunciantes que lo hacen a mala fe.
Otra cosa, que un inocente pase dos días en el calabozzo por la posibilidad de que en otro caso un hombre sea culpable va en contra de los más elementales prinvipios de derecho: la ley se aplica de forma individual y no como colectivo.
Por no hacer incapié en el hecho de que la livg es una ley de autor, que convendrá conmigo que es un camino peligroso (cuando se pueda encarcelar a un moro* por lo que hace otro moro y solo por el hecho de serlo ¿usted qie dirá?)
* aviso a @admin "moro" es el gentilicio de aquellos oriundos de la morería. Territorio que abarca el noroeste del continente africano.
Veo ciertas lagunas, la verdad.
Murió o la mató por acostarse con él o al menos dentro de la relación que es estableció entre ellos. Él se acostó con ella porque ella era mujer. Ergo murió o la mataron por ser mujer. Ergo es violencia de género.
un hombreuna persona sobreuna mujerotra persona, tales niveles de dominación deben ser necesariamente sustentados en una superioridad física evidente y bajo ese nivel de subyagación, la huida de la víctima se hace prácticamente inviable si no dispone de ayuda externa. "Vídeo viral: Esta luchadora de MMA somete a su oponente hasta romperle el brazo www.dailymotion.com/video/x7ofrvh
Brasil: Luchadora reduce a ladrón con llave de jiu-jitsu www.youtube.com/watch?v=jx2pMCyaI50
¿Entiendes?
Da usted por hecho que a los hombres en esa misma situación no existen o no necesitan ayuda. De hecho, esas personas (hombres y homosexuales) no reciben ni remótamente la misma ayuda que una mujer en la misma situación y eso ni es justo ni está bien.
Primero, la Fiscalía tiene orden de no actuar de oficio aunque la falsedad de la denuncia sea evidente. Si el afectado no denuncia ahí se queda la cosa. Segundo, para que se condene por denuncia falsa tiene que ser no evidente, lo siguiente, que la mujer sabía que estaba mintiendo. Tercero, si por "le va a caer la del pulpo" te refieres a una regañina a lo mejor te doy la razón.
"De la acusación y denuncia falsas y de la simulación de delitos
Artículo 456
1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:
1.º Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave.
2.º Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave.
3.º Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara un delito leve."
Tampoco es necesario que sea un hombre sobre una mujer. El hombre puede ser más débil físicamente, ser víctima psíquica o parejas homosexuales, tanto gays como lesbianas (y sus variantes).
Lo que sí hay es una parte fuerte, física o mental, y la otra débil. Desde mi punto de vista, ahí debía incidir la LIVG. En la mayoría de casos sería el hombre el lado fuerte, pero no siempre. Y esto es importante porque, por un lado es anticonstitucional, y por el otro deja desprotegidos a los débiles minoritarios.
Aparte, me temo que esto de la subyugación bestial no pasa en la mayoría de los casos de violencia de género, sino que es más bien la que persiste en el imaginario colectivo: mujer apocada con marido machote y borracho que la pega cuando tiene un mal día y ella no tiene ningún recurso para escapar.
Luego vemos que los datos indican que la víctima hombre es un 36% de las ocasiones.
La muerte de esta chica nada tiene que ver con violencia de genero:
www.google.com/amp/s/elpais.com/sociedad/2019/12/05/actualidad/1575539
Él cometió un delito, al trocear su cadáver para esconder las pruebas. Pero eso no es violencia de género. No lo hizo por ser mujer, ni por ser más fuerte que ella, ni nada de nada. Lo hizo para que no le trincaran. Como muchos otros delincuentes.
¿Dónde está ahí la violencia de género?
ay, que viene, que viene
Suele pasar que cuando una persona muere accidentalmente, las personas que lo presencian deciden descuartizar el cuerpo y tirar los trozos a distintos contenedores de basura... Madre mia, háztelo mirar, enserio tienes un puto problema
Solo he dado un argumento tan válido como el contrario, para hacer ver que no se debe condenar a una persona hasta que no haya sido juzgada. Y menos por gente qur no tiene ni las pruebas.
Por supuesto que la palabra del acusado vale tanto como la palabra de otra persona. Como debe ser. Es que el acusado es también otra persona.
Y sí, sí que es posible que una persona que ya ha sido condenado por varios delitos, como drogas, o alguna situación parecida a la actual, actúe de una forma tan deleznable.
Esto no le convierte en un asesino. Las pruebas son lo único que dirá si lo es. No cuatro iluminados de Meneame.
Y esto no es defender a este acusado. Es defender a nuestro sistema de justicia, que no es lo mismo.
Lo afirmas, como un hecho probado..
Aunque no puedo quitarte la razón en que podría haber dejado el sarcasmo en casa. Mi comentario no parece lo que era.
Que conste que parecen igual de mal ambas.
Entendéis?
Por tu discurso diría que estás negando protección y ayuda a los niños, los hombres, los ancianos y los homosexuales maltratados. Espero que no seas así de cruel.
El maltrato es el mismo sea quien sea, pero vosotras estáis negando ayuda y protección a la inmensa mayoría de personas maltratadas.