El cadáver de Mónica Segura, de 22 años, apareció casi un mes después de su desaparición. La principal sospechosa, una mujer que fue hallada con el bebé de Mónica, está detenida.
#127 Lo que yo he dicho, México no está soportando un bloqueo económico. Y no se trata de que EEUU no comercie con Cuba, se trata de que EEUU sanciona a empresas extranjeras que comercien con Cuba, incluso lo ha empezado a hacer también con Venezuela.
#190 Creo que no te has leído los enlaces que te he dado, supongo que la realidad a veces es un poco incómoda.
Te he dado pruebas de que EEUU sanciona a empresas extranjeras que comercien con Cuba. En eso consiste el bloqueo económico. México no está soportando ningún bloqueo económico.
#193 Cuba no sería el paraíso sin bloqueo económico, es un país pobre. Pero Cuba no es el peor país de Latinoamérica para vivir, y los demás países de Latinoamérica no están soportando ningún bloqueo económico.
Si has leído los enlaces, no deberías haber respondido como si el problema de Cuba fuera el comercio con EEUU, cuando yo he dicho que el problema de Cuba es que EEUU no le permite comerciar con otros países.
#195 ¿Muy puntual? Lo de Venezuela es de hace pocos años, eso es lo que le sucede a Cuba desde que empezó el bloqueo hace no sé cuantas décadas.
Y sí, tal vez Cuba pudo haber actuado de otra forma. Pero los demás países de Latinoamérica no están mejor que Cuba, y no están soportando un bloqueo económico.
#197 Pues no he hilado fino, he sido claro y he abarcado la situación por completo, dando ejemplos claros de como funciona el bloqueo.
Y no estoy debatiendo eternamente sobre la situación de Cuba, estoy haciendo una comparación simple de Cuba con los demás países de la zona, y creo que es algo interesante que a mucha gente no le interesa saber o conocer, prefieren quedarse con los mantras y no razonar.
#87 es un país precioso, con un potencial histórico y cultural ilimitado, con una variedad de climas y biomas espectacular, una biodiversidad enorme, una gastronomía deliciosa (gusanos de maguei incluidos) y un clima! bueno, el clima esta un poco loco, pero si te gustan los tifones y los terremotos, es un sitio de ensueño.
#94 no estoy de acuerdo en lo de conductas antisociales.
De todas formas durante milenios, los hombres han ido a la guerra, los que volvían y tenían progenie en su mayoria eran los más violentos por necesidad, los que trabajaban por fuerza bruta, los "borricos", mientras las mujeres adoptaban un rol más protector y de cuidado.
Eso selecciona durante años la parte genética más agresiva de la especie, aunque estoy seguro de que si hubieran sido las mujeres las que hubieran ido a la guerra o adoptado el rol "agresivo", serían ellas las que de media tendrían más masa muscular / fuerza física / índices de violencia.
Si te das cuenta, la mayoria de infanticidios en el mundo se llevan a cabo por mujeres. ¿Que quiero decir? que el componente de violencia se da en mujeres, pero también es cierto que se da en la mayoría de casos contra seres que consideramos más debiles que nosotros, por un loco principio de autoconservación.
Tu no le atizarías a un luchador de MMA (sea hombre o mujer) porque te parte la cara.
Así que, si unes selección natural primando la agresividad y la fuerza física . Que somos violentos contra seres que consideramos más debiles, añadiendo factores culturales bastante estandarizados en todas las civilizaciones, como que el hombre debe ser fuerte, ir a la guerra y proteger.
#37 las razas como tal no existen. Pero referirse a una civilización entera de un estadio para insultar a sus descendientes.
Y más siendo una civilización de un periodo de civilización muy por debajo
Lo mismo pueden hablar de los españoles y su cultura de inquisición, los alemanes y su cultura de campo de gas o de la Europa cristiana en general como herederos de unos esclavistas sanguinarios a los que gustaba ver morir en un circo personas.
#134 quien ha dicho que eso fuera bueno????? lo primero me parece un poco fruto de la manipulacion de unos políticos que echan culpa al pasado de sus errores.
Lo que dices me parece fruto del puro prejuicio. Yo soy especialista en historia antigua y egiptologia. No hay tiempo para describirte lo sanguinarios que eran los pueblos antiguos sobretodo en la edad de bronce. Estadio de la civilización maya donde el mito y la realidad aún no están diferenciados.
Y además que narices tiene que ver la cultura maya con un robo de bebé?
Vamos pasa en Italia y la culpa es de la afición a los espectáculos sangrientos de los romanos...
#138 al último párrafo.. me lo guardo para cuando tenga que recordar que le debemos a los antepasados de actuales países musulmanes de oriente medio el origen de la civilización.
#147 sobre mi opinión. Los números de asesinatos por millón son públicos. México no es el peor país de América Latina y eso no es una opinión. Son datos
¿Es todo culpa de los maya? Incluimos Haití o la republica dominicana donde el 99% son afrodescendientes? También es culpa de los mayos la violencia de Brasil?
Los problemas de toda Latinoamérica es un fallo generalizado en la concepción de estado desde la independencia, además de una dependencia crónica del capital extranjero.
Pero nah... Los mayas.
Mañana le echamos la culpa del paro en España a la invasión musulmana ..
#160 esto los premios Nobel son muy mlos premios Nobel son mal ejemplos
cuantos hay soviéticos? No sera por falta de aportaciones de los soviéticos a la ciencia.. son un tanto selectivos
y además has repetido lo mismo que yo. Que cuando es islam era guay habían aportaciones de los musulmanes . Como el cristianismo y sus aportaciones durante la época de San Agustín, al principio de todo cuando era guay y tolerante . Luego el cristianismo se torció y ... Edad media e inquisición .... Lo mismo ha pasado con el islam
En realidad las religiones monoteístas tienen ciclos parecidos
#158 lo que te digo es que no es "islam caca" no es tan simple. De hecho el islam tiene un ciclo parecido al cristianismo. Y su radicalización obedece a la misma razón por la que se radicalizaron los cristianos: verse amenazados. Los cristianos se radicalizaron al extremo con la amenaza musulmana en europa y los musulmanes lo han hecho con el neocolonialismo
Las religiones no son buenas ni malas. Solo responden a los problemas de la sociedad en su momento, por eso tanto la biblia como el Corán tiene lecturas pacifistas o bélicas ... Para adaptarse a cualquier situación
#200 esto... El coran es de lo más light en comparación de la biblia que se pasa 5 capítulos ordenando lapidar homosexuales u ordenando lapidar en la plaza del pueblob a tu mujer si descubres que no llego virgen al matrimonio..es muuucho más sanguinario y mucho mas extremista pero se te dice leer solo las partes suave. Prueba a echar un vistazo al al Deuterenomio.
Ah y lo de que el hijo hippie lo cambio todo es nuevo de ahora. Los domenicos gustaban mucho del Deuterenomio
El coran es lectura muy simple. De hecho tiene hasta una lectura pacífica si buscas los salmos adecuados. Es mucho menos complejo y mucho menos duro que la biblia. La Biblia le da sopas vivas en cuanto a capacidad de manipulación, pasajes violentis etc..
Una cosa ninguna religión es mala per se. Solo son herramientas desde donde se manipula a los hombres y su capacidad de ser mala o buena viene condicionada por hechos más externos, es decir desde los que la dirigen e ese momento . No hay nada en el Corán y me lo he leído y también me he leído biblia y ya te digo el segundo gana por goleada en todos los aspectos de complejidad, violencia o capacidad de manipulación. El coran es un cuento Disney en comparación.
Un día tranquilo te lees los cinco primeros capítulos de la biblia y me cuentas.
Con esto digo que una religión puede ser muyyyy mala pero el libro de marras es lo de menos. Aquí con el nuestro, que es terrorífico lo arreglemos con decir "solo leer los últimos y de forma alegórica" y fin del problema
No es la primera vez que oigo una historia así, la otra me parece que había sido en EEUU. En aquel caso la que se quería quedar el crío estuvo haciendo ver que estaba embarazada y tenía a aquella chica vigilada. Menuda tarada.
#27 Aunque tu comentario sea irónico, visto así, es cierto que el cromosoma Y es responsable de más del 90% de homicidios que existen en el planeta. Es innegable que existe un problema de violencia ligado exclusivamente al hombre que afecta tanto a otros hombres como a mujeres.
#8 #33 Si, es racista. Porque extrapola el tratamiento de los vencidos del pueblo maya a la población actual de la zona. Una simplificación y manipulación con la que cualquier antropólogo, sociólogo o psicólogo se llevaría las manos a la cabeza, pero ya sabemos que en meneame se prefiere que los ingenieros digan la cuñadez de turno, como puedes leer mas abajo.
#80 La practica totalidad de homicidios en lo largo y ancho del mundo son cometidos por hombres (se calcula que el 95%), independientemente del país y cultura. Obviamente ésto obedece a causas genéticas pero también culturales.
Ésto no tiene nada que ver con que la mujer pueda o no puede ejercer violencia, no es un tema de capacidad. La realidad es que las mujeres se expresan de una forma menos agresiva que el hombre que tiende a tener conductas más antisociales y violentas.
#72 No soy defensor del comunismo cubano, simplemente remarco que la afirmación de que "hasta un Mexicano cobra 10 veces lo que un Cubano" es absolutamente falsa y te invito a revisar de nuevo los datos de la OMS en cuánto a alfabetización y sanidad de los ciudadanos de ambos países.
#58 que el 95% de los homicidios sean cometidos por hombres no significa que todos los hombres sean homicidas, obviamente. Pero sí explica una tendencia clarísima si lo que se quiere es solucionar el problema.
#79 Lo acabo de ver por mera curiosidad, primero porque apenas había escuchado a este tío (sabía de su bagaje y su existencia) y por alusiones al tema. No le falta razón. Efectivamente, se pueden poner muchos peros a sus conclusiones, pero no le falta razón alguna
#186 sin duda no tiene más literatura ni es más útil que el castellano. En cuanto a si es más rico, podrías alegar que el alemán tiene más palabras, pero eso es un artefacto de su gramática. Si prefieres el orden al caos, el alemán es más rico; si en cambio te manejas bien en la incertidumbre, para ti lo será el español.
Ahora, si en lugar del alemán me hubieras propuesto el inglés...
Y el principal logro de la filosofía alemana contemporánea fue convertir a un pintor fracasado en un dictador megalómano, así que por mí se podía haber ido a tomar por culo 100 años antes.
#33 Creo que eres solo tu, creo que es un hecho contrastable que los mayas eran bastante sanguinarios y se tomaban la muerte, los sacrificios, etc, como algo cotidiano, incluso comparados con el resto de culturas de su época, las fosas comunes cerca de los lugares de culto son innegables
#203 Ah, totalmente, es posible que no haya una causalidad, en eso estoy de acuerdo, de todas formas considero que meneame es un sitio de debate coloquial, no se exige haber hecho un estudio donde se demuestre la relación entre sacrifios humanos hace siglos y violencia, creo yo, lo dicho por el otro meneante es una opinión que por supuesto es discutible, pero no tengo claro hasta que punto es un comentario racista
#65 Lo que no tiene sentido es asociar lo de La Santa Muerte con los asesinatos que ocurren en México. Como tampoco tiene sentido decir que la cultura del maltrato animal* en España no es de extrañar por la afición que hay de matar toros en una plaza.
Pero mira, te compro que lo de quizás "racismo" no es la mejor palabra para usar en este contexto. Tendría que preguntar a un sociólogo que me ayude a definir tal falacia.
#140 No es tener la piel fina. Lo de tomar por válido una falacia (lo de relacionar el culto a la muerte y la violencia) y asociar esa violencia a un grupo de personas en particular es, cuanto menos, desafortunado.
Si quieres hablamos si es racismo o no, pero lo de tener la piel fina, pues no.
#148
"Consideras que un sustrato cultural repleto de muerte y violencia no afecta a un país?"
¡Por supuesto! la violencia afecta un país. Lo que no considero es que el culto a la muerte sea la causa de la violencia en México.
"japonés son muy trabajadores [...] alemanes son eficientes [...] los españoles son festivos [...]"
Pues para mi, es generalizar, generalizar a tope. Sí que es verdad que cuando las "generalizaciones" son agradables pues, tendemos a no asociarlo a nada malo. Si dijésemos: Los japoneses son mataballenas, los alemanes nazis y los españoles perezosos, entonces ya sería más fácil verlo.
"no significa que todos los mexicanos sean violentos, si no que esa historia les hace más proclives a la violencia. Y eso no es racista, es simplemente historia"
Es desafortunado. O racista (me jode que este término esté tan desvirtuado hasta que puede que yo lo haya usado cuando no debía), porque no parte de una base real, para mi es una falacia. Fíjate, yo diría que la violencia se debe más a la ineficiencia judicial, vamos a la impunidad; más que al culto que tienen a la muerte.
#201 A ver, que sí. Que los sacrificios estaban a la orden del día en la cultura Maya. Que sí, que en México hay violencia (no más que en Jamaica, Venezuela o Brasil *), lo que no veo el vínculo entre una cosa y la otra.
¿Y si fuese por la impunidad? ¿Porque el modo de reinserción a la sociedad del sistema penitenciario mexicano no funciona?
Si ya viene un sociólogo y me lo explica, buah, encantado de desechar mis teorías (tan válidas como las del comentario inicial)
#129 Derribar estatua de Fraile que pululó por América = Bien.
Decir que el pueblo Maya, que a diferencia de otras culturas de nivel de desarrollo de la edad del bronce, generó una INDUSTRIA DEL SACRIFICIO HUMANO, basa parte de su cultura en la muerte = Mal.
#132 México tiene un problema de violencia, lo quieras tú entender o no.
Estamos hablando de México y su problema con la violencia. No únicamente con este caso, en el que está claro que la que hizo esto es una tarada, pero además y aparte de lo anterior:
Busca por la Santa Muerte y verás que no es algo tan simple. No es tan trivial como ustedes lo quieren ver pues porque si. Busquemos algo similar en Haití, en Venezuela, Brasil o Bolivia. Lo desconozco, sinceramente pero por lo menos no ha trascendido de la misma forma que la Santa Muerte.
Conozco el caso de la violencia en las bandas de centroamérica, por ejemplo, originado por la pobreza. La violencia en México obviamente tiene que ver con el narco, pero LA FORMA en al que se expresa es brutal y despiadada y no respeta a mujeres o niños y quizás tenga que ver con un pasado concreto, hace muy poco tiempo relativamente. Evidentemente, hay cosas presentes en la cultura mexicana que no están en otras. Pero oye, que ustedes ya han dicho que no y es que no. Que es racismo y no se qué más y no hay más que hablar.
#170 Cierto es que la violencia tiene que ver con la pobreza. Pero es que además México parece tener una relación especial con esta imaginería relacionada con muerte que no tiene relación directa con otros pueblos americanos católicos ni europeos. Es algo de allí, como la propia imagen y sus inicios: es.wikipedia.org/wiki/Santa_Muerte#Origen_sincrético
Evidentemente, la violencia no es exclusiva de México, no podía decir tal tontería, pero si que hay pueblos que tienen una relación histórica con la violencia un tanto especial. Por ejemplo, los mongoles, el imperio más amplio de la tierra firme, eran conocidos por su extrema violencia. ¿Fueron el único imperio violento? No, todo imperio se consigue por la violencia. ¿Todos los pueblos e historiadores que narran lo que hicieron, hacen notar la extremísima violencia con el que eran capaces de matar todo lo que encontraban? Si, es una constante.
A ti te parece que no tiene nada que ver con su pasado (la violencia, quiero decir) y yo digo que hay algo a lo largo de su historia que es reconocible y se puede trazar, más allá de violencia general que el ser humano practica. ¿Los hace mejores o peores? No lo creo, que es lo que parece preocuparte.
#174 El culto de la Santa Muerte tiene varios orígenes y elementos, mayas, aztecas, católicos, etc. Es obvio que los mexicanos tienen en su cultura rastros de estos pueblos y en sus creencias y en su forma de ver las cosas que otros pueblos no tienen. La imagen del sufrimiento de Jesús no es porque no nos importe el dolor, antes al contrario, es como recordatorio del sufrimiento de Jesús, para que nos apiademos por él y sintamos su dolor. La gente se azota para sentir el dolor en ellos y expiar sus pecados. Es un símbolo de expiación de los pecados, propios y de la humanidad.
#180 Tú mismo, lo que mejor te parezca querido. Te paso un enlace donde lo primero que pone es que hay un culto en México que se llama la Santa Muerte, que tiene orígenes mayas y aztecas, entre otros, pero luego la cosa está con pinzas. Dicho culto además no existe en otros sitios de América ni de Europa.
#58 al hombre no por ser hoy hombre, si no porque estadísticamente los son más agresivos y violentos, estadísticamente, y de hecho explicado, que no justificado, por componente genético.
#108 Perdona, te ha parecido racista un comentario que hacía referencia al sustrato cultural mexicano. Si eso no es tener la piel fina o, si lo prefieres, ser demasiado susceptible no sé lo que será. Me parece que la justificación en mi comentario sobraba ya que resulta evidente.
#144 Ok... porqué lo consideras racista? Consideras que un sustrato cultural repleto de muerte y violencia no afecta a un país? Porque existen diferentes países con diferentes sustratos culturales que han afectado a la manera de ser de sus ciudadanos. Por ejemplo podremos decir que en general los japoneses son muy trabajadores, o que los alemanes son eficientes, o que los españoles son festivos... y eso no será ni racista ni una falacia de generalización. Son sustratos culturales de cientos de años que forman el carácter de un país. Con eso no significa que todos los mexicanos sean violentos, si no que esa historia les hace más proclives a la violencia. Y eso no es racista, es simplemente historia.
#93 es lo que tiene el capitalismo de estado, una economía intervenida por el partido único y los sindicatos verticales dentro de un sistema cerrado llamado autarquía. No era socialista, no supedito la economía al servicio de la sociedad, si no al servicio del estado, por eso la hambruna de los años 50 fue más bien algo provocado para fortalecer al estado.
#81 bloqueada o no, lo cierto es que en Cuba libertad económica no hay, y oye, yo tampoco pienso que sea 100% necesaria una libertad económica del 100%
#161 Te equivocas, si pretendes que sigamos hablando lo que hay que tener es un mínimo de respeto y menos soberbia a la hora de hablar.
En el capitalismo de Estado el Estado lleva a cabo una actividad económico comercial, con administración y organización de los medios de producción de manera capitalista, incluyendo el sistema de mano de obra asalariada y administración centralizada, actuando como una empresa capitalista más. Es decir hay propiedad privada, no koljos si sovjos, hay economía de mercado, pero el estado es el propietario de empresas. Es básicamente la forma de capitalismo elegida por China con Feng Xiaoping y Xi Jinpin cuando abandonó el Maoísmo tras la defenestración de la banda de los cuatro.
#159 Aquí nadie ha dicho que no hay más que hablar, que para algo es un foro abierto, victimismos los justos.
Una cosa es decir que todas las culturas tiene elementos propios y diferenciados y otra reducir el tema de la violencia a un imperio que murió hace siglos o a la Santa Muerte cuando evidentemente tiene vínculos mucho más claros con las mafias narcotraficantes.
La violencia extrema contra la mujer, por cierto, no es en absoluto un elemento diferenciador de la cultura mexicana, si no una constante en la historia que aún puede observarse directamente en países menos desarrollados. Lo mismo puede decirse de los niños, que han sido abusados, tráficos y utilizados a lo largo de la historia de manera regular y constante. La violencia contra los elementos más débiles de la sociedad es inherente a la especie humana y habria que preguntarse, antes de hacer vínculos entre la violencia y la cultura, cual es la situacion de los más débiles en México y se quien beneficia el estado de terror en que los ciudadanos se encuentran.
#179 cuando nos enfrentamos a un problema histórico del pasado, y además un pasado tan remoto estamos hablando de más de 500 años, no sé si es justo hablar de buenos y malos, si es justo hablar de que valió la pena o que no valió la pena, la misma manera que para mí tiene poco sentido decir que fue positiva la invasión árabe de la Península Ibérica, sigue en muchos aspectos fue positiva, en otros no pero no se debería hacer un juicio sobre eso se debe estudiar y se debe entender y punto.
Desde la perspectiva actual claro que es absurdo y horrendo que una nación por avanzada que sea se anexiona los territorios de otra justificándose y amparándose en unos beneficios culturales y tecnológicos coma pero vio que para la época de la que hablamos ya completamente justificable, de hecho es así como se forman los imperios Azteca e Inca, a base de sojuzgar y anexionarse el territorio de otros grupos humanos que vivían en aquellos territorios. Pero tenemos que hacer una lectura de lo que sucedió entonces, la lectura cara al futuro, no podemos seguir justificando con la aportación cultural y tecnológica que en el presente hayan acciones como por ejemplo la China que anda anexionado el Tibet excusándose en que la sociedad tibetana vivía en la edad Media y en el feudalismo y que ellos trajeron la luz de la civilización. Me molesta que la gente diga que la situación de México es así por ese pasado remoto me molesta que se mezclen cosas de hace 500 años para justificar cosas actuales.
#108 Es un hecho que los ancestros de una sociedad hacen que ciertos aspectos (la muerte, el asesinato, etc.) no se vean con los mismos ojos allí que aquí. Todo esto unido a una gestión económica paupérrima que no permite evolucionar a los sectores más "bárbaros" hacen que se de la situación actual. No hace falta ser muy observador. Sí en tu familia es habitual pegar amenazar y acuchillar a los que se consideran enemigos de una manera tan endémica, pues es lo que hay.
#119 respetables? bueno, una cosa es reconocer su existencia y estudiarlas desde un punto de vista antropológico, pero los sacrificios humanos no los puedo considerar respetables hoy en día.
#65 pues a mí sí me ha parecido racista, ya que se asume una cualidad negativa solo por sus orígenes , y tu ejemplo también lo es , pero lo intentas suavizar .
Generalizar de esa forma no tiene sentido , por cierto que tiene que ver los mayas en pleno siglo 21 ?
#173 repito que tiene que ver los mayas ? Es como decir que ahora somos del medievo y quemamos a gente porque en el pasado lo hacíamos , es que no pillo el concepto.
Llevamos un tío crucificado por las calles y no correlacionó ese hecho con ir crucificando a personas por su cultura.
Lo de la incubadora ya huele muy mal, a trafico de bebes, me da la impresion de que no se trata de una loca que se encapricha de un bebe, sino de una organizacion que puede haber hecho esto mas veces, comprar una incubadora ya implica premeditacion en los hechos y una organizacion con la persona o personas que van a encargarse de gestionar ese equipamiento en esa clinica.
Quiza empiecen a aparecer mas casos de embarazadas desaparecidas en la zona, hay que tener mucha sangre fria y mucha maldad encima para hacerle eso a un ser humano, en la prensa mexicana leo que murio desangrada por la cesarea
#177 es una divagacion?
Porque yo sigo sin ver mayas por ningún lado la verdad, igual que no veo gente azotandose por la calle.
El comentario génesis es difícil de pillar si vamos cogiendo todo con pinzas
www.meneame.net/story/eeuu-visita-gobierno-sanchez-repsol-leerles-cart
www.meneame.net/story/repsol-cesa-operaciones-venezuela-no-incumplir-s
Te he dado pruebas de que EEUU sanciona a empresas extranjeras que comercien con Cuba. En eso consiste el bloqueo económico. México no está soportando ningún bloqueo económico.
Si has leído los enlaces, no deberías haber respondido como si el problema de Cuba fuera el comercio con EEUU, cuando yo he dicho que el problema de Cuba es que EEUU no le permite comerciar con otros países.
Y sí, tal vez Cuba pudo haber actuado de otra forma. Pero los demás países de Latinoamérica no están mejor que Cuba, y no están soportando un bloqueo económico.
Y no estoy debatiendo eternamente sobre la situación de Cuba, estoy haciendo una comparación simple de Cuba con los demás países de la zona, y creo que es algo interesante que a mucha gente no le interesa saber o conocer, prefieren quedarse con los mantras y no razonar.
Será algun cromosoma ligado a la atrofia del sentido del gusto.
De todas formas durante milenios, los hombres han ido a la guerra, los que volvían y tenían progenie en su mayoria eran los más violentos por necesidad, los que trabajaban por fuerza bruta, los "borricos", mientras las mujeres adoptaban un rol más protector y de cuidado.
Eso selecciona durante años la parte genética más agresiva de la especie, aunque estoy seguro de que si hubieran sido las mujeres las que hubieran ido a la guerra o adoptado el rol "agresivo", serían ellas las que de media tendrían más masa muscular / fuerza física / índices de violencia.
Si te das cuenta, la mayoria de infanticidios en el mundo se llevan a cabo por mujeres. ¿Que quiero decir? que el componente de violencia se da en mujeres, pero también es cierto que se da en la mayoría de casos contra seres que consideramos más debiles que nosotros, por un loco principio de autoconservación.
Tu no le atizarías a un luchador de MMA (sea hombre o mujer) porque te parte la cara.
Así que, si unes selección natural primando la agresividad y la fuerza física . Que somos violentos contra seres que consideramos más debiles, añadiendo factores culturales bastante estandarizados en todas las civilizaciones, como que el hombre debe ser fuerte, ir a la guerra y proteger.
Es normal que estemos así.
cc #98
Y más siendo una civilización de un periodo de civilización muy por debajo
Lo mismo pueden hablar de los españoles y su cultura de inquisición, los alemanes y su cultura de campo de gas o de la Europa cristiana en general como herederos de unos esclavistas sanguinarios a los que gustaba ver morir en un circo personas.
Lo mismo esas comparaciones te parecen buenas.
Mañana matan a un español a puñaladas y lo asociamos a la cultura de la gladiadores oye...
Si mañana asesinan a un hombre en Italia lo asociamos a la cultura romana y su afición a crucificar,?
No hay por donde cogerlo. Y si es racismo. Es justificar el desdén hacia un pueblo con argumentos basados en que "tal cultura es mala de raíz".
Claro que sí, es que todo el mundo sabe que cristianos blancos ni habíamos barbaries ni genocidios en el pasado oiga...
Lo que dices me parece fruto del puro prejuicio. Yo soy especialista en historia antigua y egiptologia. No hay tiempo para describirte lo sanguinarios que eran los pueblos antiguos sobretodo en la edad de bronce. Estadio de la civilización maya donde el mito y la realidad aún no están diferenciados.
Y además que narices tiene que ver la cultura maya con un robo de bebé?
Vamos pasa en Italia y la culpa es de la afición a los espectáculos sangrientos de los romanos...
Y no tiene nada que ver con el pueblo maya sino con los últimos 150 años (no, tampoco es culpa nuestra pero desde luego no de los mayas)
Sacar a los mayas aquí es directamente estúpido y solo entendible desde el prejuicios
Mira a ver si Bretón tuvo que echarle la culpa a la cultura romana y su política de que los niños eran del padre en su defensa oye ..
Eurocentrismo y superioridad en estado puro.
Es una obra mal formulada porque no bgau "razas humanas" pero es válida su aplicación si es un prejuicio contra otras etnias.
¿Es todo culpa de los maya? Incluimos Haití o la republica dominicana donde el 99% son afrodescendientes? También es culpa de los mayos la violencia de Brasil?
Los problemas de toda Latinoamérica es un fallo generalizado en la concepción de estado desde la independencia, además de una dependencia crónica del capital extranjero.
Pero nah... Los mayas.
Mañana le echamos la culpa del paro en España a la invasión musulmana ..
cuantos hay soviéticos? No sera por falta de aportaciones de los soviéticos a la ciencia.. son un tanto selectivos
y además has repetido lo mismo que yo. Que cuando es islam era guay habían aportaciones de los musulmanes . Como el cristianismo y sus aportaciones durante la época de San Agustín, al principio de todo cuando era guay y tolerante . Luego el cristianismo se torció y ... Edad media e inquisición .... Lo mismo ha pasado con el islam
En realidad las religiones monoteístas tienen ciclos parecidos
Las religiones no son buenas ni malas. Solo responden a los problemas de la sociedad en su momento, por eso tanto la biblia como el Corán tiene lecturas pacifistas o bélicas ... Para adaptarse a cualquier situación
Ah y lo de que el hijo hippie lo cambio todo es nuevo de ahora. Los domenicos gustaban mucho del Deuterenomio
El coran es lectura muy simple. De hecho tiene hasta una lectura pacífica si buscas los salmos adecuados. Es mucho menos complejo y mucho menos duro que la biblia. La Biblia le da sopas vivas en cuanto a capacidad de manipulación, pasajes violentis etc..
Una cosa ninguna religión es mala per se. Solo son herramientas desde donde se manipula a los hombres y su capacidad de ser mala o buena viene condicionada por hechos más externos, es decir desde los que la dirigen e ese momento . No hay nada en el Corán y me lo he leído y también me he leído biblia y ya te digo el segundo gana por goleada en todos los aspectos de complejidad, violencia o capacidad de manipulación. El coran es un cuento Disney en comparación.
Un día tranquilo te lees los cinco primeros capítulos de la biblia y me cuentas.
Con esto digo que una religión puede ser muyyyy mala pero el libro de marras es lo de menos. Aquí con el nuestro, que es terrorífico lo arreglemos con decir "solo leer los últimos y de forma alegórica" y fin del problema
#33 Si, es racista. Porque extrapola el tratamiento de los vencidos del pueblo maya a la población actual de la zona. Una simplificación y manipulación con la que cualquier antropólogo, sociólogo o psicólogo se llevaría las manos a la cabeza, pero ya sabemos que en meneame se prefiere que los ingenieros digan la cuñadez de turno, como puedes leer mas abajo.
Ésto no tiene nada que ver con que la mujer pueda o no puede ejercer violencia, no es un tema de capacidad. La realidad es que las mujeres se expresan de una forma menos agresiva que el hombre que tiende a tener conductas más antisociales y violentas.
Ahora, si en lugar del alemán me hubieras propuesto el inglés...
Y el principal logro de la filosofía alemana contemporánea fue convertir a un pintor fracasado en un dictador megalómano, así que por mí se podía haber ido a tomar por culo 100 años antes.
www.youtube.com/watch?v=ofpKiIKk4XU
Piradas hay en todas partes.... De América
Pero mira, te compro que lo de quizás "racismo" no es la mejor palabra para usar en este contexto. Tendría que preguntar a un sociólogo que me ayude a definir tal falacia.
* www.meneame.net/m/actualidad/mata-perro-tirandolo-balcon-poco-despues-
Seguro que un defecto del cromosoma Y
Si quieres hablamos si es racismo o no, pero lo de tener la piel fina, pues no.
"Consideras que un sustrato cultural repleto de muerte y violencia no afecta a un país?"
¡Por supuesto! la violencia afecta un país. Lo que no considero es que el culto a la muerte sea la causa de la violencia en México.
"japonés son muy trabajadores [...] alemanes son eficientes [...] los españoles son festivos [...]"
Pues para mi, es generalizar, generalizar a tope. Sí que es verdad que cuando las "generalizaciones" son agradables pues, tendemos a no asociarlo a nada malo. Si dijésemos: Los japoneses son mataballenas, los alemanes nazis y los españoles perezosos, entonces ya sería más fácil verlo.
"no significa que todos los mexicanos sean violentos, si no que esa historia les hace más proclives a la violencia. Y eso no es racista, es simplemente historia"
Es desafortunado. O racista (me jode que este término esté tan desvirtuado hasta que puede que yo lo haya usado cuando no debía), porque no parte de una base real, para mi es una falacia. Fíjate, yo diría que la violencia se debe más a la ineficiencia judicial, vamos a la impunidad; más que al culto que tienen a la muerte.
¿Y si fuese por la impunidad? ¿Porque el modo de reinserción a la sociedad del sistema penitenciario mexicano no funciona?
Si ya viene un sociólogo y me lo explica, buah, encantado de desechar mis teorías (tan válidas como las del comentario inicial)
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_tasa_de_homicidio_intencional
Decir que el pueblo Maya, que a diferencia de otras culturas de nivel de desarrollo de la edad del bronce, generó una INDUSTRIA DEL SACRIFICIO HUMANO, basa parte de su cultura en la muerte = Mal.
Estamos hablando de México y su problema con la violencia. No únicamente con este caso, en el que está claro que la que hizo esto es una tarada, pero además y aparte de lo anterior:
Doble de muertes por asesinato que por Coronavirus.
www.elconfidencial.com/mundo/2020-04-24/mexico-mas-asesinatos-muertes-
Trasládalo a España y hablamos.
scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-47272019 por ejemplo.
www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0185-0636201 otro más...y dos páginas al respecto.
Busca por la Santa Muerte y verás que no es algo tan simple. No es tan trivial como ustedes lo quieren ver pues porque si. Busquemos algo similar en Haití, en Venezuela, Brasil o Bolivia. Lo desconozco, sinceramente pero por lo menos no ha trascendido de la misma forma que la Santa Muerte.
Conozco el caso de la violencia en las bandas de centroamérica, por ejemplo, originado por la pobreza. La violencia en México obviamente tiene que ver con el narco, pero LA FORMA en al que se expresa es brutal y despiadada y no respeta a mujeres o niños y quizás tenga que ver con un pasado concreto, hace muy poco tiempo relativamente. Evidentemente, hay cosas presentes en la cultura mexicana que no están en otras. Pero oye, que ustedes ya han dicho que no y es que no. Que es racismo y no se qué más y no hay más que hablar.
Evidentemente, la violencia no es exclusiva de México, no podía decir tal tontería, pero si que hay pueblos que tienen una relación histórica con la violencia un tanto especial. Por ejemplo, los mongoles, el imperio más amplio de la tierra firme, eran conocidos por su extrema violencia. ¿Fueron el único imperio violento? No, todo imperio se consigue por la violencia. ¿Todos los pueblos e historiadores que narran lo que hicieron, hacen notar la extremísima violencia con el que eran capaces de matar todo lo que encontraban? Si, es una constante.
A ti te parece que no tiene nada que ver con su pasado (la violencia, quiero decir) y yo digo que hay algo a lo largo de su historia que es reconocible y se puede trazar, más allá de violencia general que el ser humano practica. ¿Los hace mejores o peores? No lo creo, que es lo que parece preocuparte.
Es el alemán superior entonces al castellano?
A tomar por culo la filosofía contemporánea.
En el capitalismo de Estado el Estado lleva a cabo una actividad económico comercial, con administración y organización de los medios de producción de manera capitalista, incluyendo el sistema de mano de obra asalariada y administración centralizada, actuando como una empresa capitalista más. Es decir hay propiedad privada, no koljos si sovjos, hay economía de mercado, pero el estado es el propietario de empresas. Es básicamente la forma de capitalismo elegida por China con Feng Xiaoping y Xi Jinpin cuando abandonó el Maoísmo tras la defenestración de la banda de los cuatro.
Una cosa es decir que todas las culturas tiene elementos propios y diferenciados y otra reducir el tema de la violencia a un imperio que murió hace siglos o a la Santa Muerte cuando evidentemente tiene vínculos mucho más claros con las mafias narcotraficantes.
La violencia extrema contra la mujer, por cierto, no es en absoluto un elemento diferenciador de la cultura mexicana, si no una constante en la historia que aún puede observarse directamente en países menos desarrollados. Lo mismo puede decirse de los niños, que han sido abusados, tráficos y utilizados a lo largo de la historia de manera regular y constante. La violencia contra los elementos más débiles de la sociedad es inherente a la especie humana y habria que preguntarse, antes de hacer vínculos entre la violencia y la cultura, cual es la situacion de los más débiles en México y se quien beneficia el estado de terror en que los ciudadanos se encuentran.
Desde la perspectiva actual claro que es absurdo y horrendo que una nación por avanzada que sea se anexiona los territorios de otra justificándose y amparándose en unos beneficios culturales y tecnológicos coma pero vio que para la época de la que hablamos ya completamente justificable, de hecho es así como se forman los imperios Azteca e Inca, a base de sojuzgar y anexionarse el territorio de otros grupos humanos que vivían en aquellos territorios. Pero tenemos que hacer una lectura de lo que sucedió entonces, la lectura cara al futuro, no podemos seguir justificando con la aportación cultural y tecnológica que en el presente hayan acciones como por ejemplo la China que anda anexionado el Tibet excusándose en que la sociedad tibetana vivía en la edad Media y en el feudalismo y que ellos trajeron la luz de la civilización. Me molesta que la gente diga que la situación de México es así por ese pasado remoto me molesta que se mezclen cosas de hace 500 años para justificar cosas actuales.
Lo siento, necesitarás más de 2 neuronas para poder decir algo que tenga una mínima coherencia.
Patético.
Generalizar de esa forma no tiene sentido , por cierto que tiene que ver los mayas en pleno siglo 21 ?
Llevamos un tío crucificado por las calles y no correlacionó ese hecho con ir crucificando a personas por su cultura.
Quiza empiecen a aparecer mas casos de embarazadas desaparecidas en la zona, hay que tener mucha sangre fria y mucha maldad encima para hacerle eso a un ser humano, en la prensa mexicana leo que murio desangrada por la cesarea
Porque yo sigo sin ver mayas por ningún lado la verdad, igual que no veo gente azotandose por la calle.
El comentario génesis es difícil de pillar si vamos cogiendo todo con pinzas