La medida que va a adoptar el Reino Unido sobre este tipo de raza canina reabre el debate sobre el control de las consideradas peligrosas. El detonante que llevó al primer ministro Rishi Sunak a tomar esta polémica decisión fue la muerte de un hombre el pasado mes de septiembre tras ser abordado por dos perros en la localidad inglesa de Walsall. Días antes, otro ejemplar de American Bully hería de gravedad a dos individuos que habían acudido en auxilio de una niña de 11 años a la que un perro de grandes dimensiones había atacado previamente en
|
etiquetas: american bully , reino unido , perros , ppp 
Los perros son el reflejo de sus dueños, si el dueño es agresivo su perro lo es también, pero si el dueño es buena persona, el perro es un buen perro. Si muerde o te mata o te lo tomes a mal, el dueño es buena gente.
El otro día vi por un camino a un subnormal con un perro suelto. Le llamé la atención y se me rebotó y me insultó. Me acerqué a él para que me repitiera el insulto y mientras me acerca él se alejaba a paso ligero, luego, cuando estaba a cien metros de distancia o más me volvió a insultar. Hice que estaba llamando por teléfono y se marchó casi que corriendo. Pues eso, muchos subnormales que tienen perro a la primera de cambio los sueltan en lugares públicos sin llevarlos atados.
Ahora casi todo el mundo tiene un perro y dicen que los perros son mejores que las personas. Ya, el perro le mueve la cola la dueño, nunca le lleva la contraria, lo obedece, nunca juzga a su dueño, una compañía perfecta para gente infantil que no soporta ninguna crítica. El perro nunca critica ni habla mal de su dueño ni de nadie, la gente sí.
En el barrio hay una de esos (versión pequeña) y de pura mimosa que es, es tonta, el resto de los perros la torean, un pedacito de azúcar. También hay muchos pitbull, se pusieron de moda entre los canis y acabaron en la perrera, los nuevos dueños son personas adultas y sensatas y eso se nota mucho en los perros que de agresivos tienen poco y son muy mimosos.
#2 por un camino, ni siquiera por ciudad, supongo que poco o nada transitado, así que supongo que el perro se mostraría tremendamente agresivo ¿no?, vamos una fiera desquiciada por que si no, igual el subnormal era otro.
Ningún perro es peligroso, solo las manos de su dueño.
Ningún arma es peligrosa, solo las manos de su dueño.
PD. Vale, me había quedado en la primera frase de tu sarcasmo...
La razón por la que la ley prohíbe que vaya con un mandoble por la calle es que no pinto nada con el salvo amedrentar a alguien que no sepa lo bien educado que estoy, buscarme un lío con alguien que lleve otra espada y me desafíe o provocar un accidente. En resumen: un tío con un espadón no pinta nada por la calle. Se entiende fácil y por eso nadie los lleva.
Pues los PPP ( putos perros peligrosos) igual. Da igual que hayan recibido una exquisita educación en la Escuela de Señoritas Amy Winehouse y sepan preparar el te de las cinco con pastel de jengibre:no pintan nada en la calle. El sentido común dice que deberían estar prohibidos como mascotas. Me maravilla que las autoridades o los deficientes dueños de este tipo de animales no acaben de entenderlo.
Estamos ya hasta los cojones de los imbéciles egoístas que dan prioridad a su derecho de tener un perro incontrolable al derecho a los demás a caminar tranquilos.
Mientras tanto, no se arriesguen: espray de pimienta, y en el campo siempre un palo largo y contundente, y un cuchillo de monte (de hoja legal) a mano.
Tu argumento me parece que tiene mucho mérito: has logrado hacer un " y tú más " con razas de perros.
Quiza sea segun la zona donde se haga el recuento de ataques, y la cantidad de esa raza por la zona.
www.shouselaw.com/es/ca/blog/estadisticas-de-ataques-de-perros-por-raz
Y hablas desde la total y absoluta ignorancia.
Me parece una ocupación similar a la de traficante de droga o armas.
¿ Qué sientes cuando lees noticias de ataques de pit bulls a gente inocente?