Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Podemos está trabajando en su programa electoral de cara a las elecciones generales del 20D. Y en él, como no, irán sus propuestas energéticas. En este diario hemos contado algunas de sus propuestas en una entrevista con Iván Calvo, coordinador de asuntos energéticos en el Círculo 3E de Podemos.
|
etiquetas: autoconsumo , podemos 
- La premisa de que ni siempre hay viento es la real. Comprueba los datos en REE demanda.ree.es/demanda.html , vete al 7 de septiembre... Poquísima eólica... Hay días ventosos y días que no... Como hay días soleados y días que no...
- En lo de hidráulica de acuerdo con el matiz de que no siempre puede (porque el agua se embalsa no solo para generar electricidad).
- Las de Ciclo combinado queman gas casi todas. Biocombustible hasta donde yo se solo las muy muy modernas. Ese muy poquito que dices es como el 35% ... Petróleo no quemamos...desde hace años en cantidades significativas.
- Las termicas solares ahora mismo, en nuestro pool energético pesan poco (como la solar que pesa poco pero creciendo). Son buena idea pero les queda un poco para rodar bien.
- Lo de que existe muchas técnicas... en realidad no. Que sean escalables (valgan para un país entero), que sean asequibles, que sean eficientes... por ahora nada. Lo de hierro fantástico para hierro, para la península? se sale de escala la necesidad. Lo de producir hidrógeno. Es posible, pero : primero el hidrógeno es muy volátil así que cuidado. Segundo, es extremadamente ineficiente el proceso. La mejor opción es lo de Tesla (una buena batería) en hogares, pero como con el doble de prestaciones a poco (de 7 a 15 Kw/h). En realidad estamos a "pocos" años del salto (como en automóvil, doblar la autonomía a mismo peso y bajar el precio un 30-40% y adiós diesel).
1) Un sistema de subastas para fijar el precio de la luz que no funciona
2) Políticos que legislan para las eléctricas y cierran las puertas a compañías eléctricas extranjeras, y no pocas han intentado meterse en el mercado español, pero las barreras de entrada son bestiales.
Ahora, lo que haría yo. Cambiaría el sistema de subastas, acto seguido o nacionalizo UNA eléctrica y me dedico a bajar el precio a su precio real obligándoles a competir conmigo mientras abro las puertas de par en par a eléctricas extranjeras para que compitan más duro por mí, o pacto con ellas un precio político que servirá de transición energética donde ellos sigan ganando un trocito, la factura de la luz baje inmediatamente sin escándalos mediáticos en torno a mi gestión "autoritaria y comunista
Obviamente, de las dos opciones la de la nacionalización se necesita de un dinero para una inversión inicial que difícilmente tenemos y de tener se puede usar para otras cosas junto a una contrapropaganda que te critique por autoritario. Esa es la opción más idealista, la que tomaría gente de IU.
La otra, transición energética, propone cambios más tranquilos sin dramas, incluso se podría subvencionar la luz de los hogares necesitados cuya rebaja de la factura de la luz no ayude demasiado (aunque yo haría una renta básica de reinserción social por lo que eso debería estar cubierto). Ese es el camino pragmático de Podemos, que es el porqué me gusta, es el ideario de izquierdas jugado con clase y cabeza.
¿Que tener una eléctrica pública puede ser un buen negocio para el estado?
Pros:
-Independencia energética
-Bajada de precios por tu competencia
Contras:
-Todos tus competidores están más asentados que tu en el mercado
-La bajada no será rápida ya que según captes mayor cuota de mercado, la competencia se acojonará.
-Estas en mitad de una crisis y tienes problemas estructurales más serios y necesitas resolver las cosas de manera rápida y eficaz.
Una transición energética con precios políticos podría aumentar el PIB a lo bestia de golpe, hablamos de una rebaja de la factura de la luz de todas las empresas y hogares españoles, dando así mayor productividad y beneficios a las empresas y mayor capacidad de gasto a los hogares de un plumazo
Luego está el oligopolio petrolero, ese es un peso más pesado y complicado, pero ese para otro día
Estas en mitad de una crisis, no tienes la pasta con la que nacionalizar y de tenerla mejor usarla en otras cosas, ellos tienen ventaja en el mercado energético y te harán una fusilada mediática a través de sus voceros tachándote de autoritario. ¿Nacionalizar podría darte unos buenos beneficios a ti también? Puede, pero hay que ser pragmáticos y necesitas pasta a corto plazo si quieres hacer tus rentas básicas vascas y tal.
La gran diferencia entre IU es que ellos nacionalizarían o expropiarían y lo harían de forma brusca, con tremendo sentido común y razón toda la que tu quieras, pero no puedes estar en conflicto abierto con los empresaurios. Podemos es pragmático, sabe gobernar y sabe cabalgar grises, es hora de ser sensatos y grises.
- O los servicios básicos son públicos; y entonces la deuda podría ser privada.
- O los servicios básicos son privados; y entonces la deuda sería pública.
Lo del servicio público o privado se entiende ¿verdad? Lo de la deuda privada es que la tengan los bancos (y entonces habría intereses); mientras que la deuda pública es que no se pagan intereses: hay que "justificar" la emisión de nuevo dinero (con el fin de evitar "inflación" por especulación en los "pliegos"), pero no se pagan intereses.
¿Existe algún país que sea así?
Ejemplo, el PP para noviembre y ya tal...
www.cronicaglobal.com/es/notices/2015/10/el-pp-presentara-su-programa-
Lo que quieren es que los desencantados vuelvan a la abstencion, "total, para que votar si va a salir lo de siempre".
Entiendo ademas que con los contadores electronicos se podria calcular la produccion y consumo individual de cada casa por hora. Con lo que se tendria todo en cuenta.
Yo lo veo factible y justo. No consigo ver tu punto.
#85
P.D: No llaméis a lo que tenemos comunismo porque no es así, lo que tenemos es liberalismo clientelar que es diferente.
Sera porque no hay casos de contaminación graves aquí en España sin multas ni sanciones ... pese a los legisladores.
La socialdemocracia que dices tu que tenemos aquí es liberalismo de colegas, ni socialdemocracia ni nada,
Ni caso a #104, parece que sigue buscando sus neuronas.
Ademas, en el hipotetico caso de que se hiciese a precio fijo tampoco seria tan injusto, o acaso no pagamos ahora las facturas con un precio fijo del kilovatio? Inlcuso cuando algunos dias el coste de producción se acerca mucho a cero.
Desde luego, ninguna de sus políticas tiene nada que ver ni con el libre mercado ni con la defensa de la competencia propias del capitalismo (conceptos en los que me puedo extender si te resultan de interés). Conceptos, además, que son de primero de económicas.
Por otro lado, no creo que el uso de emoticonos o la acusación de falta de neuronas hacia otros usuarios aporten nada de interés al debate. Sería interesante que si discrepas de sus comentarios respondieras con argumentos razonables sobre el por qué de su equivocación en lugar de poner dos emoticonos y un chascarrillo adolescente, actitud que probablemente tenga más éxito en Forocoches que aquí.
CC/ #107
Pues te equivocas de sitio para utilizarla, aquí se tiene un concepto algo más preciso de lo que es/era el comunismo, utilizarlo en esos términos hace perder fuerza a cualquier cosa que puedas decir, ya que hace que te tomen a cachondeo.
Desde luego, ninguna de sus políticas tiene nada que ver ni ..
Ya, ni con el comunismo ... es un capitalismo/caciquismo de amiguetes.
no creo que el uso de emoticonos o la acusación de falta de neuronas hacia otros usuarios aporten nada de interés al debate.
No veo que hayas respondido a 104 ... ¿será que su comentario no tiene interés? ni veo que respondas 114 que era quien mantenía el debate ..
Por otro lado, yo tengo un concepto bastante preciso del mismo. Mi uso impreciso es precisamente la ironización del concepto casi satírico del comunismo usado por los propios afines e integrantes del partido del Gobierno para hacer ver que, aplicado a sí mismo, puede observarse que es el que más se acerca a dicho concepto dadas sus acciones. No es que ese sea mi concepto de comunismo.
Finalmente, que responda o no responda a los usuarios que citas no implica que no tengan interés sus comentarios. No veo qué tiene que ver que les responda o deje de responder con el hecho de que, una vez se decide responderles, se les conteste con emoticonos y acusaciones de falta de neuronas, que es lo que no aporta nada de interés más allá de desahogo emocional. Te lo digo además con buena voluntad, como un consejo-observación y no como un reproche ni nada similar. A partir de ahí, por supuesto, puedes hacer lo que mejor consideres.
El problema es que tú puedes entender que las personas afines o integrantes del PP usan el termino comunismo de forma satírica tanto para criticar a al propio PP como para atacar al resto de partidos, pero desde fuera de ese entorno no se sabe si el uso que hacen de comunismo es de forma satírica o sincera ...
¿Cuando la oposición a Obama le acusaba de comunista crees que no era una acusación sincera?.
--
una vez se decide responderles,
Si te fijas en el comentario 115, estaba respondiendo a 96 que era con quien mantenía el debate, las citas a otros comentarios eran únicamente eso, citas. No respuestas.
Obviamente entiendo que los productores individuales no van a decidir el precio por kilovatio. Además el precio de la electricidad por cada hora se publica aquí, ¿o no? tan solo habría que tomar en cuenta esto para las facturas: www.esios.ree.es/preciodiario/
Si de verdad quieres explicar algo, hazlo, pero yo no veo que digas nada claro. De hecho el primer comentario hablabas de un supuesto precio fijo por Kilovatio/hora que no se corresponde con el escrito.
No es el mismo tema pero presenta poca seriedad