Una de las grandes noticias de Windows 10 en 2020 ha sido el anuncio de Microsoft sobre que Windows permitirá ejecutar aplicaciones Linux con interfaz gráfica. Hasta ahora, el subsistema de Windows en Linux ya permitía que los usuarios ejecutasen en el sistema funciones de Linux. Con el anuncio, se iba mucho más allá. Y ayer, Microsoft mostró avances sobre la promesa, enseñándonos un vídeo donde aplicaciones con interfaz gráfica de usuario se ejecutan en Windows 10 de forma fluida y con una integración bastante grande con el sistema.
|
etiquetas: linux , windows 10
Por ejemplo, si instalas FreeMind en Linux:
- Lo haces en un segundo con tu gestor, p.ej: apt (en este caso sería snap)
- el gestor te lo mantiene actualizado
- el gestor te instala las dependencias, en este caso Java
De hecho la pregunta es por qué instalar Windows… Usar cualquier software en Linux es más sencillo, empezando por la instalación
Buen chiste. No todo es negro o blanco en la vida.
¿Cualquier software? Creo que has patinado con eso...
Es cierto que con snap, apt-get y demás es muy sencillo instalar software.
Si tienes que descargar fuentes y compilar, un usuario técnico no debería tener problemas (y aún así los puede tener). Pero un usuario no técnico? Por dios, no sabrá ni por donde empezar.
Si quieres jugar a juegos sin soporte nativo (la mayor parte de AAA sin ir más lejos), tienes que instalar WineHQ primero (y menos mal que ahora el soporte es muy bueno, porque hace algunos años era imposible jugar a juegos exigentes con un emulador).
Y ya ni hablemos de software para nichos de mercado muy específicos donde directamente no existe una versión Linux y revienta en emulador.
¿Que para el uso que tu le das te es más cómodo Linux? Seguro que sí. Pero no nos creamos el ombligo del mundo...
Compárame eso con el sistema verificado de un apt-get (hay sistemas gráficos que vas eligiendo los programas ordenados por temáticos, joder si eso es difícil....). Para el 80% de usuarios tienes las herramientas que necesitas sin ninguna complicación.
El hardware: la gran mayoría ni hay que configurarlo, lo detecta mejor que en windows. El que no lo reconoce, es verdad, estás jodido, vas a tener que pedir ayuda a un técnico o buscar por internet. Visto a ver problemas, intenta utilizar tu hardware antiguo que ya no esta soportado en windows 7/10. Tira directamente a la basura tu antiguo scanner/webcam porque no vas a tener manera humana de configurarlo.
A cada mes que pasa, Linux puede ejecutar más software nativo de Windows prácticamente sin problema.
No se, tal vez lo de la matraca del año de Linux en el escritorio ya está pasado, no crees?
A mí personalmente me daría vergüenza defender la posición de Windows a estas alturas. Todo el que conozco del tipo histérico " no me cambies el Windows ", es obviamente un negado para el manejo de cualquier tipo de ordenador y bastante inútil en general.
La política actual de Microsoft es ahora "windows as service". Windows es una plataforma para consumir sus productos (office, azure, x-cloud, etc.)
En lugar de pensarlo lo escribes: "apt install firefox"
En lo que buscas Firefox para descargar el exe o encontrarlo en la tienda de aplicaciones, con Linux lo has instalado ya
De todas formas no le veo sentido para el público en general. No hay aplicaciones Linux only que sean atractivas para mi abuela. Para desarrolladores sí, puesto que (EMHO) es bastante más sencillo y menos engorroso desarrollar en Linux.
En cualquier caso, la gente que se siga quejando de la publicidad invasiva y acabe hasta los cojones (que serán los menos) acabarán terminado abandonando Windows.
La pasta que llega a Linux desde grandes empresas (o sería imposible mantenerlo en estos niveles) siempre ha quitado pero la de Ms... aún más. Prefiero que nos llamen los de Ms comunistas o lo que les dé la gana
#46 ya que mencionas Docker, realmente es un ejemplo de cómo apostar por la línea de mandatos como "first class citizen" permite por ejemplo tener un Dockerfile en el que decides qué quieres instalar para crear una imagen
Todo el configuration as code, infrastructure as code,... es mucho más difícil con windows, que ha añadido la opción de hacer las cosas con línea de mandatos tarde y mal (PowerShell)
De hecho, en ese sentido MacOS lo está haciendo mejor que windows, siendo prácticamente una suite de herramientas (incluyendo el gestor de ventanas) sobre un Unix. El valor añadido de Windows está en la usabilidad, tendría sentido que hiciera algo similar, aunque a estas alturas una migración así sería muy complicada y muy improbable
#60 también, pero la gestión de dependencias no funciona igual de bien offline
www.virtualbox.org/wiki/Changelog-6.1#v14
Con las versiones anteriores aparecía una pantalla azul.
Y si la respuesta a esto es que los usuarios son básicamente memos, pues lo dicho: no tiene sentido discutir.
Apt, snap, e incluso la Play Store de Google lo ponen mucho más fácil
Evidentemente, si quieres usar una App de iOS en Android te puedes encontrar con dificultades o imposibilidades
Sin embargo, sigue siendo más fácil el modelo de Linux que el Windows para cualquier tipo de aplicación, sea de línea de mandatos, gráfica, offline, online,…
Excepción: quieres instalar algo en un ordenador sin conexión a Internet y lo instalas desde un dispositivo físico: USB, DVD,… en ese caso, el modelo de Windows es mejor que el de Linux, que pasaría por un tar, setup, configure
A mí esto me parece de puta madre. Especialmente si no hay que instalar nada ni tocar nada en Windows. Poder hacer deploy de aplicaciones de escritorio para los dos compilando solo en Linux está muy bien, simplifica la vida.
www.youtube.com/watch?v=BNzWyQPIpVg
www.youtube.com/watch?v=1PPO1sEgtvs
El 3.1 ya era multitarea, pero no tenía mucho que ver, sobretodo cuando se bloqueaba una aplicación.
Se trata de lo que dice #11.
www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=windows10-may2020-wsl2
Cuando le digo a dirección que por qué renovar iPhones, mucho más caros, menos batería, más delicados siempre me responden lo mismo: en una reunión con clientes hay que fardar.
Para un profesional es una inutilidad.
dpkg -i paquete.deb
Soluciones del tipo "como quito el virus blah blah" o "mi equipo no arranca después de una actualización"?
Lo que hace es descargar los instaladores desde la web del desarrollador y lo instala con el máximo de opciones desatendidas posibles.
Y no se instala Windows en 5 minutos ni jarto grifa.
En Mac puedes tener bash en lugar de PowerShell (y un entorno Unix*) y además una interfaz gráfica y entorno de usuario comparable a Windows
Por no hablar de toda la integración con los demás productos de Apple. Algo inimaginable para otro Unix
Así que tienes un SO que es Unix, como Linux, y user-friendly, como Windows. Lo mejor de los dos mundos
Yo prefiero Linux porque me es más cómodo, y Windows por compatibilidad con juegos y hardware. Mac, sin ser tan bueno como ninguno en lo suyo, aúna los dos mundos, y tiene el potencial de superarlos a ambos en sus respectivos territorios. Por eso creo que es un mejor enfoque, es decir, lo está haciendo mejor
* "macOS is a UNIX 03-compliant operating system"
Edit: En nuestro sueños húmedos vemos un kernel NT susbsituído por un kernel LInux, pero me da que no van a ir por ahí los tiros.
Si tienes un servidor X en Windows puedes lanzar en modo grafico lo que sea, incluso cosas de OpenVMS con X o Solaris virtualizados simplemente exportando la variable DISPLAY.
Tenía que hacerlo.