Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Lo que tenía que haber sido un fin de semana de diversión para disfrutar de sus vacaciones en Ceuta, ha estado a punto de convertirse en un verdadero drama. Afortunadamente, el joven, que ha mostrado cómo ha quedado su rostro tras la agresión, se recupera satisfactoriamente en el Hospital Universitario de Ceuta. Hay que recordar que un grupo de siete personas apuñalaba y dada una brutal paliza este domingo a un joven, menor de edad, que se encuentra de vacaciones en Ceuta.
|
etiquetas: ceuta , agresion , ribera 
Bueno, ahora en serio, qué cobardes y qué mala gente. Ánimo chaval, sé por lo que estás pasando.
De género no es, doméstica tampoco, no es vicaria.... ¿Racista? Mmmmmmm no, yo diría que es blanco hetero, racista tampoco, nadie pega a los blancos.
No se, estoy confuso, será violencia heteropatriarcal, no parece que hayan abusado emocionalmente, ni le hayan arruinado...
Entiendo yo que la violencia intrínseca del hombre hacia el hombre, algo natural entre machos, y ¿No se ha defendido con su supremacía blanca?
No se Rick...
Coño, pues no les da la gana entenderlo.....
Y mi experiencia es que los marroquíes no suelen ser racistas.
Edit: de la propia noticia: robar un bolso.
La única solución en una democracia plena es dejar de fallarles, acoger más y darles más ayudas.
Vamos, le enseñas esa foto a cualquier alemán, británico, francés, danés, sueco, austríaco, ... y te dicen que es tan blanco como su ojete.
Es que es de cajón
Perdona, no hemos pedido permiso al comando Teresa Rodriguez y al comando Podemos para publicar y votar una noticia.
Que fallo el nuestro, el menear una noticia que el sector oficialista la considera perjudicial para sus intereses.
No se volverá a repetir, camarada.
Voy a jugármela con un "chiste de payos" aceptable y otro no.
El aceptable:
Del total de homicidios, 304 de 340 = 89% los cometieron hombres.
Ahora el menos aceptable:
66% lo cometieron españoles
www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=26014
1.1 Homicidio
Total 340
Española 225
Los españoles en 2020 eran el 88,6% de la población.
La solución en una democracia es tratar a todos los ciudadanos por igual, utilizando las mismas leyes. Y si eso no te gusta y preferirías unas leyes de apartheid, de segregación racial y mierdas similares, ya sabes lo que puedes hacer con ellas.
Digo que esta noticia está en portada porque los agresores son "unos moros", lo mismo que si fuera una violación, cómo cambian los comentarios en función de si son magrebíes (chistecitos resentidos) o de si son españoles de origen, no-gitanos y heterosexuales (todo dudas chorras, apelaciones a lo que algunos entienden por "presunción de inocencia" y justificaciones absurdas).
Estas noticias se suben a portada para criminalizar a grupos étnicos enteros y soltar como cacatúas los mantras de siempre, todo lo demás que dices de Rodríguez y el "sector oficialista" son consignas.
- Los rumanos y sus redes de puticlubs y tráfico de mujeres,
- Los moros y sus ya clásicos hurtos, robos, atracos callejeros, reyertas y tráfico de costo.
- Los balcánicos y sus bandas criminales de butroneros, cobro de deudas ilegales y tráfico de armas.
- Los sudamericanos (aquí englobo a medio continente Americano para ahorrar tiempo) y sus bandas latinas dedicadas a todo lo que sea ilegal desde robos callejeros hasta secuestros y asesinatos. Por no mencionar a colombianos que vienen de sicarios, asesinan al sujeto que les han encargado y se vuelven.
- Los rusos y sus mafias.
- Los chinos y las suyas.
- ...no sé si me dejo a alguien, seguro que sí.
Lo que decimos algunos es que no se puede juzgar a todo el mundo en base a su etnia o nacionalidad, porque además de ser absurdo es injusto y además de ser injusto da alas a todo tipo de racismos y odios étnicos que ya sabemos cómo acaban.
Evidentemente, quienes van por ahí robando, extorsionando, secuestrando, matando y vendiendo droga no son "la gran mayoría" de ninguna etnia, sino minorías en cada una de ellas. Y decir "todos los... son..." es injusto.
no interesa.
Está en portada, pero le quedan minutos.
Ya están todos nerviosos, dando al click para tumbar la noticia. Tranquilo.
Se os está quedando un meneame que da gusto.
Es que se parte del planteamiento erróneo de que el maltrato físico y el psicológico son conceptos aparte, cuando son distintos grados de la misma cosa.
Primero te hago el vacío, luego te machaco con palabras, luego te insulto, luego te amenazo, luego te pego guantazos, luego piñas, luego... El maltrato es el concepto en sí y "psicológico" es un estadio previo al "físico".
¿De verdad que hacía falta explicarlo?
Y antes de que me sigas hablando del caso de Samuel, te diré que a menudo basta con escuchar hablar a una persona para prejuzgar su orientación sexual.
Ahora se lo dices completamente en serio (sin que se te escape la risa) a los sub-saharianos que viven allí.
El maltrato es maltrato, y "físico" o "psicológico" son distintos niveles.
Ojo, no estoy diciendo que todos los integrantes de una etnia sean delincuentes, sino que hay un porcentaje mayor comparado con los de otra.
Ahora, de lo que estoy hablando es de la la trascendencia que se le da a esto en función de los agresores.
#31 Un usuario contesta que Podemos es caca.
Churras y merinas.
Hay sociedades, como por ejemplo pueda ser el África subsahariana, en el que debido a la gran inestabilidad político-social, el empleo de la violencia como medio de obtención de recursos (de cualquier tipo) está normalizada.
No es descabellado indicar que, obviamente, cualquier persona que haya crecido o vivido en esos entornos, entienda la violencia como lo que ha visto siempre: un medio de conseguir lo que quiere.
Y sí, eso es parte de su cultura. Y señalarlo no va en contra de nadie ni le discrimina. Es más, quizá sea la manera adecuada de hacer entender a todos que el problema es de educación y valores, y no del color de la piel.
Lo difícil en estos temas es saber señalar cuál es el problema real, no tratar de pretender que no existe el problema.
</ironic>
Pero por desgracia, hay gente que no lo entiende.
Lo que viene siendo una "falacia de bulto"
Creo que estamos haciendo abuso de lo que se conoce como "corrección política".
Ante cualquier tema y puede que ante cualquier comentario se puede originar situaciones en las que se pueda herir la sensibilidad de alguien, aún sin intención manifiesta. Cada ser humano tiene una susceptibilidad diferente al resto.
¿Podemos reírnos de todo? ¿Deberíamos auto-censuramos por defender una opinión de cualquier tipo? ¿Somos malas personas si solemos hacer este tipo de bromas?
¿No vale ya dar cualquier opinión sobre cualquier tema y si al hacerlo herimos la susceptibilidad de alguien, nos convierte éstos en culpables?
No existe humor malo, forma parte de la libertad de expresión, incluso según algunos científicos, el humor negro es síntoma de inteligencia.
#1 Ha hecho uso del humor negro relacionando el pixelado de la cara con un hipotético pixelado "originado por un golpe" y luego ha hecho referencia a que era un comentario en tono humorístico, es como si hubiera usado una etiqueta de "humor" .
El contenido de la noticia, totalmente reprobable, nunca la violencia se puede justificar "con nada".
El chiste, uno más, y si uno sabe encajarlo, puede incluso hasta sonreir y creo que esto no convierte a nadie en un ser execrable.
¿Terminará desapareciendo el humor negro?
Sería una pena...
Has probado a llevar monoculo? La gente no se puede resistir a la fuerte imagen de autoridad de un tipo con monoculo.
Bueno, que qué es lo que piensas de esto.
Al final depende mucho de a quién le toque.
Para que podamos comparar las ratios de delincuencia y asesinatos y veamos que en España son menores, vamos, para ver tus mentiras.