El visionado de muchas horas de grabaciones de varias cámaras de vigilancia, el interrogatorio de testigos y consultas al Sergas permitieron a la Policía Nacional dar con lo que había sucedido tras la denuncia de una joven de Ferrol que hace dos semanas dijo haber sido víctima de abusos sexuales por sumisión química.
|
etiquetas: sumisión química , agresión sexual , policía , ferrol 
La noticia deja entrever que tubo remordimientos por acostarse con otro teniendo novio, pero seguro que quien lo escribe es un súcubo de VOX ….
Como va a joder la vida de un desconocido solo porque metió la pata?
Espero que se note la ironía ….
La noticia deja entrever que tubo remordimientos por acostarse con otro teniendo novio, pero seguro que quien lo escribe es un súcubo de VOX ….
Como va a joder la vida de un desconocido solo porque metió la pata?
Espero que se note la ironía ….
Nos falta la versión del novio oficial también.
Dejad trabajar a la justicia.
Digamos que la credibilidad de la denúnciate esta en entredicho, ya veremos como acaba esto, pero lo que queda claro que se invento lo de la "sumisión química" ...
No te montes películas, la justicia está dejada y trabajando. Ya veremos cuando salga la sentencia donde te escondes.
En cualquier otra tipología de delito, es la fiscalía la que actúa de oficio por denuncia falsa. No sucede así en las acusaciones de violación o violencia de género
Porque si te lo receta un médico eso queda grabado y en un juicio sale (no creo que llegue a semejante nivel de estupidez pero hoy en día todo es posible)
Eso sí y da igual la razón con respecto al chaval que se habrá *agado vivo sin beberlo, ni comerlo
Antes decia de no recordar nada hasta despertar, y ahora que no queria tener relaciones sexuales?
Me recuerda el caso de Marta del Castillo el toreo con la ubicación del cadáver y la guardia civil buscando en un lado y en otro gastando tiempo y dinero y los niñatos cambiando de versión una y otra vez.
Debería ser algo del estilo de "Si el cadáver no está donde dices y se demuestra que has mentido de te suman 5 años al veredicto y corres con los gastos de la búsqueda".
ZIS
Otra cuenta a tomar por culo
De ahí que la mayoría se vayan de rositas, sus victimas al final lo único que quieres es que se acabe el calvario judicial / linchamiento social y rara vez denuncian.
Es una putada que sales de fiesta y te metes en un marrón cuando todo parecía que estabas ligando y pasándotelo bien.
Entiendo que si eres tú el falsamente denunciado, tendrás que abrir un nuevo caso por denuncia falsa y puede o no ser aceptado. Entre otras porque tu abogado y el fiscal seguramente te dirán que ya has salido exonerado y que todo lo demás es buscar vengan a.
No lo creas, #12. Para empezar, porque según el 456 CP sólo puede iniciarlo o el juez o tribunal, o el propio denunciado.
No la fiscalía.
Sea el delito que sea.
No podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme, de sobreseimiento o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada. Estos mandarán proceder de oficio contra el denunciante o acusador siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación, sin perjuicio de que el hecho pueda también perseguirse previa denuncia del ofendido.
Y aun interpretando que Fiscalía pudiese incoar, no lo hace en otros delitos.
Entiendo que estés en tu derecho de mentir, pero debería conllevar un coste.
Y lo que comentas de culpalble lo dices por el acto final del crimen. Para mi debería conllevar más pena que se rian de la familia y jueguen con la ubicación del cadáver y las versiones durante años que si se hubiesen declaraeo culplables desde el principio y hubiesen colaborado con la justicia.
Además así sientas un precedente y disuades a los que vienen detrás de mentir.
Parece ser que esta nueva coriente feminista ha olvidado la que tal como los hombres, las mujeres pueden ser unas hijas de puta de mucho cuidado.
El pobre está jodido aunque le dijese que si si ella declara que dijo NO
Gallifante para ti
En este caso por ejemplo podría alegar que no sabía lo que llevaba la medicación que tomaba antes y que al aparecer la benzo en los analisis creyó que la habían drogado, Y oye, pues puede ser... en su momento yo no me leía los prospectos más allá de saber si podía ponerme ciego el finde o no
Salvo que lo veas muy claro, te sobren tiempo y dinero o veas que las denuncias falsas van a ser algo recurrente, lo normal es que la gente quiera olvidarse del tema cuanto antes.
De ser así (solo especulamos con el mayor respeto que hay víctimas) me cagaría en todo
Es como aquel concejal del Pp que se inventó un secuestro de ETA. En fin
Pero sí, en caso de ser verdad, yo no entiendo el meterse en este berenjenal y poder llegar a joderle la vida a otro chaval por intentar cubrir una infidelidad y salvar una relación con una persona que claramente no te importa.
1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:
1.º Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave.
2.º Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave.
3.º Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara un delito leve.
2. No podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme, de sobreseimiento o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada. Estos mandarán proceder de oficio contra el denunciante o acusador siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación, sin perjuicio de que el hecho pueda también perseguirse previa denuncia del ofendido.
art 456 cp
www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-456/
Lo dicho, probar que era mentira no es suficiente como para conseguir una sentencia por denuncia falsa, a eso se agarran y de ahí salen los datos del 0.0000000000001%, ademas, las únicas que no pasan por VERIPOL, que en el resto de delitos si y detecta la mayoría de ellas.
Un ejemplo tonto... Johnny Depp solo ha necesitado ser famoso, rico, tenerla gravada en video y audio reconociendo ser ella la abusadora, seis años de juicios y un equipo legal de varios millones de dólares. Y aun así algunos siguen con la cantinela de que ella es la victima y el, el victimario.
Ahora imagina que puede hacer Paco el del colmado en su lugar.
Edit: me cuelgo de ti, #34, que parece que #_39 me tiene bloqueado.
Si has obrado mal , qué beneficio hay para la sociedad que puedas mentir descaradamente en un juicio de manera continuada sin coste para ti?. No lo veo bien.
Los acusados tienen derecho a mentir, a desdecirse, etc... y eso es así por muchos motivos.
La gente seguirá mintiendo en los juicios en los que sea acusada. Mentirán incluso los inocentes. ¿Y si resulta que al final se te considera culpable de un delito de 5 años? Pues añadimos 2 por falso testimonio. Así que es como poner dos años más a cualquier delito porque sí.
Tu amigo aparece muerto al día siguiente de visitarte en tu casa. Tú no lo has matado, pero sí es cierto que habíais discutido esa noche. Sabes que si lo dices van a empezar a sospechar de ti, así que te lo callas. Mientras y dices que no discutisteis por nada. Piensas que es mejor que la policía se centre en buscar al auténtico asesino.
¿Qué hacemos contigo pues? ¿Te declaramos inocente de homicidio pero culpable de... mentir para que no creyesen una mentira?
¿Se entenderá entonces que siempre que un acusado salga culpable estará mintiendo? Eso no tiene ningún sentido. ¿Hacemos al revés entonces, y si el acusado sale libre la acusación paga con prisión? Porque según esa lógica, alguien miente y debe ser penado.
Permíteme una pequeña observación, que soy un maniático :¿los signos de apertura de interrogación?
Lo realmente sangrante es cuando la fiscalía debería investigar de oficio ciertas denuncias por haber claros indicios de ser falsas y se lavan las manos para no sobrecargarse de trabajo.
Porque yo lo que he leído que a pesar de todas las mentiras, el proceso sigue abierto sobre el chico.
Por supuesto que hay que tener cuidado, pero tampoco comerse la cabeza.
elpais.com/sociedad/2022-06-03/ni-burundanga-ni-ketamina-mi-sumision-q
CC: #27
Date cuenta de tú solo vas a ver a quienes necesitan atención sanitaria, que no son ni todos, ni la mayoría... aunque se podría discutir que el porcentaje de desconocimiento sería lógicamente mayor entre quienes acaban necesitándola.
Eso, y que la gente al medico le miente, más aun en estos casos. Pocos entraran en urgencias reconociendo la verdad sobre su consumo de drogas ilegales, la mayoría intentaran echar todos los balones fuera que puedan.
En tu ejemplo: no hablar sobre la discusión equivale a no decir toda la verdad, decir que no discutisteis sería mentir. Veo difícil el caso de estar equivocado siguiendo tu ejemplo.
En el caso de la noticia, la chica claramente no dice toda la verdad y, a mi parecer, tiene toda la pinta de que miente.
No has conseguido ser irónico, se siente.
Has descrito la puta realidad y sin ninguna ironía.
Yo personalmente pondría la cabeza del cuco y de toda esa gentuza clavada en una pica, pero sin separarla antes del cuerpo, pero el sistema judicial tiene que tener unas garantías, por mucho que este tipo de subhumanos las utilicen así.
Mentir y o denunciar en falso cosas como estas debería estar contemplado como delito grave.