Las cuatro operadoras con red propia configuran los parámetros QoS de la red LTE y 5G para limitar el caudal que pueden obtener los clientes de segundas marcas y OMV, manteniendo el de sus clientes con velocidades gigabit. ¿Ofrecen los OMV la misma calidad que las grandes?
|
etiquetas: priorización , ambr , omv , 4g , 5g 
Yo llevo 10 años con ION Mobile, empezaron con Orange a través de JSC, y no pasaba de 20 Mbps nunca, cambiaron a Movistar y me llegan 200 Mbps
En un festival donde yo tenía unos 50 Mbps, una persona con Digi no pasaba de 2..
Lee a #13 o #17
Pero sólo se da el caso en momentos muy extremos en zonas no preparadas para tanta gente junta.
El resto del tiempo no hay apenas diferencia en cuanto a disponibilidad (a parte de las diferentes coberturas que dan las antenas de cada compañía).
Eso y obligar a las OMR a que no dejen estrellados a los usuarios de OMV en eventos de gran saturación, como menciono en #12. Y eso se consigue garantizando para todos, por ley, un mínimo de, digamos, 1 Mbps. Además de acceso a llamadas (esto último prácticamente no suele fallar para las OMV, ya que es tráfico más prioritario que el de datos).
O cuando consultas algo y cada operador te dice una cosa distinta y contradictoria.
O cuando te obligan a dar de alta una incidencia múltiples veces porque desaparecen misteriosamente de su sistema.
O cuando te negaban cosas a las que están obligados por ley como desbloqueos de teléfonos.
Si el teléfono lo usas para cuatro whatsapps chorras, para leer menéame y para el porno te vale la OMV más tirada que hay, una línea que se usa para algo más serio y depende tu trabajo o vida de ello Pagas lo que piden Vomistar o Robafone y te jodes…. Es la triste realidad, pero… es el mercado a,igo!
Lo mismo que Lowi es Vodafone.
Yo tengo O2. Se puede tener un gran operador y si solo quieres lo pelado, llamadas e Internet, tener cosas como O2. No hay nada sorpresa. La tarifa es una y clarita.
Y está bien tener una buena atención al cliente, pero mejor está no saber como es la atención al cliente. Y la verdad es que no se como es la atención al cliente de O2. Y tenemos fibra óptica y 4 móviles.
Durante estos 3 años solo he recibido emails con aumentos de velocidades o cantidad de datos. Y no hay mareos de retenciones y ofertas especiales. Lo que hay está en la web para todos.
Así que estoy súper satisfecho con O2.
O algo estoy interpretando mal o falta algo en la ecuación. Porque es cierto que la experiencia dice que los OMV tienen más problemas.
Me lo ha contado un amigo
Era curioso porque se veían claramente las horas. En la siesta, cuando la gente había vuelto de la playa al apartamento para comer y por las noches (bien tarde) cuando la gente volvía de tomarse algo.
Al final se puso fibra y tiramos de ella por wifi.
Tampoco es que esté hecho un gourmet, todo sea dicho. Pero teniendo en cuenta que son precocinadas tampoco espero gran cosa así que si, son una mierda de pizzas que te sacian el hambre.
Por lo tanto realmente no he notado que esto me afecte personalmente.
Se que hay omvs más baratas que o2, pero la verdad estoy muy contento. Además o2 me ofrece vowifi, que para mi es fundamental.
Seguro que ambos hablamos de la misma compañia.
Cómo puedes obligar a una empresa a ofrecer un mínimo a un cliente que no sea suyo?
El mínimo será el que negocie la omv. Si ésta, por las razones que sea, no tiene contratado un mínimo para sus clientes, es su problema.
En mi caso como pille un pico inesperado de turistas tengo que conectar el movil a la wifi o mi movil se funde la bateria peleandose por la cobertura. Si es una semana en la que se esperan salidas masivas, redimensionan la red para cubrir el trafico esperado y no se nota tanto.... y aun asi me priorizan, claro.
¿Y como se saltan la ley? bueno, como decia el chiste...
Y la prueba se realizó a la vez con 2 cámaras, mismo modelo con mismo pincho USB 4G en la misma ubicación. Incluso probamos todas las combinaciones posibles, por si fuera la cámara o el pincho 4G.
En grandes eventos a menudo veo antenas de telefonía móvil "portátiles" para suplementar el servicio de las fijas. Me imagino que también lo harán en zonas turísticas en temporada alta.
Y eso suele pasar tanto en fibra como en redes moviles.
El acceso a línea te lo tiene que garantizar tu empresa.
Lo que tú ves fácil es exigir a una empresa que no te vende servicios que gaste sus recursos en darte un servicio que no te sirve la que te cobra. Eso lo ves fácil porque no lo pones de tu bolsillo.
¿Esa no es la velocidad típica de fibra?
Vamos, que si tu dices que estabas pensando en movil, pues perfecto, pero no es lo que has puesto
2.- No he mencionado ni móvil ni fibra, sino al ancho de banda, que es un parámetro aplicable a cualquier medio.
3.- Yo diría que con fibra lo lógico sería 300/300, pero no estoy seguro de que no haya ofertas así.
#73
#55 Ya sabemos que cuando hay interés, sacan leyes para lo que quieren. Por lo tanto es cuestión de redactar una ley donde se especifique "qué es un mínimo", y sea obligatorio para todos. Me explico: a lo mejor Movistar considera que el mínimo para sus clientes es 200Mbps y el mínimo para los clientes de Digi es 1Mbps, haciendo que si un cliente de Movistar tiene disponible 199Mbps y hay que sacrificar totalmente uno de Digi para subirle 1Mbps al suyo, pues lo hacen sin problemas. Ah, y no sería la primera vez que un OMR abusa de su posición a la hora de negociar frente a un OMV, que no todo es cuestión de que el OMV no quiera pagar más.
Hablando en este caso particular.
Movistar le vende a digi un caudal. Igual ese caudal para 10.000 líneas es más que suficiente. Pero digi en vez de 10.000, tiene 20.000 líneas.
Aparte, seguramente en los contratos Movistar se asegure un porcentaje de SUS nodos para SUS abonados. Con lo que en aglomeraciones quede menos ancho de banda para los omv ( y las omv superen las líneas recomendadas).
Me parece que no es tan difícil de entender. Cada empresa se encarga de contentar a sus clientes.
Si los clientes de digi quieren un servicio mínimo bajo cualquier circunstancia, tendrán que contratar con empresas que se lo proporcionen. No se puede trasladar los problemas de servicio de digi a Movistar.
Obligar por ley a cuidar de clientes de otras empresas...como si fuera un derecho constitucional... pues no lo veo. Y a la larga creo que no sería bueno para los usuarios/competencia.
Para qué van a invertir en nada las omv?
Total...las grandes empresas ya les garantizarán el servicio a sus clientes.
Yo te entiendo perfectamente, pero el funcionamiento de esto es un poco más complejo que unas lineas de texto. Para empezar, esas 10.000 lineas no estarán todas en una celda al mismo tiempo. Eso es algo super excepcional. Y aún así se da el caso de que con menos saturación los OMR marginan de manera descara e innecesaria a los OMV.
En cualquier caso, te entiendo, pero entiendeme tú a mi. Aquí nadie dice que las OMV no inviertan nada. Precisamente hablo de que debería de haber una ley de mínimos para ambos. Los OMV tendrán que contratar un mínimo y los OMR deberán de ofrecer un mínimo. De esta manera se evita que los OMV ratas sobrevendan y que los OMR abusivos fijen precios impagables a los OMV para cualquier otra cosa que no sea la mierda que les sobra. ¿Que quizás eso repercuta en la subida de precios de los OMV? vale, puede ser, pero tambien subirá la calidad mínima del servicio.