Mientras en el mundo se debate la semana laboral de cuatro días, Bill Gates propone una de tres y responsabiliza a la inteligencia artificial (IA) de que esto ocurra. "Si finalmente se llega a una sociedad en la que sólo hay que trabajar tres días a la semana, probablemente esté bien. Las máquinas podrán producir toda la comida y esas cosas", manifestó el fundador de Microsoft en el programa de podcast 'What Now?' de Trevor Noah.
|
etiquetas: bill gates , ia , semana laboral
Y luego viene el soplapollas de pagascal o cualquiera de sus lamescrotos, muchos astroturfers por aquí, a dar lecciones de nada.
Mira el soylent green, que automatizado tenían el sistema.
Ahora, me pregunto quién será el "agraciado" que le toque el mismo Bill Gates en su plato.
El poder de las personas corrientes es limitado. Como individuo, puedes tomar decisiones, y estas condicionarán tu vida, pero no puedes evadirte de tu entorno. Si te formas y alcanzas una alta cualificación, por ejemplo, puedes alcanzar a tener un buen trabajo, pero no hay garantías de que mañana tus habilidades sean inútiles, y entonces todo lo que te quedará será confiar en que la infraestructura del estado esté preparada para ayudarte a salir del paso, aunque solo sea mientras te re-conviertes a otra cosa (asumiendo que no seas demasiado viejo para ello).
Todos dependemos del estado (o del gobierno, o de las leyes) en cierta medida, al igual que dependemos hasta cierto punto de nosotros mismos. Querer que haya un estado fuerte, capaz de adaptarse a los cambios facilitando la vida de las personas cuando estos son demasiado abruptos como para que las personas puedan adaptarse solas, es algo natural. Y una sociedad no es débil ni pobre por tener herramientas para ayudar a las personas que la componen, más bien al contrario.
Nadie puede negar que desde que se introdujeron los robots en las fábricas el número de trabajadores humanos descendió. No le bajaron la jornada laboral a todos los trabajadores humanos porque los robots hacían parte del trabajo sino que simplemente se despidió al número de humanos equivalente a las horas que trabajaba el robot.
El sistema capitalista se sostiene no por el trabajo sino por la dependencia del grupo social mayoritario (clases bajas y pobres) respecto del salario de subsistencia que cobran de sus empresas que, en algunos casos, les permite incluso comprarse un buen coche e irse de vacaciones pero siempre serán dependientes de que un empresario u otro les siga pagando.
Con más tiempo libre, se consume más, es verdad, y la economía funciona, pero también tienes tiempo para el estudio, la información, el pensamiento introspectivo ...
Y no es conveniente que las clases bajas tengan tiempo de estudiar, informarse y pensar. Puede que lleguen a la conclusión de que el sistema con el que subsisten no les interesa y empiecen a tener ideas revolucionarias. Trabajando tres días a la semana, incluso tendrán tiempo de preparar revoluciones.
No, no, de ninguna manera.
Nada, también subieron el precio.
En España ya lo trincó la iglesia y otras mafias.
Cuando más débil es el estado, más indefenso está el individuo sin ayuda colectiva contra el poseedor del capital.
Véase USA.
No cambio europa por usa, por nada del mundo.
Prefiero a Noruega, Suecia, Finlandia y Dinamarca como ejemplo.
Si, si. Liberales. Con unas retenciones mínimas alrededor del 30% con un estado social que te cagas y liberales.
Aquí hace lo mismo PSOE,sumar ó podemos y los tildan de comunistas.
Los países que tanto idolatras tienen un índice de libertad económica similar a USA (puesto 17), ocupando puestos entre el 18 y el 25. España anda por el 69, en la zona de México, Francia, Portugal o Italia.
Esto es un cuento chino.
blogs.publico.es/econonuestra/2016/01/01/7237/
Una cosa es la libertad económica como tú lo interpretas, otra es la cohesión social a través de un estado social, que ayuda a los débiles.
Para eso prefiero este índice.
es.m.wikipedia.org/wiki/Índice_de_progreso_social
El dinero sólo se reparte a la fuerza. Recordadlo.
Ja, ja, ja. Sigue imaginándotelo.
Buscate lo que pagan en impuestos para poder financiar su estado social.
Si tu sesgo te lo permite, igual aprendes algo.
Aquí se ve claramente que en general los países más ricos tienen menos presión fiscal que la media. No todo se soluciona pagando muchos impuestos, y no es cuestión de sesgos sino de datos.
Gracias por darme la razon.
Fondo mayor presión fiscal hay y por detrás un buen estado social gracias a esos impuestos, es donde mejor se vive.
Doy por cerrado el hilo.