De todas esas viviendas, apenas 9.000 estarían ya construidas y listas para entrar a vivir, estando la gran mayoría en construcción o solares sobre los que todavía hay que edificar. También se abre la puerta a regularizar la situación de 14.000 okupas.
|
etiquetas: viviendas , sareb , okupas , 50.000 
Se ocupan edificios y pisos que llevan AÑOS vacios. ¿Sabes por qué? Porque la gente no quieren que los echen en un par de dias.
Eso es lo que os aseguramos firmemente y es casualmente lo que esta noticia confirma.
Si tuvierais mas de media neurona os dariais cuenta que estos comentarios que estáis escribiendo en realidad demuestran lo contrario de lo que pretendeis.
Pero claro… para eso habría que cumplir la condición inicial.
Me los quitan de las manos, hoygan!!
www.elsaltodiario.com/analisis/manuel-gabarre-desmontando-sareb-nacion
Ello no quita que, dadas las circunstancias del inmovilizado inmobiliario, se de salida de forma “social” en la medida de lo posible.
Cierto es que el anuncio a 20 uñas de una cifra tan grande de “viviendas” es más que atrevido, osado. Pero por otro lado, ya nos costó casi 60.000M€ adquirir esas propiedades inmobiliarias, si el coste de aportar parque público de vivienda por otros 2.000M€ para adecuar vivienda construida y construir lo no construido, a mi mal no me parece, siempre y cuando revierta en el uso al que está supuestamente destinado.
Ahora bien, la panfletada que se marca la cadena del burdo que va con ello me parece excesiva.
No han sido del interés en los 10 años que llevan a la venta .. y eso por no hablar de los que no están ni construidos o son inhabitables
Dentro de 4 años, cuando se vea que nadie las quiere porque nadie las quiso nunca, se aparcará el tema otros 10 años hasta que toque sacarlo de nuevo.
Si está todo inventado...lo mejor que podían(mos) hacer es abandonarlas a su suerte y que las okupen si quieren, así de paso nos quitamos otro problema de encima.
Lo mejor de todo es que tienen el ejemplo de Marinaleda y su fórmula de autoconstrucción y no lo copian...claro porque no genera comisiones ni dietas ni ná de ná!!!
www.meneame.net/story/delito-residual-sin-apenas-presencia-juzgados-da
Fijate que noticia. 14.000 ocupas en pisos infectos que la SAREB no ha podido deshacerse ni regalandolos a fondos de inversión.
Las viviendas habrá que reformarlas y habrá un montón de cosas que hacer, pero por lo menos ya tenemos un punto de partida, una ley de vivienda y una propuesta para la vivienda social, que no es poco. A lo mejor hay quien prefería que las cosas se quedasen como estaban. Hay que joderse...
Pero luego aquí en menéame me han explicado y asegurado firmemente que la okupación es un fenónemo poco frecuente, casos aislados muy raros que todo son exageraciones promovidas por las empresas de alarmas....
"En el grupo habría 21.000 propiedades, de las cuales, 9.000 estarían listas para entrar a vivir. Mientras que otras 11.900 estarían aún en proceso de construcción y adecuación. "
La ocupación no es una solución a nada, pero si tú prefieres el chabolismo, pues nada, espero que no te toque cerca de casa.
Se ocupan edificios y pisos que llevan AÑOS vacios. ¿Sabes por qué? Porque la gente no quieren que los echen en un par de dias.
Eso es lo que os aseguramos firmemente y es casualmente lo que esta noticia confirma.
Si tuvierais mas de media neurona os dariais cuenta que estos comentarios que estáis escribiendo en realidad demuestran lo contrario de lo que pretendeis.
Pero claro… para eso habría que cumplir la condición inicial.
El problema de la okupación principalmente son las mafias. Muchos de estos pisos/casas/chalets los okupan ciertos clanes para con toda su jeta alquilarselo a personas necesitadas.
El otro gran problema para los vecinos es que buena parte (que no todos) de estos okupas suelen ser vecinos conflictivos. Obviamente no pagan comunidad, generandole un gasto a los demás vecinos, y luego está en que muchos se ponen agresivos si se les recrimina tanto esto como cualquier ilegalidad o comportamiento incívico que puedan estar cometiendo en el piso okupado o en zonas comunes.
Luego como anécdota, hace unos años buscando comprar una casa, me enseñaron un chalet que había sido okupado. Lo habían dejado fino, todo roto, baños y tuberías arrancados, electricidad arrancada, paredes quemadas….. era un chalet adosado enorme y “nuevo” (que los okupas tampoco son tontos), que se ve que no eran gente “pacífica”. Algunos de los destrozos entiendo que serían para venderlos, pero otros se veía claramente que lo hicieron por hacer daño. A esto le sumas que la vecina tenía toda la pinta de ser una okupa también, no solo por las pintas (seguramente “prima” de los incívicos del chalet que vi), si no por toda la chatarra acumulada que vimos que tenía en el jardín. Quizás podría ser una amable señora, pero parecía que más pronto que tarde iba a salir ardiendo su chalet y el mío. Obviamente y pese al precio casi irrisorio no lo compré, y me consta que se sigue sin vender
Si realmente quiere ayudar a facilitar el acceso a la vivienda, debería empezar por eliminar el IVA/ITP a residentes que compran su primera vivienda, mientras que lo aumenta considerablemente a no residentes y empresas. De ese modo, ya comenzaríamos a reducir la especulación de inversores extranjeros y fondos, y ayudaríamos a los jóvenes que no quieren estar engordando el bolsillo de los propietarios per secula seculorum.
Una casa cerrada conlleva bastantes costes
Que se ocupe un piso de un banco que no tiene puesto siquiera en alquiler se da. Que te ocupen la casa cuando vas a compar el pan no.
por si acaso, y no por tí que sé que lo sabes, los de empresas de alarmas avivan el medio a que te ocupen tu casa, es decir, tu morada. Si es morada no es ocupacion (usurpación) si no allanamiento de morada.
Estas viviendas no son moradas, no están ocupadas, y por tanto sí se pueden usurpar, ocupar.
Pero si en Menéame me han dicho que solo existen en los anuncios de alarmas.
Y ojo, no lo digo porque puedan "atacar o alabar" a determinado partido político, que lo hacen por turnos, lo digo porque a quien te traiciona mil veces como medio de comuniciación no hay que devolverle la confianza.
No es mejor tener iniciativa que no tenerla si las consecuencias de tus iniciativas son nefastas. Y, al tiempo, cuando no haya mercado del alquiler en España veremos cómo de buena ha sido esta iniciativa.
Esto se tenía que haber hecho desde el minuto 1. Antes de vender la vivienda en sitios donde es necesaria
Verías que pronto bajaban los precios de venta y alquiler.
1. durante el primer año de creación de la sareb , la PAH estuvo distribuyendo un mapa con los pisos de sareb, para enseñar donde estan los pisos vacios en los años duros del timo financiero ( a mi me parece excelente idea) , fueron obligados por los juzgados a retirar ese mapa de su pagina.
2. me pareció una iniciativa muy acertada , al final, esos pisos los hemos pagado todos a escote.
3. no confundir la okupacion con el allanamiento , que es con lo que juegan las empresas de alarmas
Aunque más vale tarde que nunca
Hay que ser muy mermao para tragarse que una iniciativa asi, casualmente a un mes de las elecciones, sirva de algo.
Los que compran su primera vivienda ya tienen vivienda. Y lo de rebajar el IVA solo sirve para aumentar el beneficio del vendedor.
Si se quiere facilitar el acceso a vivienda se consigue con 200.000 viviendas públicas de alquiler.
Hace nada construíamos 650000 al año. No son tantas
Ahora ya las han regalado a los fondos
Por que para que pagarte un techo si lo puedes robar.
Los demás nos esforzamos y construimos un país, pagamos por las. cosas y tu defendiendo a delincuentes.
Por que no vamos y ocupamos coches? Hay entente que también necesita un coche, y es una vergüenza que cuesten 74747484€
Es que es patética la defensa de okupas, os los metía en casa a todos los bobos que los defendéis
me escama que aún te dejen a un módico precio de alquiler y el estado tenga que hacerse cargo de esos "100€"....
Luego, a la hora de poder acceder a una casa de estas se atascará la administración de tantas peticiones a gestionar, pedirán unos requisitos leoninos que no cumplirá más que un pequeño porcentaje de la gente que realmente lo necesita.
Al año saldrá el mamporrero de turno a decir que todo funciona pero que "el gobierno tiene que hacer el esfuerzo de que esto llegue a más gente" En lugar de ser un ingreso para el estado, aparte de una ayuda a la gente, será deficitario y no ayudará de forma efectiva a nada.
Y así nos luce el pelo.
Varios apuntes: un techo no se puede robar, solo se puede usurpar.
Me parece genial que te dediques a construir un país, pero por ejemplo, a mi nunca me ha interesado construir ningún país, en vez de eso solo me he dedicado a ayudar a familias vulnerables sin hogar.
La vivienda es imprescindible, tener un coche no lo es. Dormir en la calle es bastante peor que no poder ir en coche a comprar el pan.
¿En que casa dices que me quieres meter?
La manipulation consiste en hacer pasar como delito leve, y que le tengo acarrea menos consecuencias (por ejemplo la intervención policial para que cese la comisión del delito) algo que no lo es, y crear así un estado de alarma (pun intended).
La propiedad privada y tal.
Es la administración la que dice donde y como se construye y si la administración no recalifica terrenos en urbanos, ya puedes tu tener 50 hectáreas que no puedes construir nada.
Pero que tampoco hace falta quitársela... con gravar adecuadamente las viviendas vacías está hecho.
Primero el bien común y luego el beneficio privado.
Hombre, pues no, yo prefiero que no haga nada y no tenga iniciativa antes que lo que haga empeore las cosas
A lo mejor hay quien prefería que las cosas se quedasen como estaban
Pues sí, hay quien prefiere que las cosas no empeoren, ¿tan raro te parece eso?
He visto edificios enteros abandonados, por la razón que sea me da igual. Si las viviendas no están disponibles para vivir, que se multe al dueño de forma proporcional al valor catastral de la vivienda para que no le compense especular. Y tras varias multas, que se ponga el inmueble en subasta pública.
Más que Alemania, Francia e Italia juntas.
Yo creo que la gente no se acuerda de lo que fué la burbuja inmobiliaria.